LCD的大视角效果

Click

可笑，支持液晶。

cnlaozou

晚上睡不着，就又看了一下楼主上的照片，发现三张照片的曝光值确实有问题：
第一张照片：快门1/60，光圈F2.6；
第二张照片：快门1/20，光圈F2.6；
第三张照片：快门1/4，光圈F2.6。

所以建议楼主还是找个能够手动设定曝光的数码相机，重新拍了上传比较好。

既然看图说话，照片就要严谨一点，楼主您说对不？

zzy9881

大家说点主要的吧，谁家有人在这个170度看电视的请举手，呵呵

哈哈哈

方向性里，是PDP<LCD<背投，背投的方向性最强。

因为背投的光，投射到屏幕上之前，是近似平行光(与正投相似)。然后在屏幕(银幕)上，由棉纤维或玻璃微珠或金属粉料漫反射，向各个方向散射。此漫反射有个损失，且不同于正投，背投的反射面朝向机器内部，光要从受光那面，透过整个屏幕，再透射出来，又有个较大的损失，所以背投屏幕设计时，更注重透射性，漫反射能力较弱(因为对于漫反射，最佳观看位置在受光那面，对于背投来说，即是在机器里面)。结果是，背投的方向性最强，因为用户在正面看见的，大部分是透射出来的，由投影管而来的近似平行光，和一部分漫反射光。不在正面观看时，漫反射光那部分增强，透射光部分却急速减弱，光强总和还是减弱。

PDP，CRT，发光体发出的本来就是无方向性的光，就没方向性。

LCD发光体发的光本身没方向性，但要通过，1，透镜结构，2，2层偏光片，最后多少有点方向性。这些虽然可以通过减小发光体和液晶面板之间的距离等方法减少，但总是存在，而且，极限也只是达到PDP，CRT那样，因为PDP，CRT，天生就没有方向性。

sdzc8899

一般情况啊.

legendkang

拍摄的确苦手啊！拍出的照片总是出现问题。现上图：

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-28 12:15 编辑 ]

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-28 12:13 发表
拍摄的确苦手啊！拍出的照片总是出现问题。现上图：

legendkang兄啊，你对比一下你拍的这个大角度的跟我那个大角度的，凭心而论是LCD的亮度还高一点吧？要知道你拍的片片是1秒/2.8的快门拍的，我的是1/4秒/2.6的，你的曝光时间是我的4倍，亮度还不够我的亮（虽然我的光圈比你的大点）。

所以说现在LCD的技术已经不存在“视角”这个问题了。实在没必要老抓住这个问题不放。我也不是LCD的托，你也不是PDP的托，它们卖得好不好关我们什么事？我也只是想把事实告诉大家而已。

其实放开一点，会发现这个世界原来很精彩。

我下一步是打算弄个正投了，想学投影版的兄弟DIY一个。

PS：有的兄弟说尺寸不一样，没有可比性。但我们是在讨论“视角”这个问题，跟尺寸没有任何关系的。

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-28 12:13 发表
拍摄的确苦手啊！拍出的照片总是出现问题。现上图：

另外，你用什么播放HDTV的？我见你的图象被压缩了，这样浪费了很多像素，图象也被压扁了。

legendkang

因双屏显示1024×768的导致横幅黑边出现，设在1280×720正常。相机10倍光学的powershot 1s is但本人拍摄技术不在行电视拍摄老是出问题，拍摄要么聚焦到里面发光的面板发光体，不管你拍摄距离总是出现颗粒、色纹，手动聚焦很难落在图上，拍了二百多张很是辛苦啊！本人从不用photo ××××的工具，以上都是原始照片，看快门等数据是用它吧我在其它网站看到过？
lcd的视角是有进步，。（一切基于此图是真实有效的得出结果）所以本人持保留意见
播放器storm codec的影音风暴。
图像暗第一是pdp亮度对比度全设到最低我已足够使用高了太亮，第二就是拍摄苦手。
大角度的那张片是2004希腊奥运开幕式本来就是暗景。
你的第一张图也有色纹的但那是拍摄问题并不是lcd所至，所以并未对lcd正面有异议，但是出现第一张正面图暗，反到是其它角度的亮了？如果相机过曝画面里的树啊等物体会蒙的，结果反而比第一张来的好？
比可视角度的话27”和42”基本可以比的，但42的是16：9的画面为长大角度远处画面疑似180度角导致朦胧，而且发光体在外玻璃的里面一厘米内，拍摄时的确遇到内反光玻璃导致双层图（这层玻璃不是普通玻璃真名：偏振玻璃）。
要说画面效果的话应该是同尺寸的，大家买电视不会只为稀少而需要其它设备支持的hdtv，dvd次之吧，很多时间都是花在有线上的，我这有线因一拖5、6（出租房用，本人出租房窝上海市城郊结合部属于郊区农村）效果恶劣外地台无视（高频段的吧）。本市地区的有线信号稍好42的pdp有线基本满意，在http://jdbbs.com/viewthread.php?tid=707410&extra=page%3D2上有图。
基于此帖是《原创：40"以上尺寸，PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由！》的扩展引申不得不谈lcd在其物理分辨率的其它分辨率效果极差，尤其是低于其物理分辨率的简直就是渣！尽管是靠着dsp芯片插值但基于lcd的物理特性提升效果微乎其微。
一切基于对家电的爱好水平有限错误之出难免，本人对leeking1234网友的pdp与lcd角度告一段落，非常感谢leeking1234的实际性的辛勤拍摄的图片。我想不管对与crt也好lcd也好pdp也好等感觉的家电网友们，友好的辩论讨论学习沟通下互补共同进步，还是那句一切基于对家电的爱好。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-28 14:11 编辑 ]

lee-king

原帖由 哈哈哈 于 2005-8-28 03:15 发表
方向性里，是PDP<LCD<背投，背投的方向性最强。

因为背投的光，投射到屏幕上之前，是近似平行光(与正投相似)。然后在屏幕(银幕)上，由棉纤维或玻璃微珠或金属粉料漫反射，向各个方向散射。此漫反射有个损 ...

[s:18]我只是想说明只有背投才存在不可接受的视角问题。没说用背投代替PDP。没人否认PDP的视角大，但我想说的是，现在LCD的技术已不存在视角这个缺陷而已。

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-28 14:07 发表
因双屏显示1024×768的导致横幅黑边出现，设在1280×720正常。相机10倍光学的powershot 1s is但本人拍摄技术不在行电视拍摄老是出问题，拍摄要么聚焦到里面发光的面板发光体，不管你拍摄距离总是出现颗粒、色纹， ...

只要物体是“点阵”组成的，用数码相机这种也是“点阵”成像的设备拍摄，都会存在这种“干涉”效果，只有用胶片拍摄才能很好避免。

我用PHOTOSHOP来缩小图片的大小而已，并没有对其他东西有任何修改。原图在一楼有连接，你可以下载来研究一下。看数码照片的信息很简单，如果你用XP，就在文件名上点右键，看属性，里面有个“摘要”，点“高级”就可以看到了。我觉得兄弟还“持保留意见”就有点哪个了[s:18]。

另外我说明一下为何每张的屏幕亮度一样，而环境亮度不同（实际的环境亮度是一样的）。

因为快门速度不同，楼上有个兄弟已经看出来了，这正好说明屏幕的亮度是不一样的，这个很正常，难道要正面的亮度跟侧面的亮度一样？这完全不可能的，又不是个灯泡。PDP跟CRT也都做不到的。只要这个亮度能被人眼正常看到就可以了。据说人眼能分辨的亮度可以相差10000倍？这个数据不是很准确，再找找看。

另外建议你拍的时候把画面定格，亮度跟对比度调到中间，这样会好一点。

[ 本帖最后由 lee-king1234 于 2005-8-28 14:32 编辑 ]

大师兄

有理有据，支持楼主

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-28 14:07 发表
因双屏显示1024×768的导致横幅黑边出现，设在1280×720正常。相机10倍光学的powershot 1s is但本人拍摄技术不在行电视拍摄老是出问题，拍摄要么聚焦到里面发光的面板发光体，不管你拍摄距离总是出现颗粒、色纹， ...

所以说我也不是说不管什么情况都是买LCD好。

主要看有线，绝对是4：3的CRT，而且最佳的是逐行的，不要买什么“数字电视”。

主要看DVD，绝对选PDP，因为画面是16：9的，而且像素也刚适合。但用PDP看有线电视还是浪费，因为有线电视才4：3的画面，用16：9的电视看始终别扭，用黑边模式吧，容易烧屏，用满屏模式吧，又变形。16：9的LCD看这个一样也存在这个问题。

烧HDTV的话，就只好LCD了（或正投，但还没有FULL HDTV的），只有LCD在适当的价格下有FULL HDTV的。因为虽然LCD确实在对比度/亮度/色彩等方面还没有完美，但普通PDP的像素是41万像素，而HDTV节目的像素高达207万像素，在这种相差5倍的情况下就不得不严重考虑一下了。即使是720P，也有92万像素，也是PDP不能胜任的。（有的PDP是标1024X768的，我感觉很奇怪，这个分辨率用16：9会变形的，估计只是“支持”而已，但本人没有考证过）。

用LCD看比它实际分辨率以下的图象确实是垃圾，因为被插值过的信号很模糊的，油画感很严重。

最后说一句，我严重同意买LCD看有线或DVD的是钱多了烧的。

lee-king

原帖由 大师兄 于 2005-8-28 14:37 发表
有理有据，支持楼主

[s:21]谢谢了！孤军做战真累[s:8]问题是我TM收不到LCD厂家一分钱！

lee-king

原帖由 卡兹 于 2005-8-27 23:06 发表
LZ用的是什么牌子的液晶电视啊!

不好意思，如果兄弟能从图片看得出来就算了，如果看不出来，我也不好说什么，不想白给人家做广告[s:97]

不过我可以提示一下，谁的电视最被本论坛的兄弟BS？

可能是本论坛骂得最多的牌子。但当时没得选择，因为

1：在卧室用尺寸合适。
2：带DVI接口，这个原因已经把其他几个牌子都干掉了。（我用电脑看HDTV，没办法的事）。
3：价格便宜。
4：用软屏，绝不反光。象有个牌子的屏幕前加了块玻璃片，反光得要命，都不知道是看电视还是照镜子[s:8]

到现在都很满意，性价比还挺高的，不过遗憾的是现在好象已经降到5XXX元了，亏了1000大元[s:16]