详细介绍一下：DLP、HTPS、LCoS（SXRD & D-ILA）三种投影芯片和技术的发展。

不不舒服

SXRD 和 D-ILA在响应时间上仍然不能和DLP相比。SXRD和 D-ILA的坏点也是个问题，尤其是D-ILA。

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 21:17 发表
另外, 楼主您说的这句话

"现状：这两年来，HTPS在技术上已经有很大的飞跃。Epson和SONY公司在技术上有了很多突破。两公司都先后成功的将无机材料用于配向膜，这使得HTPS芯片的寿命提高了差不多5倍，另外将 ...

HTPS的玻璃和液晶层由于先天构造上的缺陷很难通过技术工艺来缩小间隙。有些有经验的发烧友回在使用了一段时间后，自己拆开正投对HTPS面板的灰尘进行处理，一般是吹吹，或用像皮球将灰尘吹掉。

灰尘并不是影响HTPS面板寿命的主要原因（当然灰尘多了会影像寿命和图像品质），其配向膜和穿透式的成像方式才是它寿命短的主要原因。配向膜改成无机以后，SONY官方网站公布的资料是能将寿命提高5倍左右。

但这是按照HTPS面板在4--5千小时后就会出现变色和老化现象来算的。也就是说，在将配向膜改成无机工艺后，HTPS面板的寿命将达到：2--2.5万小时。

主要原因还是因为光线必须透过面板，所以大量的光能都转化成热能被面板本身吸收了！这个热量要比反射式的芯片高得多了。所以透过型的HTPS的寿命不可能像反射式的：DMD和LCoS那样达到：9--10万小时的寿命。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-8-26 21:41 编辑 ]

zjxs

原帖由 不不舒服 于 2005-8-26 21:28 发表
SXRD 和 D-ILA在响应时间上仍然不能和DLP相比。SXRD和 D-ILA的坏点也是个问题，尤其是D-ILA。

响应时间不是问题，SONY全新发布的0.61英吋的1080p的SXRD芯片的响应时间是：2.5毫秒！

虽说DMD的响应时间是以ns（纳秒）为单位，但它的这种响应时间上的优势仅仅是可以使用单片式结构，通过高速响应时间可以配合快速旋转的色轮进行极短时间内的色彩切换而已。

而由于SXRD和D-ILA都是三片式结构，所以无须像DMD那样要如此快的响应时间。在欣赏高速运动画面的时候，以ns为单位的DMD和2.5--5毫秒响应时间的SXRD或D-ILA没有任何区别！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-8-26 21:40 编辑 ]

myjd

原帖由 zjxs 于 2005-8-26 21:33 发表


HTPS的玻璃和液晶层由于先天构造上的缺陷很难通过技术工艺来所小间隙。有些有经验的发烧友回在使用了一段时间后，自己拆开正投对HTPS面板的灰尘进行处理，一般是吹吹，或用像皮球将灰尘吹掉。

灰尘并不是影 ...

听君一席话,  顿觉茅塞顿开呀!

我觉得您的知识还远没有在您的 开篇帖子里表现出来. 所以您一定得常常修改帖子哟[s:95]

好帖子 不顶不行[s:20]

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 21:26 发表
另外 HTPS 芯片的尺寸的大小 对 对比度 等指标有影响吗?

因为我看了现在市面上的几种液晶背投, 三洋PLV-55WR1C 这款液晶背投用的是0.7英寸的HTPS面板,
日立 50LC5000用的是 0.87英寸的HTPS面板, sony KF-WE50 ...

具体这些面板由于厂方没有给出开口率的数据，所以无法判断光线的利用效率。

严格来说，效果好坏和面板对角线尺寸没有直接关系。

我现在自己使用的是SONY的老正投：VW11HT，它使用的是三片：1.35英吋的HTPS面板，但现在看起来效果远不如最近的：0.75英吋的HS50！面板性能的高低，最直观的指标应该是“开口率”。因为开口率的高低决定了光线的“反射率”、也直接决定了亮度、对比度等！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-8-26 22:05 编辑 ]

myjd

原帖由 zjxs 于 2005-8-26 21:47 发表


具体这些面板由于厂方没有给出开口率的数据，所以无法判断光线的利用效率。

严格来说，效果好坏和面板对角线尺寸没有直接关系。

我现在自己使用的是SONY的老正投：VW11HT，它使用的是三片：1.35英吋的H ...

我再 土土地 问一下, 到底开口率是啥意思?

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 21:57 发表


我再 土土地 问一下, 到底开口率是啥意思?

大概来说，就是面板或芯片上可以用来反射光线的有效面积。

myjd

那么 开口率 决定了 反射率 或者 光线透过率咯? 简单讲就是 亮度?
那么 开口率 对 对比度 有影响吗?

[ 本帖最后由 myjd 于 2005-8-26 22:07 编辑 ]

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 22:05 发表
那么 开口率 决定了 反射率 或者 光线透过率咯?
那么 开口率 对 对比度 有影响吗?

当然有影响，开口率高，意味着亮度会提高，而对比度是暗场和亮场的比值。亮度提高了，亮场值就大，这样暗场和亮场的比值差异就越大！

myjd

原帖由 zjxs 于 2005-8-26 22:08 发表


当然有影响，开口率高，意味着亮度会提高，而对比度是暗场和亮场的比值。亮度提高了，亮场值就大，这样暗场和亮场的比值差异就越大！

哦, 是这样呀!

可是, 我还有个疑问, 对比度通常不是和亮度成反比的吗?

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 22:11 发表


哦, 是这样呀!

可是, 我还有个疑问, 对比度通常不是和亮度成反比的吗?

你指的是啥亮度？

通常测试对比度的环境到的确是环境光线越亮，所测对比度越低！

myjd

还有, 以前看见您在别的帖子里 说 整机对比度 绝对对比度 什么的,
这又是什么意思呢?

不好意思, 问题太多了, 可是真的, 这些疑问 好久也不知要问谁.
谢谢您了.

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 22:14 发表
还有, 以前看见您在别的帖子里 说 整机对比度 绝对对比度 什么的,
这又是什么意思呢?

不好意思, 问题太多了, 可是真的, 这些疑问 好久也不知要问谁.
谢谢您了.

对比度这个东西不太好说，因为投影和普通平板电视的对比度测试方法应该并不相同。

而且各个厂家的对比度都是在实验室里测出来的，对环境光要求很严格（很多都是全黑环境）。而家里看TV往往很难做到全黑。到是正投玩家的视听室能做到基本全黑。

各个厂家的所测试的对比度由于环境的不同等的影响也比较大。

另外芯片（或面板）本身所具备的对比度性能指标，并不代表用此芯片的整机的对比度就能达到这么高（也可能更高，也可能更低）

反正总体来说，对比度对家庭影院设备来说是最重要的指标。但又不是一个决定一切的指标。通常来说现在的家庭影院显示设备以2000 : 1为坎。超过：2000 : 1以后，更高的对比度的改善效果有限，而低于2000 : 1的指标则对应家庭影院来说就逊得多了（看看明亮的风景片还行），看电影就算了吧！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-8-26 22:35 编辑 ]

myjd

谢谢您的回复!

再顶一下!!

如果有什么新技术 ,您也要更新到帖子中哟.

我挺你!!

zjxs

原帖由 myjd 于 2005-8-26 22:26 发表
谢谢您的回复!

再顶一下!!

如果有什么新技术 ,您也要更新到帖子中哟.

我挺你!!

以表现电影画面的明暗的快速场景切换，大动态光影效果等，我所见的最好的还是DLP（当然SXRD和D-ILA的高品质背投产品现在还无缘一见）。

LCD适合看明亮的风景画面，看明暗变化明显的电影要逊色多了。

PDP相对颗粒比较粗，画面不够细腻，而且黑色效果比起xHD3的DLP来说还是逊色，所以表现光影动态强烈的电影画面也只能是差强人意！

还有最重要的一点，DLP看电影，是我所见过的立体景深最好的！PDP和LCD在看电影的时候给我的直观感受都是大画面的电视（画面都是平面化的，根本谈不上立体的景深效果）！而高品质的DLP（前些时候在香港看过三菱的水货机：62-DL5，那些三星的DLP可以“退役”了）立体景深效果不是一般的好！给我的直观感受就是直接把电影院缩小后搬回家！good！这才是真正的电影！