SONY CDiX II 20块钱意外的惊喜，莫问档次难得见到如此廉价却又相当高超性能的好磁带

土得掉渣

同级别我感觉 maxell cdsii  更好

老顽豆

交易区新帖推荐

觉得阿霞PS最好（虽然说是二线产品）性价比高，个人觉得是无冕之王。

全中文说明书

老顽豆 发表于 2018-3-19 10:35
觉得阿霞PS最好（虽然说是二线产品）性价比高，个人觉得是无冕之王。

阿霞二线？在日本本土，美国等地，可不是二线啊！

老顽豆

是啊，只是常听到阿霞怎能和TDk，索尼，万胜比啊，比竟是二线的。

医者

全中文说明书 发表于 2018-3-18 20:54
到我这录两盘感觉下专为随身听打造的效果？？

等我先去淘到合适的磁带，和凑够60分钟的歌曲，再去麻烦你。
还有你觉得当年上海音像或者中国唱片那种原版磁带的录音水平跟用三磁头卡座录的比如何？
那种工业化拷贝出来的磁带到底什么水平。

医者

交易区新帖推荐

全中文说明书 发表于 2018-3-18 20:54
到我这录两盘感觉下专为随身听打造的效果？？

我淘宝上看了测试磁带了，日本那些都要200左右一盒，那东西价格不便宜啊。为什么不拿那个翻录一下再卖呢，难道翻录会有偏差？

全中文说明书

医者 发表于 2018-3-19 21:59
等我先去淘到合适的磁带，和凑够60分钟的歌曲，再去麻烦你。
还有你觉得当年上海音像或者中国唱片那种原 ...

从高速，6倍速或者3倍速复制机上发着抖跑出来所谓“原版”带，而且在倍速复制机上动态范围还要做ALC压缩的处理，如何有一丝一毫的可能性来胜过1比1倍率时间慢条斯理，张力平衡下出来的三磁头录制效果？？

全中文说明书

医者 发表于 2018-3-19 22:03
我淘宝上看了测试磁带了，日本那些都要200左右一盒，那东西价格不便宜啊。为什么不拿那个翻录一下再卖呢 ...

那东西能“翻录”吗？
专业设备的录制的磁迹，而“翻录”只能“复制音频内容”，却不可能再造出完全一致的磁迹。“内容”和“磁迹”这是两种概念。

音响盟主

最早的CDIXII用的是89年UX的带基，后期的没有详细资料，不过能保持在UX的水平已属良心
，所以楼主更加应该写篇吹捧UX的文章来才行

全中文说明书

音响盟主 发表于 2018-3-19 23:15
最早的CDIXII用的是89年UX的带基，后期的没有详细资料，不过能保持在UX的水平已属良心
，所以楼主更加应该 ...

这些带基所谓传承论根本不足信，就算是原始厂家流传出的所谓“官方渠道”的“说法”也根本可以嗝屁了，拿到相同SR60的两批正品磁带，但是两者无论是带基材质，表面颜色，音质，CAL的位置都完全大相径庭，
不用继续吹嘘Made in Japan，放眼看磁带世界，处处是神户钢铁！
模拟盒带真有人去较什么真，什么磁带排行榜，什么族系延伸树之类的，扯吧！
碰到感觉好的就是了，拿数据说话，拿事实说话！

音响盟主

全中文说明书 发表于 2018-3-19 23:44
这些带基所谓传承论根本不足信，就算是原始厂家流传出的所谓“官方渠道”的“说法”也根本可以嗝屁了，拿 ...

首代CDIXII北面有明确说明采用同社UX的，这不是什么流传

相同的SR？同年代，同版本？厂家有不提前申明而改进产品的权力，所以同年代同版本，有时性能也不同的

音响盟主

我现在唯一得出的结论是：索尼公司某员工“恶作剧”或者“开小差”，把UX－PRO的带基装到了CDIXII的带壳里了，不是没有这可能！

得出的唯二结论是楼主的耳朵伤风了

得出的唯三结论是：楼主家里伙食中木耳出现的频率太高了，建议楼主少吃

全中文说明书

音响盟主 发表于 2018-3-20 00:40
首代CDIXII北面有明确说明采用同社UX的，这不是什么流传

相同的SR？同年代，同版本？厂家有不提前申明 ...

呵呵，是这样，搞了很多年录音，所录模拟卡带不少，，心中有诸多疑惑。希望兄有些提示解惑。

不管是何方，包括官方自己也好，明确公布一个产品系是必须要做的，这点任何企业任何研发团队都有责任做到。

但是！音频模拟磁带存在很大空档，并非食品药品，且并非建筑材料，医疗器材，也非广播专业器材，其重要性完全不足一提，而且其产生的效果，极难被消费者辨识，因此地球上就这么几个厂家，内部可操作空间就很大。
所以，某批次CDIXII采用UX的带基，而其他批次又不采用，那么CDIXII这个符号究竟代表什么？是型号？明显不符合商业规范和法规，是批号？倒是可以说地通。
另外，究竟消费者拿什么去验证厂家所提供的信息的可靠性和真实性！这个真不太可能。带基究竟是个怎么样的传承关系，拿什么化验以及分解，解析法来评判？这个真不容易！
好，AD，ADX之间又是如何传承法？一切的一切都评厂方的一面之辞，究竟后面真实的化学原料的供应，各种材料的结合方式方法工艺方案，几年生产下来的工艺持续性，变化，对不起，这方面有人曾去做过实际的验证吗？

另外，如果是一款产品的包装的内容，比方说随身听产品的，颜色，细节功能上发生了变化，在不做巨大改动的前提下，商业上是允许厂家不提前申明而做修改的。
好，现在磁带这东西，并非在小幅度细节上出现变化，而是整个带基的带布工艺，明显彻底发生巨大变化，包括磁带摩擦系数，润滑度，硬度，影响到电器方面的CAL校准数值超过一个很大的范围，就打个比方如同随身听包装内的机器，从JX707一下子变成一台JS415（或者有些包装放些JX707，另一些包装内就放JS415），而厂家不做解释，无论从成本价值还是使用效果都完全天差地别，但是一般消费者也许不去那么细分，就是“反正都是收录放机，能用”，那么这种情况是否符合当年日本国的商业法规？

所以录了一定数量的各种带子之后，产生诸多困惑，还请兄台解惑，呵呵。

全中文说明书

音响盟主 发表于 2018-3-20 00:46
我现在唯一得出的结论是：索尼公司某员工“恶作剧”或者“开小差”，把UX－PRO的带基装到了CDIXII的带壳里 ...

蝙蝠耳朵太多太强，能听到WAV和FLAC，APE的差别的耳朵强！能听到MD SP格式乃是CD 1:1无损数据流的耳朵也很强，只配吃木耳的我辈只能有这种饮食习惯罗。

老顽豆

UX-Pr0海外版有偷料版的