[转帖]北京人凭什么上北大清华？

谈秋水

原帖由 1364581 于 2005-8-11 21:30 发表
北大、清华想要成为世界一流大学，百年之内是不可能的。这是一位教育专家说的。为什么？世界一流的大学当然是招世界一流的学生，但北大，清华做不到。“世界一流”的大学培养的不是一流的学生，能称得上一流大学吗？

我们现在连资产阶级民主革命------ “自由、平等、博爱”的思想理念都没有!
也做不到!!

[s:29] [s:29]

dmz

交易区新帖推荐

真是不公平，咋改呢，催急了没准它们学上海也弄个独立出题。那些各地的人民代表应该说话时只会举手。老北京的素质高？没看出来！什么外地的会钻营，都是胡扯，起步条件都不平等，同是中华人民共和国公民，难道外地的就只配作黑户民工，要获得同样的生活，别人要比你付出更多的努力，即使他们很可能比你更优秀。 喝着全国人民的血还不许人享有平等的权力，凭什么？ [s:29]

爱养金鱼

还是好好建设你自己的家乡吧，没人求你上秆子来。 “喝着全国人民的血”，受社么刺激了？

谈秋水

原帖由 dmz 于 2005-8-12 10:37 发表
真是不公平，咋改呢，催急了没准它们学上海也弄个独立出题。那些各地的人民代表应该说话时只会举手。老北京的素质高？没看出来！什么外地的会钻营，都是胡扯，起步条件都不平等，同是中华人民共和国公民，难道外地 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

schiff

中国更适合联邦制，各地情况差别太大了。

北京上海能上北大交大的在我们江苏能上二本就很不错了，教育不公平，各阶层变动流动的渠道堵了，社会只会更动荡。

dmz

交易区新帖推荐

还是好好建设你自己的家乡吧，没人求你上秆子来。 “喝着全国人民的血”，受社么刺激了？
[/quote]未见得是别人愿意去，你把从别人家里拿的东西退还别人，或者以后别拿了也行，做得到吗？还说高考，同样的青春年少，同样的梦想，别人付出更多努力，展示了比你更优秀的素质，得不到相同的结果，难道不是喝血吗？每个经历过高考和这种不公的人恐怕都会，也都应该受刺激吧。

enrique

太夸张了点，  走后门进北大清华也不是少数，进人大就更多了。

搞不懂为什么一方面骂别人近水楼台先得月进北大清华， 带着一点嫉妒， 另一方面又大骂北大清华太烂。

的确，北大清华离哈佛，斯坦福还差得很远，就是和亚洲的一些名校也有一定差距， 但毕竟国内好学校不多阿。有本事出国上大学去，留在国内上大学就没特别好选的了。

清华招生还是比较严格的，我们那一届，有北京考生考 620才勉强进清华我们系，当然要看系了，如果去中文系，也许北京学生考590就可以了。但也不是谁都能轻易上590， 那一年， 在湖北的武大和华中理工录取分数就是590左右。
可见， 北京上清华和湖北上华中理工差不太多难度，也并非人人都能去。 北大或许容易点， 不清楚，人大就是有门路就轻松进了。

当然有的学校就差别很大， 那一年， 北京化工大学录取分数在北京只有500左右，是人都能上， 但在湖北分数要580多分，接近华中理工的分数了。 所以我的高中同学考了 590 上北京化工才是吃大亏了， 如果在北京读书， 勉勉强强上清华中文系。

爱养金鱼

“展示了比你更优秀的素质”，分高而已，高分低能的人见得多了。最看不惯的是北京的大学生以留京为荣，因为他的家乡穷，可学了知识也不愿为家乡的建设出一点力。中国需要人才的地方太多了，都扎在北京，斗得你死我活，以后连出纳都得招研究生了。

dmz

分高而已，高分低能的人见得多了

任何公平的考试招生最终都是基於素质的考查和筛选，高考是现有的最公平的办法，因此严格的说考分高就意味着素质高。高分低能当然有，但比例绝对低于低分低能。

电键

天生我才必有用,进清华北大就是才吗?哈哈.///

黑海一舟

原帖由 enrique 于 2005-8-12 11:03 发表
太夸张了点，  走后门进北大清华也不是少数，进人大就更多了。

搞不懂为什么一方面骂别人近水楼台先得月进北大清华， 带着一点嫉妒， 另一方面又大骂北大清华太烂。

的确，北大清华离哈佛，斯坦福还差得很远 ...

难道，你是不公平制度的拥护者。

你说："搞不懂为什么一方面骂别人近水楼台先得月进北大清华， 带着一点嫉妒， 另一方面又大骂北大清华太烂”——不错，就是要“嫉妒”，要骂。政府（请注意，我不是说校方）这样办大学，想不烂也难。北大、清华在吃老本——祖先留下的名声，就剩这张皮了。
你的语气比上面的各位都更愤青，你如何搞不懂 [s:31]

hammerzl

不公平的事情多了，中国还在向农民征税，与此同时世界上其他国家的农民不仅不缴税还都在享受政府的农业补贴。
中国正在进入一个原始积累期，世界上所有国家的原始积累都是血腥的。把多数人的财富集中到少数人手里，这样才能有效的利用财富和发展经济。
现在城市和农村的差别越来越大就是因为农村的财富都集中到了城市，不仅如此，人才也是一样。

enrique

原帖由 爱养金鱼 于 2005-8-12 11:15 发表
“展示了比你更优秀的素质”，分高而已，高分低能的人见得多了。最看不惯的是北京的大学生以留京为荣，因为他的家乡穷，可学了知识也不愿为家乡的建设出一点力。中国需要人才的地方太多了，都扎在北京，斗得你死我 ...

人有迁徙居住的自由， 现行的户口制度才是最大的不平等。 要我说， 北京上海户口应该全取消。 社会保障金一部分是国家给全民， 包括民工一起派发， 另外， 大家也可以自己购买保险。

大家需要有教育平等， 医疗平等， 居住的平等， 以及发言的平等。

大家的家乡就是中国，随便在中国哪个地方都是自己的自由，也就是自己的家乡，想把别人赶出北京的想法太过时了， 如今在北京上海等大城市生活的最好的往往是外地人。这种情况并不是现在才有。 就像一百年前， 上海人也是来自宁波，苏州， 等等很多外地，然后他们生活了几十年，就以本地人自居了。 北京人也一样， 从关外或者别的地方来，在京城里蹲了几十年，就当自己是老北京了。

我比较欣赏移民文化，有变化才是新的， 才能带来活力。而且移民文化常常也伴随平等精神，比如美国的历史就是这样。

enrique

原帖由 黑海一舟 于 2005-8-12 11:37 发表


难道，你是不公平制度的拥护者。

你说："搞不懂为什么一方面骂别人近水楼台先得月进北大清华， 带着一点嫉妒， 另一方面又大骂北大清华太烂”——不错，就是要“嫉妒”，要骂。政府（请注意，我不是说 ...

黑兄， 我想你是误会了我的意思。

我从来不赞成现行的不平等的某些制度。但是作为人，某些情况下你也无法扳倒他， 而是应该尽可能在这种条件下，尽量的先把自己的事情解决好，有朝一日再图他计。 [s:18]

ghostpower

原帖由 dmz 于 2005-8-12 11:26 发表
任何公平的考试招生最终都是基於素质的考查和筛选，高考是现有的最公平的办法，因此严格的说考分高就意味着素质高。高分低能当然有，但比例绝对低于低分低能。

说的好啊
高考本身不存在问题，关键是有人钻空子

ps.国家的政策都是好政策，关键让执行的人给弄砸了
     更深入一点，那就是体制问题，我们是自上而下负责，不是自下而上负责的
     再强调一遍，高考在目前的中国来说已经算是“最公平”的事情了