大法p61验明正身

ddq-007

godforce 发表于 2016-6-5 17:06
你用几个小时，重新拍工程菜单就都知道，何必老是问~

集思广益，何况论坛这么多大师和高手。

ddq-007

kiesss 发表于 2016-6-5 17:06
这个年代的电浆屏幕
设计寿命最多只有2.5W小时
之后就惨逼逼了呵呵

你这不是自己打脸吗，快十万小时了怎么还没挂？

KEN大评测

ddq-007 发表于 2016-6-5 17:11
你这不是自己打脸吗，快十万小时了怎么还没挂？

10万小时说的不是电视机挂，是指屏幕亮度减半的时间，大约在10万小时电视衰退亮度减半~吧~

ddq-007

godforce 发表于 2016-6-5 17:12
10万小时说的不是电视机挂，是指屏幕亮度减半的时间，大约在10万小时电视衰退亮度减半~吧~

他明明说这一代屏幕寿命是2.5万小时

kiesss

chncwk 发表于 2016-6-5 16:53
你买这么早的机器，有这个时间应该有心理准备的。钱少点倒也算了，就当开开眼界吧。

开个屁眼啊
这个鸡鸡只针对MPEG图像进行处理
现在普遍都是H264压根不支持
说白了能显个图而已
而且自带的DRC MF只是V1版
压根不具备任何低清上变换为高清的能力
你先把时间点搞清楚了再说
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
http://www.jd-bbs.com/thread-6733229-1-1.html
就这鬼玩意还YY呢
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
应该强烈谴责鬼子和二鬼子才对
还有你自己本身害得傻屌LZ亏掉一台
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447

kiesss

ddq-007 发表于 2016-6-5 17:11
你这不是自己打脸吗，快十万小时了怎么还没挂？

真是纯种大XX无救了
不是说超过就坏掉
是画面就完蛋鸟
就好比OLED过了一年
画面各个方面就随退了
但没有挂掉能用就显个影
看看我50L链接里面有图

kiesss

ddq-007 发表于 2016-6-5 17:16
他明明说这一代屏幕寿命是2.5万小时

能让我再艹一会吗
设计寿命说的是画面质量
不是说机体寿命
九十年代CRT每天使用
到今天还能接着看
但画面和当初不是一回事了

bill2007

可怜的lz

http://www.go-gddq.com/upload/2010-02/10022214254334.pdf

日系电器

ddq-007 发表于 2016-6-5 16:05
两行数字，第一行是5080，第二行是90506，不知道怎么看。

俺也不知怎么看，但能确定一点：按照此机原机主的购买日期与机器的生产日期推算，除了理论上存在9万多小时的可能之外，实际绝对不可能使用了9万多小时。莫说是03年的家用平板电视，即便是93年的顶级专业广播级彩监，到现在实际真运行了9万多小时的可能性也微乎其微。按照理论上的可能性推断，从原机主购买来起，就每日24小时永不关机持续运行了9万多小时至今，竟还能安然无恙甚至保持一定状态，效果好过一众千余百余小时的旗舰，更甚至，居然！居然！！居然！！！！！还没有烧屏？？？？？！！！这种可能性的现实度，真实性，我想所有人根本不用多想就应该知道答案了。呵呵。不夸张说：简直就是个荒谬的笑话。你再冷静下来想想是否如此？

另外，假设以上理论存在，那么这机器必定非家用，而且基本只有一种场合可能：那就是露天的、公共展示性的、24小时营业的、夜生活场所。注意，前面所有的前缀条件都是必不可少的哦，如果是摆在室内的、非公共展示性的，那么即便是24小时营业的场所也绝不可能一年到头持续24小时不关机。(实际上此假设已经是个笑话，因为日本的夜生活场所基本都不是24小时营业) 那么，请你再回想一下你看到的原机主日亚还是雅虎上的机器照片，那摆放场所像公共商业场所还是家用场所？像室内还是室外？假设是室外，那可能会用到室内底座和机架，以及家庭影院套装，和电视节目接受装置的几率又是多少？真有这种可能吗？？？难得不觉得又是个笑话？？？？呵呵。

好，不过说到底，无论怎样，理论上，理论上，理论上，理论上9万多小时的可能性还是“存在”啊！！！！！！！所以，你可以继续坚信这机器“确实”是用了9万多小时的了。

chncwk

kiesss 发表于 2016-6-5 17:16
开个屁眼啊
这个鸡鸡只针对MPEG图像进行处理
现在普遍都是H264压根不支持

你是说推荐楼主买夏普3W8K的机器？这也要楼主自己看得上才行呀。
现在的夏普还能看吗？以前的X55都硬伤不断了。
我没推荐楼主买过啥，楼主没问我，我也没答过他。
只不过这个价格去海淘一台没见过实机的古老型号，除非对经办人有绝对信任，否则任何一个环节打梗都会导致不想看到的后果。
你说这种老机器只能针对Mpeg2码流做处理，Mpeg4的一律直出了？
要是这样的话画面应该充满马赛克才对呀。

恶搞机皇

chncwk 发表于 2016-6-5 17:48
你是说推荐楼主买夏普3W8K的机器？这也要楼主自己看得上才行呀。
现在的夏普还能看吗？以前的X55都硬伤 ...

看过夏普80xu35a,感觉比大法cd系列还雾。。。。

kiesss

chncwk 发表于 2016-6-5 17:48
你是说推荐楼主买夏普3W8K的机器？这也要楼主自己看得上才行呀。
现在的夏普还能看吗？以前的X55都硬伤 ...

这链接不是我说的好不好
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
怎么回是马赛克
一般来讲是磨皮
查了下我说的一点都没错

关于你的问题这种信号源的问题
我在这帖中都已讲清请你都看全
http://www.jd-bbs.com/thread-6733229-1-1.html
把话说得直白点
信号源和处理方式压根不匹配
这就属于无中生有那种
都不能叫假的应该说恶劣

chncwk

恶搞机皇 发表于 2016-6-5 18:00
看过夏普80xu35a,感觉比大法cd系列还雾。。。。

整个4K时代夏普就只有UD10a还算硬件上能看，软件上照样不能看。

星毅℡/星星

俺认为

等离子衰退几个征兆：
暗淡昏暗 发灰发虚
暗部细节丢失和色彩溢出

如果楼主觉得衰退程度还能接受就开心滴用

已经看出严重衰退不能接受那就是考虑如何处理鸡肋了

冷暖自知，钱也花了自己开心就好

kiesss

chncwk 发表于 2016-6-5 17:48
你是说推荐楼主买夏普3W8K的机器？这也要楼主自己看得上才行呀。
现在的夏普还能看吗？以前的X55都硬伤 ...

而且根据论坛某些爱YY者
我57L那张图的KDE P61
应该是个一代更比一代渣的太监货
因为把老一代处理信号的步骤
与零部件简易化了
用一个通用方式
替代了过去好几个步骤
呵呵呵呵