[原创]斯巴克CDT-15A摩改测评实录（多图）

中庸无为

原帖由 lb158 于 2005-8-6 13:49 发表
改后能否与17A对比一下,并请介绍介绍17A

没比较过，说不准，有机会会找来试试。
从设计概念和线路来看，17A是一部规模庞大的一体化CD机，价钱也好象是15A的两倍多，如果原机比较，17A除了电子管模拟放大模块比15A弱之外，其他部分明显超越15A，但是从输出电容的设计结构来看，存在问题应该是一样的，但少了一个非常重要和经济的调声点——扼流圈。有机会详细研究以后再交流吧。

远走高飞

交易区新帖推荐

绝对好文，非常人能及，不错，不错！

xwdwj

近期看到的最好的技术类贴子，撇开摩机成败不说，仅对楼主这种挚着的精神表示敬意！文笔也不错，值得一读。

蒙查查

好贴.......

芍药

好文啊，，，

悠悠漓江水

交易区新帖推荐

好文。如果摩改成功，我强烈要求楼主帮我也摩一台，不知楼主有时间没有。要不把你们试验用的机子弄过来也行。呵呵

中庸无为

原帖由 中庸无为 于 2005-8-6 21:05 发表




没比较过，说不准，有机会会找来试试。
从设计概念和线路来看，17A是一部规模庞大的一体化CD机，价钱也好象是15A的两倍多 ...

香港《发烧音响》6月号有摩机邝的CD22（15A胆皇版）的最新摩改文章，对整流电路作了大幅摩改，取消了扼流圈，增加了一组电源和胆整流，而且有与17A的比较试听，可以找来看看。

中庸无为

可供１５Ａ摩改爱好者参考的文章：









[ 本帖最后由 中庸无为 于 2005-8-27 16:53 编辑 ]

费钱

好文！！！选机时参考！

一米音乐

在机内已找不到位置了，这扼流圈怕要外置了。[s:14][s:14]

frankywei

如果放弃整个模拟输出部分，那不等于加个解码器吗

中庸无为

原帖由 一米音乐 于 2005-8-28 01:24 发表
在机内已找不到位置了，这扼流圈怕要外置了。[s:14][s:14]

细看下图第一幅右下角，这个位置安装了一只环牛，一只方牛，一只扼流圈：



[ 本帖最后由 中庸无为 于 2005-8-28 08:41 编辑 ]

yyy9

原帖由 中庸无为 于 2005-8-5 17:17 发表
[原创]斯巴克CDT-15A摩改测评实录（多图）
      前段时间买了一部斯巴克CDT-15A回来用作参考和实验用途，现三五发烧知己终于聚合，如愿以偿地对15A进行了摩改实验，现在把摩改和测评情况拿出来与朋友们分享，请 ...

好贴,帮顶!

lb158

原帖由 中庸无为 于 2005-8-6 21:05 发表




没比较过，说不准，有机会会找来试试。
从设计概念和线路来看，17A是一部规模庞大的一体化CD机，价钱也好象是15A的两倍多 ...

好贴,帮顶!另请教CD升频功能有多重要?

中庸无为

原帖由 lb158 于 2005-8-28 13:09 发表

好贴,帮顶!另请教CD升频功能有多重要?

本人倾向于绝大部分时候不使用升频功能，因为升频后能提升采样频率及降低噪声干扰，声音重放上能表现出更多的空气感和丰富的高频细节，高频段延伸将更加自然，定位感与空间感亦更为优秀，但是音乐情感表现力也有可闻的削弱。因此我认为如果你的碟片录音良好，尽量不要使用升频功能，对于一些诸如BBC的历史现场录音和单声道录音可以视情况选择使用，以改善声音质量，但是还是会牺牲一点原汁原味的感觉。