调查：这个论坛里那个牌子的托最多（更新：加上了SVA）

michaelf

Philips是制造小家电的穷人“名牌”，SONY是个以半大孩子为销售对象的娱乐电子产品制造商，别把他们当回事，买东西还得实际看货

2ugly

Sony, Samsung, Philips, the so-called 'big three'

philipsmai

原帖由 michaelf 于 2005-7-30 22:33 发表
Philips是制造小家电的穷人“名牌”，SONY是个以半大孩子为销售对象的娱乐电子产品制造商，别把他们当回事，买东西还得实际看货

PHILIPS是制造医疗设备工业设备卫星雷达的公司！SONY是做老百姓买的起的产品的厂商！差距太大不用比了！SONY现在又开始做媒体这种小丑产业！ [s:6] [s:6] [s:6]

philipsmai

原帖由 michaelf 于 2005-7-30 22:33 发表
Philips是制造小家电的穷人“名牌”，SONY是个以半大孩子为销售对象的娱乐电子产品制造商，别把他们当回事，买东西还得实际看货

小家电不值钱？新的PHILIPS剔须刀那么小的东西卖6000多！
SONY一个电视才卖多少？ [s:6] [s:6]

philipsmai

SONY最顶级的Qualia 005 46寸LED TV卖1万美圆，同样大小的三星卖1.5万美圆！PHILIPS年底上市的47寸LED TV 近1.9万美圆！差距啊！ [s:6] [s:6]

philipsmai

PHILIPS一台真空溅镀机要1000万美圆以上
PHILIPS一台液浸机要4000多万美圆
SONY要卖多少电视机 DVD等才能做到？ [s:6] [s:6] [s:6]

pteye

树大招风阿

逍遥

这论坛很多吹SONY的并不知道SONY到底好在哪里,只是根风或者觉得贵就是好
而骂SONY的很多也并不知道SONY哪里不好

网中鱼

如果是多选，结果会更有趣

BANG007

还不是托在投票么?

9507520520

原帖由 xsr4283 于 2005-7-27 17:31 发表
倒是说飞利浦不行的很多

说出了事实而已  飞飞的确不行！特别是在质量的控制上。
[s:14] [s:14] [s:14]

9507520520

原帖由 philipsmai 于 2005-8-1 17:00 发表
SONY最顶级的Qualia 005 46寸LED TV卖1万美圆，同样大小的三星卖1.5万美圆！PHILIPS年底上市的47寸LED TV 近1.9万美圆！差距啊！ [s:6] [s:6]

[s:38] [s:38] [s:38]请问飞飞的lcd在美国还有市场吗？2004年它 的销量排第几位？？

sony1982

你飞利浦的浦打错了， 厦华产品挺差劲，托很多。

7752

托多说明人气旺，人气旺了托肯定还要存在。

philipsmai

原帖由 9507520520 于 2005-8-3 10:55 发表

[s:38] [s:38] [s:38]请问飞飞的lcd在美国还有市场吗？2004年它 的销量排第几位？？

Philips在欧洲市场持续享有主宰的地位，但在北美洲下跌到第五位。Samsung超越Sony排名第三位，而且与Philips非常接近。该公司在世界其余地区领先，在北美洲与欧洲排名第二位。Sony下跌到第四位，该公司在日本排名第二，在北美洲排名第六，在欧洲下跌到第五位。另外，Sharp在10-14寸、20-21寸、25-29寸、35-39寸、30-34寸与45寸以上的领域领先，Samsung 在15-19寸超越Philips而领先群雄，Philips在22-24寸超越Sony，Sony在40-44寸领先其他竞争者。以下是主要品牌去年第四季的占有率、今年第一季的占有率与出货量之年度成长： (1)Sharp，21.9%，21.0%，82%； (2)Philips，14.7%，10.9%，129%； (3)Samsung，9.8%，10.8%，109%； (4)Sony，11.0%，10.0%，74%； (5)LGE，6.7%，7.3%，57%；其他，35.9%，40.0%，216%。  

SONY连三星都干不过! [s:6] [s:6]