这几张画怎么样?

魉皇鬼

好啊````我 喜欢```

zypcd

交易区新帖推荐

坛里真是人才济济啊，PFPF

schiff

我觉得风景画要画好固然不易,但肖像好像更难看到出色的.

奇异的和弦

呵呵，我也学过一点~但现在不画了~

多声道好

原帖由 schiff 于 2005-7-27 10:35 发表
我觉得风景画要画好固然不易,但肖像好像更难看到出色的.

你说的很对，肖像比较考验素描基础，这几天晚上我们在上油画头像写生，很多景物和风景画的好的，在头像面前难住了，要想画好头像只有素描功底扎实。

schiff

交易区新帖推荐

HIFI作为门听觉艺术和绘画这种视觉艺术应该有相通的地方,比如构图的平衡,色彩,通透或厚重,这些在描述音响时也常用到.

蜂皇

听说在深圳的油画村有很多仿得较好的画卖!不知道具体在哪?

爱听爵士

呵呵，前面那几张只不过是简单的习作，技巧一般，并无艺术特色，更何况提到凡高，那真的不在一个层次上。。。
后面那几张就是所谓的行画了，也就是常说的商品画，简称商品，跟艺术无关！！

schiff

本来就淘的便宜的,图的是淘货的乐趣,但也有可能艺术功底不错而有一定的欣赏和装饰价值.从懂行的评论来还不错.我对这几幅油画的水平已够满意的了.

其实凡高的东西他自己也说能卖500法朗,若听说现在能值3亿法朗,他肯定会为自己自杀而悔青肠子的.有时画的价值真说不清.事后就拍卖价格来评论价值更容易些.

[ 本帖最后由 schiff 于 2005-7-29 11:56 编辑 ]

多声道好

原帖由 爱听爵士 于 2005-7-29 11:24 发表
呵呵，前面那几张只不过是简单的习作，技巧一般，并无艺术特色，更何况提到凡高，那真的不在一个层次上。。。
后面那几张就是所谓的行画了，也就是常说的商品画，简称商品，跟艺术无关！！

你的说法我同意一半，幸亏楼主没有买古典写实的东西。
楼主的第二副还是不错的。属于具象表现主义绘画作品。目前这种画法基本上统治了整个中国画坛。这张作品我觉得好在构图上，色彩很难说，关系到楼主的照相机和显卡的素质。一般表现花卉，花卉是中心，但作者有意将果子和杯子放在画面中心，并且将花卉处理成不完整的构图，作者还是有想法的。
第一幅，着色比较少，如果在田野上多找点色彩并且将云的暖黄色再灰一点，这样可能视觉中心会回到地面，就可能比较完整了。
中国是一元化的国家，尤其在文化艺术方面，现在的学院就是这么教的，学生出来后基本会保持这种画法，所以中国画坛要么是古典写实，要么是具象表现或印象主义。想突破传统别指望我们这代人了。
后面的图是我贴的，本身就是行画，只是觉得作为装饰并不俗气，作者是西班牙的有名的画家。后面的水彩是获奖作品。

becktan

原帖由 多声道好 于 2005-7-30 00:17 发表

你的说法我同意一半，幸亏楼主没有买古典写实的东西。
楼主的第二副还是不错的。属于具象表现主义绘画作品。目前这种画法基本上统治了整个中国画坛。这张作品我觉得好在构图上，色彩很难说，关系到楼主的照相机 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]高。。。。。
原来这么多理论支持的。我只感觉比较喜欢第二张（楼主贴的画中），笔触 [s:97]
顶一下多兄～ [s:97]

bsdxf

厉害啊，我是服了。绘画是有兴趣，具体说起来就是外行了。

消息

不过这画绝对不能是水粉。你买颜料的时候可能被老板骗了 嘿

多声道好

原帖由 消息 于 2005-7-30 14:08 发表
不过这画绝对不能是水粉。你买颜料的时候可能被老板骗了 嘿

原作是水彩，我用水粉画临摹的，图片是在网上看到的。

神仙也移民

原帖由 zypcd 于 2005-7-27 09:25 发表
坛里真是人才济济啊，PFPF

[s:21] [s:21] [s:21]