松下的色彩从来没有顶尖过

rigid

无论是相机，录像机还是电视机。

松下的长处在于它的制造质量和用料，以及合适的价格。

它在色彩上的造诣，不如飞利浦，sony，nec，jvc，东芝，甚至不如日立。
松下相机的色彩，也曾被诟病，但leica用它的lx系列加上自己的调色，则好很多。

随身听时代，也不如sony和爱华。

松下在AV发烧有一席之地的产品，是70年代Technics的黑胶唱盘，以及2000年前后和东芝
合资的超精细显像管（这一产品，是在HR36之上的）。

东北傻帽

同意。。。。

mapledot

等离子前期发暗发黄，后期白色区域色阶表现不出来。不知道最后VT改善的怎么样了

GGGYGYGY

那是你没有见到。

GGGYGYGY

mapledot 发表于 2016-5-31 14:04
等离子前期发暗发黄，后期白色区域色阶表现不出来。不知道最后VT改善的怎么样了

最后都是拉稀怎么改善

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2016-5-31 14:31
那是你没有见到。

松下有jvc24%股权，jvc也好出来说见没见到暂时不讨论了，事实会胜于雄辩的

东北傻帽

GGGYGYGY 发表于 2016-5-31 14:31
那是你没有见到。

求见识松下再电视领域的顶尖产品。
所谓顶尖必须是在所有电视品牌中同期最牛的哦。

东北傻帽

GGGYGYGY 发表于 2016-5-31 14:31
最后都是拉稀怎么改善

同意。。。。

rigid

那个和东芝合资的超精细管好像是
Tao 32dn500？
id是“奋斗”的异体字？

记得版上有人贴过的。
我认为，CRT数码高清机做到这个程度也差不多了。
过渡产品，而且最后才卖几千块。

从成本上讲，数码高清CRT和Muse高清机一个在地，一个在天。
尤其是泡沫经济仍未破灭的90年代初代机型。

rigid

回复在这吧，

松下的顶级色彩，和东芝合作的D-sup管

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;highlight=d-sup
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;highlight=d-sup

个人认为这是历史书CRT对数字信号的最好表现，也是松下电视机唯一超越Sony的时候。

rigid

GGGYGYGY 发表于 2016-5-31 14:31
那是你没有见到。

此外，GY，我认为，
技术是向前进的，前提是中国人没进来掺和之前，
即我多次所说的03年非典结束之前。

数字信号有数字信号的优势，光信噪比一项就是模拟不能比的。
还有关键的价格。
本世纪初，背投仍存在的时候，Sony的[size=15.104px]SXRD, JVC的DLia，飞利浦的LCos，等离子，
还有CRT中的高精细管，都是技术进步的成果。
SACD，MD，DAT也并不是那么的不堪。

能用1/5的价格达到模拟高清95%的效果，这不是进步吗？

只不过中国崛起后，很多东西变味了。
鉴赏派被边缘化了，商业派、算计派成了主流。
这是中国式的悲哀。

GGGYGYGY

rigid 发表于 2016-5-31 15:04
回复在这吧，

松下的顶级色彩，和东芝合作的D-sup管

这是谁说的？

GGGYGYGY

rigid 发表于 2016-5-31 15:13
此外，GY，我认为，
技术是向前进的，前提是中国人没进来掺和之前，
即我多次所说的03年非典结束之前。 ...

中国人唯一法宝就是价格战。

luoman

这个题目比较感兴趣
感觉主要是设计理念、重要电路不行，或根本玩的是策略
模拟时代，亮度信号，电路色彩带宽让位于亮度信号。看重明暗、勾边效应。CRT注重明度层次，暗部层次稍差，但追求黑。
数字时代，电路色彩位宽，做的也不够，例如相机就是这样，数码位宽绝对比不上佳能，没有佳能色彩丰富。

松下更偏重市场营消。系列及型号繁多。档次之间效果差别又不太大。

qwee456

五行钉 发表于 2016-5-31 14:39
松下有jvc24%股权，jvc也好出来说见没见到暂时不讨论了，事实会胜于雄辩的

JVC以前是松下的控股子公司、、、