D-250声音确实不错，但却没有惊喜。。。

爱人332681713

david-ease 发表于 2016-5-31 16:49
BA6290A是用来驱动2个马达和光头线圈的，不是用来驱动耳机的。
4558和4560是运放，是用来驱动耳机的，简称 ...

我很赞同，



这个机看做工和心片相当于西铁成的CBM2000，还有建5的某双数机，LC7880/1都喜欢用4558来做低通加前级放大，说这个机的人声和气势比250好听我决对相信，
另外1bit和多bit,半斤8两的东西，各有优劣，不能说自己听过的机器哪个好听就哪个bit好的，顶级的1541和1547哪个好，能有结论么？？个人的听音风格取向是一个因素。我说6819比D90好听，就能说1bit 比多比特好么？？、

sany2001

交易区新帖推荐

yusy399 发表于 2016-5-31 17:54
看了三一兄的回复，有必要整一台d90爽爽

我对d90评价还好，秦俑兄评价那才真是高啊…把本贴主角250干了，其实秦俑说的真实感是存在的，不过我听起来感觉是渲染过的，缺点原汁原味的感觉

29599950

6821这种机器入了一天就出了，古典马马虎虎，人声干涩，声场是可以但所有结像一点不结实饱满，最受不了的是底噪那种底噪可以快赶上磁带机了，但又没磁带机那种温暖顺滑，真不知道6821是谁最近抬起来的。所谓多比特和单比特只是一个适合器乐一个适合人声的区别，多比特想做出好声音比单比特难多了，关键要看供电，滤波，运放的设计。

ansky

蓝天白云HI

白色的就怕发黄，

sany2001

交易区新帖推荐

29599950 发表于 2016-5-31 21:06
6821这种机器入了一天就出了，古典马马虎虎，人声干涩，声场是可以但所有结像一点不结实饱满，最受不了的是 ...

多比特既适合器乐也适合人声，而单比特只适合不需要大场面的人声，因为，它先天不足，我坚持这样的看法，除非出现例外

爱人332681713

sany2001 发表于 2016-5-31 23:24
多比特既适合器乐也适合人声，而单比特只适合不需要大场面的人声，因为，它先天不足，我坚持这样的看法， ...

sany兄，如果只是单纯的老CD随身听，你说哪个好哪个声场什么的不如XX，无可厚非，因为每个人有自己的听音风格，但真的不要从你所听到的狭隘的还是不同档次的随身听上得出的结论去定义广意上的多比特和1比特，也许到另一个层面的机器（例如台式CD）并不是你想像的那样，

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-6-1 09:39
sany兄，如果只是单纯的老CD随身听，你说哪个好哪个声场什么的不如XX，无可厚非，因为每个人有自己的听音 ...

其实我说的一直局限于随身听,不涉及台机内容的

不过台机系统好像也有这种情况,秦俑兄的台式CD机就是单比特,据他反映他的台机在声场层次感上还没D90表现的好,据此判断,这台单比特台机出现了随身听上单比特的征状,并没有因为它是台机而例外了

说到层次感这种声音特征还是爱人兄点拨我的音质特征,而显然,层次感这个问题,在常见的这些CD随身上无一例外,牛机如6819,还真没想到它是单比特的,爱人兄不妨描述下6819在声场层次感上的表现如何?

yeahlxy

这个帖子应该加精了，很久没见过这些讨论的帖子了

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-6-1 09:39
sany兄，如果只是单纯的老CD随身听，你说哪个好哪个声场什么的不如XX，无可厚非，因为每个人有自己的听音 ...

每个人有自己的听音风格

这话说得好,上面太阳兄64楼的点评,是最常见的听音点评方式

不过,说实话,这样的听评,对我来说,没多少参考借鉴价值----正如每个人有自己的听音风格.....从这样的听评中我看不出我想要的大声场层次感,解析定位在那两台机的表现是怎样的.依据这样的听评我个人没法做出选择,而事实上,对6821的点评和我自己亲耳听到的出入太大,6821在声场层次感上的表现实在无愧90年代普通单比特CD机的水平特征,对我来说,这样的机子,不及格

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-6-1 09:39
sany兄，如果只是单纯的老CD随身听，你说哪个好哪个声场什么的不如XX，无可厚非，因为每个人有自己的听音 ...

那天对比好，我自己体力不行了，所以拖到今天上评测
我老妖评测一般比较实在，就不多说什么华丽的词语了，就把机器从音色和素质两个方面讲开

首先说下3个机器的音色风格：

CD-207:这个机器的音色是3个机器里最正统的，这个和他包含的4片不同飞利浦解码芯片有关，几乎没什么染色，音色是中性偏暖，大气，3个频段没什么什么突出的地方，个人觉得听古典式非常棒的，小型机里应该是没什么可以超越的，气势之雄厚比之AZ6819 ，CDF100是大大的超越，感觉207不应该和前2个机器在一个等级里比较。可是初听会觉得平淡了点。

AZ6819:这个机器的最大特点是带有浓厚的飞利浦比特流音色，其中频相当的温暖醇厚酥软，人声基本无人可以出其右，而且保持着较“正”的音色，不像SONY 335那种听多了会腻的人声，我个人觉得是随身听里最好的中频了，所以听弦乐的话，质感也是相当的好啊。十分讨好耳朵。确实非常佩服飞利浦的工程师的调音水准。

CDF-100：这个机器对于上2台机器而言，与6819的音色较为相似，也是保持着明显的飞利浦比特流的音色，但是比6819的味道稍淡一些，人声会远一点，其他与6819的区别不是很大。整体音色也是相当的温软顺滑。


再次，说一下机器的素质：

CD-207:毫无疑问，这个机器的素质是最高的，低音，声场的2个方面大大超过AZ6819 CDF100，高音延伸相当，但是解析和细腻程度稍稍不如
CDF-100，AZ6819:这2个机器在素质上相当，主要存在于音色区别。
CDF100的声场稍大，人声稍远，可能听交响的话场面更好一点，高音比207细腻，但是没6819顺滑漂亮。
AZ6819的人声最近，感染力质感在3个机器中是第一的，高音的细腻，圆润，秀丽也是排名第一，但是声场的表现是最后一名。

声场到底有多大就不太清楚了，毕竟对比的都是牛机,不过声场是6819这牛机身上比较容易听出的不足处基本跑不了了

sany2001

发表于 2007-1-31 12:14 | 只看该作者
naim太难拾掇了，我还是准备上588吧。
另外以我个人的听感，我觉得6819要好于cd10。尤其是用er4的时候，cd10偏冷的声音以及音场之窄让我难以接受（尽管6819的音场也比较窄）

6819的音场能给听者以这种感受,基本也能说明一些问题了,几乎可以据此判定,6819声场不如D90

5PRO反着戴

76
主题        

5086
帖子        

18
威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
交易诚信度
    83
注册时间
    2008-7-5

    发消息

        
30楼
发表于 2010-7-30 19:32 | 只看该作者
6821声音的漂亮程度还和6819差很远？  

汗

声音的差距用嘴巴表达出来总是令人YY

实际上只是差了一点点而已

6821和6819还能相提并论了

6821我只会拿来和D127相提并论,因为这两机子才是一路子的声音有可比性,和D90就差异大大了压根不会放一块比较

sany2001

发表于 2007-1-31 13:48 | 只看该作者

    原帖由 当年情 于 2007-1-31 12:14 发表
    naim太难拾掇了，我还是准备上588吧。
    另外以我个人的听感，我觉得6819要好于cd10。尤其是用er4的时候，cd10偏冷的声音以及音场之窄让我难以接受（尽管6819的音场也比较窄）。



我觉得你的听感和我的听感完全相反!!6819远远不是CD10一个数量级的!6819风格和CD10也大相径庭.
CD10强就强在是随身听中少有的HIFI派,低声浑厚,力道十足,三频都交代的很清楚,不做作.
相比之下,6819就有些空洞,声音有些浮夸,声场大的有些假.

虽然没听过,但对6819声场的形容,显然比较符合单比特机场的特征

小之晓晓

看了大神们的讨论，学习了不少啊！

sany2001

冰冰啊 发表于 2016-5-31 11:16
我玩过的机子不多，但我玩过的耳机多，其实道理是一样的，专业监听耳机无音染，素质高，所有声音真实还原 ...

D250确实是监听风格,侧重于现场还原的播放器

不知道坛里红红火火的索尼D100录音笔是不是也像D250这样的水准呢?


多比特是3D电影,单比特是2D电影,缺乏层次分明的景深