实践证明100HZ是失败的。

宋宏2000

我只知道看惯了100HZ的，再看50HZ的感觉眼睛受不了！

legendkang

补充：   1962年前联邦德国为了克服NTSC制容易出现色调失真的缺点，在NTSC制的基础上，研究出来PAL制这一种兼容性彩色电视制式，PAL制采用了逐行倒相等技术(注。是逐行倒相，不是逐行扫描技术)， 大家可能都知道，为了获得活动的图像，电影和电视是都是把若干幅静止的画面快速地连续播放，我们就会觉得这些画面上的物体是在连续地运动着。
我们将每一幅“静止”的画面称为一“帧(frame)”，电影是24帧／秒、PAL制电视是25帧／秒，NTSC制是30帧／秒。
前面曾提到电视的每帧画面又是由若干条水平方向的扫描线组成的、PAL制为625行／帧，NTSC制为525行／帧。
如果这一帧画面中所有的行是从上到下一行接一行地连续完成的，或者说扫描顷序是1、2、3……525，我们就称这种扫描方式为逐行扫描。
但是实际上，以PAL为例(NTSC制也类似)，要想在行频15625Hz/场频50Hz的情况下每秒钟扫描出50幅625行的画面是不可能的， ( 换算公式略)，于是电视的一帧完整画面是需要由两遍扫描来完成，第一遍只扫描奇数行， 即第l、3、5……525行。第二遍扫描则只扫描偶数行， 即第2、4、6……524行。这种扫描方式就是隔行扫描。要想逐行扫描行频就的翻倍成31.5Khz，但电视受需兼容黑白电视的制式影响行频是不能改变的。
一幅只含奇数行或偶数行的画面称为一“场(field)”。因此，PAL制电视的实际扫描频率是50场／秒。NTSC制为60场／秒。隔行扫描的两个场虽然是一先一后地出现在屏幕上(都是不完整的画面)。但由于变换速度很快，我们会觉得是看到了一幅完整的画面。


12.隔行扫描的主要缺点是：
1)光栅结构显得粗疏；有的图象能看到扫描线。
2)垂直分辨率严重受损，大约只有水平分辨率的一半左右(350线)；
3)画面有闪烁感；
4)最重要的是会在画面上造成梳齿现象(又称羽状干扰或拉链效应)和行抖动。


13．为什么要采用逐行扫描
很简单，逐行扫描克服以上隔行扫描的缺点
以上转载！

AAAAA

我的43寸的50HZ的电视看有线太好了,测试信号最细的黑白线都分的极清晰,通透感很好,尤其是运动物体主体很背景的分割分明得象刀刻一样.我这里的电视信号很好,那个夏华100HZ的就发混,而夏华还是我认为很不错的100HZ的电视.

legendkang

100Hz和逐行扫描问题

100Hz和逐行扫描，其实是两个概念，很多产品往往模糊的表示为100Hz逐行扫描。我们看的电视节目分为两类，有线电视或国内的节目，是PAL制式的，50Hz；大多数DVD是NTSC制式的，60Hz。由于技术上的限制，PAL节目无法实现100Hz逐行扫描，只能是50Hz逐行扫描，或者是100Hz隔行扫描，前者虽然是逐行扫描，但是频率太低画面仍然闪烁不停，没有实际意义，后者解决了大面积闪烁的问题，但因为是隔行扫描的，还存在行间闪烁的问题。如果看NTSC节目，才需要逐行扫描，这种逐行扫描是60Hz的，相对比较稳定，如果您看DVD，一定要选择逐行扫描的。如果看有线电视，就选100Hz，但不是逐行的。
60Hz/75Hz逐行扫描：
第一种是50Hz的PAL节目上变频为60Hz的逐行扫描，但是笔者不推荐这种方式，因为50Hz和60Hz之间很难平稳的分配和处理图像的桢数，所以处理为60Hz逐行扫描的PAL节目画面实际上不很流畅。

第二种也是变频逐行扫描，看NTSC节目时，仍然是60Hz逐行扫描，看PAL节目时，采用75Hz逐行扫描，由于75是50的整倍数，图像可以完美的分配，画面既流畅，又有逐行扫描的细腻感。这就是60Hz/75Hz变频逐行扫描系统。笔者强烈推荐
以上转载！

kkkk30

  100Hz也有很多种，一般菲利普和东芝的最好，其他公司多是购买芯片方案，不是自己研发的。

索尼着重N制的1250和逐行，100Hz不够重视，所以效果一般，扫描线也比较明显。
东芝的改良了很多代，到DFS100Hz已经很成熟了，扫描线不明显，运动画面也不错。
菲利普重点开发逐点晶晰，是一种不错的逐行技术。100Hz变化不大。

国内厂家都没有采用上述几家的顶级方案，都是用的欧美公司一些便宜技术，其中以变频居多，100Hz很少。
前几年的效果惨不忍睹，现在有所改善，不过仍然不能和上述几家相比。（夏华34FA1还不错）