高级电源线究竟能给我们带来什么？

午夜狂笨

下面是引用 mix888 于 2005-06-23 12:19 发表的:
发贴的楼主拿条二手1000多经济型的蛇皇电源线用在CD机上试下就知道。朋友手中有好的电源线拿来试机最好了，借不到只能买了，不试试再问也是白搭。该出手时就出手，不出手就不是发烧友。当然能用4-5000元的更好，但如果系统不够级别还是免了，换器材效果更好！ [s:6]  [s:14]

对啊！不试不知道，一试还真灵！我就纳闷，这究竟是啥道理啊！ [s:8]  [s:8]

冷门二世

交易区新帖推荐

下面是引用 午夜狂笨 于 2005-06-23 12:13 发表的:


不行不行！玩笑归玩笑。实际作领军人需要太高的思想境界，需要海阔天空的包容心，顺应潮流的先进理念，我可不行！

试试嘛 [s:14]  [s:14]  [s:14]

张志德

下面是引用 nadesico 于 2005-06-22 22:45 发表的:
什么事情都不要太想当然
以前谁能想到原子核还能进行裂变和聚变？很多东西不是用简单的理想化理论能解释清楚的，当然也不是什么玄学，只不过普通人，没有一定的高等数学、物力基础不可能理解而已。

[s:20]  [s:21]

永逸音频

这个话题能常都会相争不下的,线材也不可能没用的,要不你到五金店买几米铁丝当连接就好了,粗还不贵!
几年来的线材设计,我最感满意的是这条同轴数码线,拿出来大家看看!!

悠悠漓江水

下面是引用 午夜狂笨 于 2005-06-23 12:27 发表的:



对啊！不试不知道，一试还真灵！我就纳闷，这究竟是啥道理啊！ [s:8]  [s:8]

对对，你看满大街的GIRLS，心里想当然：还不都一样？可当你一试。。。你就中毒了，呵呵 [s:14]

Ep-71

交易区新帖推荐

下面是引用 悠悠漓江水 于 2005-06-23 13:31 发表的:

对对，你看满大街的GIRLS，心里想当然：还不都一样？可当你一试。。。你就中毒了，呵呵 [s:14]

[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:20]  [s:31]  [s:14]

Ep-71

下面是引用 tunetech1960 于 2005-06-23 14:35 发表的:
音响是用来听的,不是用来辩的.听音响是一种文化,而不是一般家电般插电即用;音响的使用,主器材(三大件)使用上需要经过良好的调校,放置在适当的位置(良好摆位)及处理良好的环境之中(环境处理).虽然音响器材只要将一些电源线及讯号线连接上,它也能响,但状态却不一定是最优良(而且大部分都不在状态),这也是很多高档音响在不恰当的人手中,发不出好声的主要原因.
吸音,括散器材及环境声学彻试器材是处理听音环境的利器,而线材,垫材则是调整器材系统的有效手段,有人说这些东西效果很微小,不值得去做;但是在整个系统甚至环境之中就是利用这些各个环节调整的小变化,来让音响系统达到较佳的状态,没有这些调整虽然也会响,但不见得好听,甚至还会难听.这也正说明一些名器在一些使用不当的情况下发出不好听声音的原因.
瓜纳利名琴在高明的音乐家手中发出让人感动的声音,而如果这音乐家用一把很普通的琴来演奏同样的曲目,虽然也能拉得很好,但那种音乐的感染性也大大的下降;同样,将瓜纳利名琴交给不行的演奏者,它也未必好听,甚至还可能难听.
这个道理有点和玩音响类似.
至于很多人说这些线材贵的吓人,是不是值得,但在整个系统的微调过程中,有时候就差临门一脚,系统在"会响","好听"及"感染人"的程度上的区别就在此,如果有个东西可以在你的系统之中发挥从"会响","好听"提升至"会感染人"的状态,而价格又没有换机(换机也不见得可以达到这效果)来的大,你说值得吗?最后要说的还是"音响是用来听的,不是用来辩的"玩音响不用太在乎理论(理论是音响工程师的事)是不是合理(有很多我辈并不懂,而且甚或引用来解希的理论也不见得正确或全面),多听,多试.多动手才是正途. [s:15]  [s:15]  [s:15]

高人~!! [s:33] .. [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:21] 合理

TTPF

哦，又来了 [s:18]

nadesico

下面是引用 tunetech1960 于 2005-06-23 14:35 发表的:
音响是用来听的,不是用来辩的.听音响是一种文化,而不是一般家电般插电即用;音响的使用,主器材(三大件)使用上需要经过良好的调校,放置在适当的位置(良好摆位)及处理良好的环境之中(环境处理).虽然音响器材只要将一些电源线及讯号线连接上,它也能响,但状态却不一定是最优良(而且大部分都不在状态),这也是很多高档音响在不恰当的人手中,发不出好声的主要原因.
吸音,括散器材及环境声学彻试器材是处理听音环境的利器,而线材,垫材则是调整器材系统的有效手段,有人说这些东西效果很微小,不值得去做;但是在整个系统甚至环境之中就是利用这些各个环节调整的小变化,来让音响系统达到较佳的状态,没有这些调整虽然也会响,但不见得好听,甚至还会难听.这也正说明一些名器在一些使用不当的情况下发出不好听声音的原因.
瓜纳利名琴在高明的音乐家手中发出让人感动的声音,而如果这音乐家用一把很普通的琴来演奏同样的曲目,虽然也能拉得很好,但那种音乐的感染性也大大的下降;同样,将瓜纳利名琴交给不行的演奏者,它也未必好听,甚至还可能难听.
这个道理有点和玩音响类似.
至于很多人说这些线材贵的吓人,是不是值得,但在整个系统的微调过程中,有时候就差临门一脚,系统在"会响","好听"及"感染人"的程度上的区别就在此,如果有个东西可以在你的系统之中发挥从"会响","好听"提升至"会感染人"的状态,而价格又没有换机(换机也不见得可以达到这效果)来的大,你说值得吗?最后要说的还是"音响是用来听的,不是用来辩的"玩音响不用太在乎理论(理论是音响工程师的事)是不是合理(有很多我辈并不懂,而且甚或引用来解希的理论也不见得正确或全面),多听,多试.多动手才是正途. [s:15]  [s:15]  [s:15]

上海帮顶，在理
所以一些新手敢于发问是好事情，但是最好还是多实践一下。对于别人不能证明对，你也不能证明错的东西，还是少下定论，否则有哗众取宠之嫌

小小傑

下面是引用 齐天大傻 于 2005-06-23 21:50 发表的:


终于见你讲一句真话了！ [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]

你又知我講真話??  [s:14]  [s:14]

我看你們那麼喜歡說線材無作用, 那就逗你們歡喜咯~~  [s:14]  [s:14]

從發電廠到你家的電線都不知多萬米, 就那兩米的音響電源線可以把山雞變成鳳凰??

不是心理作用是啥??  [s:14]  [s:14]  [s:14]

以上說話合不合你聽?? 歡喜不歡喜?? 我就滿心歡喜了  [s:14]  [s:14]

tunetech1960

如果说自家的电源没有经过处理--（进户、接地，中间隐蔽电源线，墙插），光换个从插座出来连接机器的电源线，就说如何如何改善的， 那就是天大的笑话了。

所以在自家的电源没有经过处理的情况下，去建材店买段普通电源线接上去，真可以说是没啥不可的。前头几十米的鸡线了，还差那么一米两米的？？？
[s:7]  [s:7]  [s:7]  [s:8]

进户、接地，中间隐蔽电源线，墙插,这些工作的确都可以作.也都要作.但很多时候因前期的工程部分没做好,在实际超作上也只能尽量去做,至于在这一部分不是很完善的情况下,发烧电源线的功能做合理的怀疑是很具合理性的,但因为这种怀疑就想当然尔,骤下定论,不去求证;这显然也是不具说服性的,可以求证啊!音响的最终结论还是要拿来听的,实际试试看,听听确实有没有变化(至于变得如何,不是重点,因为最终线材的选择因人的听音习惯而异,也是要去调整的),应该是比较正确的态度. [s:15]  [s:15]  [s:15]

老蒋

据说电源线用于视频效果显著,没试过我也没那么高级的DVD和三枪,等离子.

clement2002

有时候合理地“想当然”一下是有必要的。因为差不多快烧糊了，大脑的思考力也下降了。

当然这玩艺是爱怎么着怎么着，谁也拦不着，只要不心疼钱。

可咱们还得适当地分析分析，想想当然。

不见得什么都要去验证，那也是要代价的。 自己能够想的清楚，就没必要非要验证了。

nadesico

下面是引用 clement2002 于 2005-06-23 23:02 发表的:
有时候合理地“想当然”一下是有必要的。因为差不多快烧糊了，大脑的思考力也下降了。

当然这玩艺是爱怎么着怎么着，谁也拦不着，只要不心疼钱。

可咱们还得适当地分析分析，想想当然。
.......

[s:6]
我想的很清楚，世界上怎么可能存在反物质呢？这不是天大笑话么？想当然就行了，全世界科学家全都烧坏脑子了 [s:6]

小小傑

下面是引用 nadesico 于 2005-06-23 23:14 发表的:

[s:6]
我想的很清楚，世界上怎么可能存在反物质呢？这不是天大笑话么？想当然就行了，全世界科学家全都烧坏脑子了 [s:6]

做科學家不算傻, 做這裡的版主真是傻透頂了.
[s:14]  [s:14]

試問有哪個科學家會吐血麼??  [s:14]