真搞不懂，为啥很多人要买背投电视！

wyu@//@ · 发表于 2005-12-16 08:56

在说这个也确实便宜
相对于普通家庭来说比较能够承担

duke3486 · 发表于 2005-12-16 09:13

原帖由大冕于 2003-2-20 23:27 发表
回复: 反对背投的都是没有背投的，用着背投的都是在悠哉游哉地享受着的。
呵呵。。。支持！什么给你2万元啊，我看给你点阳光吧，或者给你个破筐。。。哈哈哈。。。
我们正在享受生活！

有点道理。

supdu · 发表于 2005-12-16 09:13

背投的视角，鲜艳程度都逊色于其他类型的电视机，不支持背投，过度产品－－只是传统电视与平面电视之间的一桌桥梁，退出是早晚的事，不管fan有多少，虽然葡萄很酸，但也有甜的，正反两方面，不要一棍子打死。

tthh2358 · 发表于 2005-12-16 11:02

我想买正投影可是看电视节目太奢侈还有调试太麻烦不能长时间观看。
我想买CRT 可是没有大尺寸价格也没有优势
只能买PDP或背投适合才是最好的！

sdl0002 · 发表于 2005-12-16 13:13

哪种东西不是过渡？
举个极端的例子，人类历史都是过渡。

xondey · 发表于 2005-12-16 14:18

背投看动作片效果佳，就算3年用一只2000元的灯泡还值。42至50“为最佳选择。买小尺寸平板电视还不如买个21”CRT，又耐用。

xondey · 发表于 2005-12-16 14:22

1.5W-2W不是很多钱，现在物价上扬，管他背投是否过渡产品，用多少年就多少年。反正背投不会烧屏，安心。

wakin2000k · 发表于 2005-12-16 14:22

消费者偏好不同而已！

有的人愿意买CRT，有的人买平板，有的人就只认背投！

xondey · 发表于 2005-12-16 14:31

原帖由 lixl 于 2003-2-25 11:45 发表
很多人还是把好电视放在客厅里的.这样首先一个问题就是尺寸,像看电视特别是家庭影院对显示器的一般要求是越大越好,以获得投入感,而CRT最大38,如果房间大于30平,CRT就显得小了,而Plasma太贵,图像说得过去也得40K,显 ...

对，谈视角问题没有什么现实意义，一般家庭也就5人，如果爸、妈住乡下，也就3人。只有节日才有很多亲友过平玩。

alexmenlee · 发表于 2014-1-16 22:01

2001年的时候，等离子42寸的要多少钱？3-4万吧。还特别的耗电，那个时候液晶基本还没有吧。那个时候背投是10000左右43寸，解决了要看大电视的问题。你觉得有什么问题吗

春晓828 · 发表于 2014-1-17 01:21

我的背投好好的，但300元卖给火锅店了

索尼旗舰A95L系列OLED电视