“小三”不断，功放要跟上啊！

273174

sjsk 发表于 2016-5-24 15:52
都说丹拿难推，真的需要那么大的劲吗？呵呵

丹拿的单元 音圈直径大到75MM  既吃功率，也可以达到峰值1000W的功率。老款的丹拿折边也比较厚，因此非要大功率的功放才能推得好。 现在的丹拿，特别从52SE起，折环都做薄了，相对老款容易推好多了。而你 的1.1 音圈是50mm 的要比75mm好推一些。  
    除了灵敏度在89DB以上的音箱， 其他的都应该是连续功率100W以上的功率才推的好。

273174

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2016-5-24 14:33
这个最靠谱！

老款的krell 合并机声音并不好， 而中国制造的300 杂志上都说有脱胎换骨的改变，声音细腻了。
前年，我听过这个中国制造与音乐之旅比较， 推的是一款丹麦嘉密的5寸箱。 我感觉还是300比较饱满而不失细腻。 13500的价格确实有很好的性价比

sjsk

273174 发表于 2016-5-25 15:09
老款的krell 合并机声音并不好， 而中国制造的300 杂志上都说有脱胎换骨的改变，声音细腻了。
前年，我 ...

技术方面我完全不懂，看来除了自己抱着箱子去试听，几乎没别的方式能听到1.1的搭配了，只好请大家再继续交流，谢了！

getloose

丹拿1.1不推出它的动态和爆炸力实在可惜，所以我不推荐NAIM之流，要味道就直接哈巴斯之类算了。丹拿的全面不是月经贴里的中性、清淡能够抹杀的。楼主可能早就心有所向，只是想借烧友证明一下罢了。还是按自己听音习惯来吧，其实每个人对声音的好坏都有自己的标准和取向，没什么统一标准，自己喜欢就行了。

273174

getloose 发表于 2016-5-25 16:38
丹拿1.1不推出它的动态和爆炸力实在可惜，所以我不推荐NAIM之流，要味道就直接哈巴斯之类算了。丹拿的全面 ...

丹拿的所谓清淡，那是早期的40,50那种低端喇叭，销售商用很差的功放去推，结果是又薄又冷。 但是推饱了， 很准确的声音。    以前上海超韵用丹麦的DANSEN  推6.5寸丹拿不错， 以后我帮同事去买52se  他用音乐之声的120*2的合并推得也不错。  用马克383 推 1.3 也很好。  对于那些变压器不足300W的小合并，大多数箱子上去都是薄声的。  

sjsk

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2016-5-25 16:38
丹拿1.1不推出它的动态和爆炸力实在可惜，所以我不推荐NAIM之流，要味道就直接哈巴斯之类算了。丹拿的全面 ...

打完字居然发不出，只好用图片的方式粘上：）

sjsk

273174 发表于 2016-5-25 17:05
丹拿的所谓清淡，那是早期的40,50那种低端喇叭，销售商用很差的功放去推，结果是又薄又冷。 但是推饱了， ...

还没用过超过80瓦的功放，可以考虑100-150瓦的功放试试，喜欢合并机，前后级占位还有多接线，喜欢简洁的设备。

风羽

getloose 发表于 2016-5-25 16:38
丹拿1.1不推出它的动态和爆炸力实在可惜，所以我不推荐NAIM之流，要味道就直接哈巴斯之类算了。丹拿的全面 ...

听过什么naim系统推丹拿，配线摆位又如何呢？家用环境千差万别，根本不是玩家yy的那样。推力如何也不是功率全然决定的。听过一套700w的后级推丹拿，声音就像蚊子叫，这又如何？只看功率配器材发烧就太简单了。

sjsk

风羽 发表于 2016-5-26 10:31
听过什么naim系统推丹拿，配线摆位又如何呢？家用环境千差万别，根本不是玩家yy的那样。推力如何也不是功 ...

说得有道理，推力不能光看功率大小，当然根据箱子灵敏度高低，低灵敏度的箱子，一定的功率和电流保障是必须的，另外我觉得还是得看自己的听音喜好来选择，其实ls3/5a对我听喜欢的音乐完全够用，多进对箱子，无非是想听听不太一样的声音。从视觉上看，我更喜欢古朴的3/5a造型，再要进功放，也要照顾视觉感受，最好是功放cd西装一套。