浅谈为什么理论上完美的CD格式，需要被淘汰，需要进化到DSD或者96KHz等高规格PCM

6500K

首先要明切一个观点，刚入门的人容易发生的误解。不同于图像复原，在数码音频中，插值是无损的，这点必须明确。
只要符合奈奎斯特定律，都能借由低通滤波，时域上以SinC波形的方式（下图右），通过插值，完美的还原出声音信号。

这在数学上很容易证明，是完美的，每一个波形的点都能完美忠实的复原。



可问题就在这低通滤波器上，人类并不能制造出完美的陡直的方形的低通滤波器，从时域上讲并不能无限的让SinC不停的产生下去。于是声音波形不可避免的失真。 好在 人耳自身也是一个天然的低通滤波器，人耳越迟钝，低通滤波效果越好。于是奇葩的现象出现了，木耳往往觉得CD已经足够好，甚至MP3也已经满意。



CD格式的错误还在于，鉴于当年的科技水平所限，生硬的截取到了20KHz。 可声学基本原理和无数测试都告诉我们，超出人耳极限的声音虽然听不到，但如果强行截断，音色将发生改变。因为人耳判断音色，必须依靠高频端的无限延展。 所以从高保真忠实还原音色的角度出发，高清时代30KHz～50KHz以上的音箱，是必须的。而至于抖晃Jitter，这是高清音频也必须面对的失真，就不再此讨论。

所以，希望你们明白。 当你觉得CD足够好，高清音频似乎优势不大，那只说明1.你的耳朵退化了, 2.你的系统有短板，20KHz以上的声音无法播放 3.你的CD系统设计的确出色，低通滤波效果极佳。

心灵手不巧

交易区新帖推荐

患了中耳炎之后....听44.1就很捧了

发烧盗版

最大的问题是，为什么很多再版的SACD音色比首版CD难听？

6500K

发烧盗版 发表于 2016-5-18 23:49
最大的问题是，为什么很多再版的SACD音色比首版CD难听？

即使很多录音源用的是1bit的ADC，也早已转成PCM保存。从PCM上再转回DSD，损失巨大是必然的。
除非原有的PCM规格很高，即使损失很大，依然胜出CD

所谓的难听是母带本身素质就差，加上制作不用心，和SACD自身无关。

军主

学习了。。。。

普兰

交易区新帖推荐

高取样、高位数，肯定比30多年前的最优化折中方案在理论和实践上要好得多。但人的听觉系统对数据量增加几倍的听感提高并没有数据量增幅那样惊喜，甚至还因听音习惯，觉得新不如旧。

尽管目前数据存储设备价格已经便宜不得了，但因存储设备价格和方便诸原因，CD格式和更低的压缩格式将长期存在，不会被迅速淘汰。

kmm

东西做好了有什么用？其实只是为盗版做嫁衣裳， 唱片公司早就悟出这个道理了，所以飞利普撤了，BMG卖了，EMI散了…………。这就是硬道理

德沃

第一版ＣＤ普遍好听
不知为什么

6500K

德沃 发表于 2016-5-19 10:07
第一版ＣＤ普遍好听
不知为什么

人的问题，这种事情多发生在华语唱片上，事情自然就明白了。
1. 母带保存不当，再版甚至用第一版CD来翻刻
2. 即使开盘带完好，制作缺乏严谨性。由于唱片业不景气，只能随便上来个90后民工，乱加一通味精和所谓的杀马特技术后，唱片就算制作完成了。CD上乱标的DSD，就是一例。
3. 消费者多次吃亏后，心理作用推波助澜。

yxiao

6500K 发表于 2016-5-19 11:20
人的问题，这种事情多发生在华语唱片上，事情自然就明白了。
1. 母带保存不当，再版甚至用第一版CD来翻 ...

这楼露怯了~~

yxiao

德沃 发表于 2016-5-19 10:07
第一版ＣＤ普遍好听
不知为什么

如果是再版 CD，问题应该主要出在片基和加工质量上。

yxiao

发烧盗版 发表于 2016-5-18 23:49
最大的问题是，为什么很多再版的SACD音色比首版CD难听？

和市售 SACD 机的制作水准有关。因为这些所谓 SACD 机，实际还是在当 CD 在卖，其所带 SACD 解码只不过是被当成一个可有可无的功能，或者一个卖点，很少有人会去精耕细作。

发烧盗版

6500K 发表于 2016-5-19 11:20
人的问题，这种事情多发生在华语唱片上，事情自然就明白了。
1. 母带保存不当，再版甚至用第一版CD来翻 ...

古典也是一样……再说，百分之八十以上的好唱片都是模拟时期的

发烧盗版

yxiao 发表于 2016-5-19 11:42
和市售 SACD 机的制作水准有关。因为这些所谓 SACD 机，实际还是在当 CD 在卖，其所带 SACD 解码只不过是 ...

135股卷转数码也有不少素质高的，层次感，质感都很不错，分辨率也不会输给现在的高级单反拍的。前提是胶卷保存得好，摄影师本人耗费相当大的精力去做才有办法

光芒四射

手提电脑+外置声卡+有源监听音箱，一套不到15万人民币。
听DSD音源秒杀CD格式44.1K，甜味，细节，通透度都明显好。