不要用入门级别的、小功率的AV功放推落地箱或者阻抗怪异的音箱

花姑

  我都快成神经病了，天天跟帖建议别用小功率AV机配落地箱。但天天说也没用，似乎有些网友就是喜欢用入门级的小功率AV机推落地箱。由于功放功率不足，特别是电流输出能力不足，推不出或控制不了箱子的低频，显得声音的重心偏高，中高频率的比重多，声音不平衡，不丰厚，甚至会有刺耳的感觉；或者满屋都是哄哄乱响的低频。很多新网友好象都不看老鸟们的忠告，喜欢买漂亮的、气派的大个头落地箱，功放上却舍不得投资，实际上等于是对音箱能力的一种浪费，由于这样的帖子太多，所以还是象神经病一样再罗索一次。

建议：

1、入门级小功率的AV功放还是配合书架箱。用高灵敏度的书架箱，不要用阻抗特性怪异、吃电流的书架箱，这样在功放的投资上相应会省一些。省下来的米加一只有源低音炮，影院效果相对入门级的小功率AV机配落地箱的效果更为优秀，低频的量感和下潜也有保证。

2、平价AV系统中，器材投资的比例如果没有可以参考的成功案例，除去功放与音箱的音色要匹配以外，还是建议在功放上多投入一些，主箱与AV功放的投资初步建议为1：1的比例，功放的投入比例再大些更好。

3、衡量一款AV功放能否推好一款音箱，最笨的办法就是：把心里预期购买的AV功放的价格折合成一台同价位的双声道功放，看这台双声道功放能否推好这款音箱。如果连双声道功放都不合格，那么这台AV功放铁定也不合格。

请大家不要再用小功率AV机配落地箱了，看了这样的配置心里难过，不说又觉得对不起大家，我都快成神经病了，大家就算是帮帮我吧 [s:16]

monvie

交易区新帖推荐

下面是引用 花非花 于 2005-06-13 16:06 发表的:
引用两句老话：
1、一分钱一分货
2、有多少钱办多少事

不知monvie兄以为如何？

偶同意 [s:21]  [s:9]

老毛毛

都是这样过来的，我现在看见落地箱、低音单元超过5.5寸的箱子就觉得恐怖

nokiatb

入门级别的、小功率的AV功放的标准是多少？价格还是指标？
落地箱的标准又是多少啊？
好像这样解释不符合版主的身份哦，至少应该语不惊人死不休才好，详细一点点，毕竟这样玩的人多为菜鸟云云。

hav

花姑的帖子语重心长啊！强烈支持！其实买东西都应该先调研的，尤其是比较贵，又需要折腾的东西。

矿工

交易区新帖推荐

例：美声M35用天龙1804推可以吗？够力吗？影院与音乐，用什么推最好？请指点，谢谢。

俺是马甲

下面是引用 矿工 于 2005-06-13 18:24 发表的:
例：美声M35用天龙1804推可以吗？够力吗？影院与音乐，用什么推最好？请指点，谢谢。

正好来了个献身说法的例子。
瞧，象此类三单元以上的箱子，原则上至少搭配5k级别的功放，例如天龙2805、安桥701、雅马哈1500等。
花姑，快来审计一哈，藕的讲解是否正确？？ [s:12]

wc18881

下面是引用 mal_china 于 2005-06-13 16:30 发表的:
光从价格来看恐怕难有说服力吧，花姑既然要做神经病，也要做出点技术含量，拿一个组合来说说，到底多大的功率，推多少欧、多高灵敏度的箱子，那些箱子容易推出低频，适合做影院音箱，哪些放大器推力惊人，非常超班？

同意, 烦请花姑举些常见例子说明 [s:20]

花姑

下面是引用 mal_china 于 2005-06-13 16:30 发表的:
光从价格来看恐怕难有说服力吧，花姑既然要做神经病，也要做出点技术含量，拿一个组合来说说，到底多大的功率，推多少欧、多高灵敏度的箱子，那些箱子容易推出低频，适合做影院音箱，哪些放大器推力惊人，非常超班？

拿一个组合来说事儿？我才不傻呢 [s:14]

功放到底多大输出的功率才合适？每声道都能做到实足的额定输出80W以上的功率推一般的箱子都没有大问题，但关键问题是能做到的很少。推好一对音箱，不光要看功率，还要看功放的电流输出能力。AV功放的电源总共那么大一点，号称每声道100W，六个声道就要600W，再看看那个变压器能输出600W的功率吗？连一半都不到啊。内行人都知道，那是在双声道的情况下测出的结果了。即便是双声道在8欧负载下可以输出每声道100W，可是再看看其4欧负载下的输出，真是令人提不起精神。高级的功放在4欧负载下的输出功率是倍增或接近于倍增的，这才是大电流功放的表征。

什么才算是高灵敏度、易推的音箱？一般情况下音箱给出的指标有两个，额定阻抗和灵敏度，8欧额定阻抗、89分贝以上的箱子就可以算是高灵敏度的箱子了。但凡事也有例外，例一：有的音箱设计为4欧，灵敏度也挺高，可以达到89分贝以上，由于音箱的阻抗随输入音乐信号的变化而变化，有时候可以低到2欧附近，虽然功放的输出功率这个时候可以有所增加，但对功放的电流输出能力却是个不少的考验，电流输出能力少的功放失真就会增大。例二：有的音箱设计为8欧，灵敏度可以高达91分贝，可是阻抗起伏却较大，在2欧以下到将近20欧之间变动，原理同上。

音乐信号中最耗费功率的是低频。不管是什么风格的箱子，要想有好的低频，必须由功率来保证。同价位下书架箱的音质好过落地箱。在影院系统中，我们不求书架箱放送出多么低的频率，能放好80HZ以上的频率就可以了，剩下的交由低音炮来处理，这样，省下的原本需要功放处理的80HZ以下的能量可以更好的驱动五六只音箱的80HZ以上部分。

北美风格的音箱低频速度感快，量感多，较英国声适合做影院音箱。但想有质有量的低频，说到家还是要功率的推力。推力惊人的功放倒是有，可还得拿价格说事儿，这样的功放欧美品牌的居多。

其实这些都是前辈们说过的基础知识，我消化不良，学了个四不象，大家继续批评。

俺是马甲

说得这么好，还谦虚成“四不象”。油棕地赞一个，哈哈。

花姑

下面是引用 俺是马甲 于 2005-06-13 18:29 发表的:

正好来了个献身说法的例子。
瞧，象此类三单元以上的箱子，原则上至少搭配5k级别的功放，例如天龙2805、安桥701、雅马哈1500等。
花姑，快来审计一哈，藕的讲解是否正确？？ [s:12]

我同意您的观点，这属于性价比高、搭配合理的方案了。但M35的低频用再大的功率也不会太有力，这是音箱的风格，谁也改变不了的天性。

功率越大越好，价格越贵越好。功率与价格是成正比的，功放的档次越高，功率越大，价钱越贵。又说到钱上来了，唉，功率还要大、价格还要便宜的功放...，等到了共产主义吧 [s:6]

常见的例子没有!不会连入门级AV功放都不知是什么吧？不会连落地箱都不知是什么吧？

52my

请花姑和各位大侠点评一下：如果用YM750推KEF Code9.2主箱，Code C中置和Code 7SE环绕箱，这个组合还算合理吗？

LWSC

学习中，上了一课

花姑

下面是引用 52my 于 2005-06-13 19:21 发表的:
请花姑和各位大侠点评一下：如果用YM750推KEF Code9.2主箱，Code C中置和Code 7SE环绕箱，这个组合还算合理吗？

9.2及C中置我还没有听过，按上海哥哥说法，基本合理，还有补救措施----加后级。但是不是值得，就是另一回事了。并不是什么音箱都有加后级或升级更高级AV功放的素质，这就是“不值得”的意思了。 [s:6]

花姑

  另外，请大家也不要见风就是雨，小弟不希望给后来者造成“玩AV不用落地箱的”“错误认识”，这只是在投入有限的情况下为保证音质所做的妥协。如全部声道用落地箱，那种丰厚的声底、浓密的声场带来的魅力也是全部声道用书架箱所体会不到的。还有一点，全部声道用落地箱，除资金外，还需要一个合适的听音空间，25平方以上、声学处理比较到位的听音室就可做到了。