“厚声”好不好？声音厚度和密度与声场延展性和透明度的思考

中庸无为

题目搞得像学术论文，其实自己是个啥？挨砖的节奏。。。

HUANGPENG1975

交易区新帖推荐

因人而异吧，看你听什么。

音乐思想家

因曲目而异吧

青竹戴雨

准确最好，标准就是真实。
应该是 对不对，好不好是个人爱好。如果以对不对为出发点，那么发烧的大方向就对了。

lyticast

厚不等于糊，厚和透明度并不矛盾。如果矛盾了，只能说明你的器材有问题。

中庸无为

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2016-5-16 11:30
厚不等于糊，厚和透明度并不矛盾。如果矛盾了，只能说明你的器材有问题。

所以标题上的“厚声”加了引号。

老浦东

声音厚和脸皮厚一样。

都是天下无敌滴！！！

中庸无为

LPD天下无敌！

普兰

200---500赫兹决定了声音的薄厚，如果有均衡器，调调就可以了。

SY老狼

厚声，应该指声音密度大，而不是臃肥，和透明度，延展度无关。

中庸无为

所以，对"厚声"的理解和认识灰常重要。

yangshr

SY老狼 发表于 2016-5-16 17:16
厚声，应该指声音密度大，而不是臃肥，和透明度，延展度无关。

支持你的观点，玩音响必须密度够，这是第一要素，延度度和透明度有其他方法实现，而说能用eq调出厚度主张，我持反对意见，密度是由整个系统呈现出的

中庸无为

yangshr 发表于 2016-5-16 18:14
支持你的观点，玩音响必须密度够，这是第一要素，延度度和透明度有其他方法实现

支持您的观点，声音密度是第一要素，这也是我搭建声场架构从宏观到微观这个办法的主要依据，所以搭建声音的粗略架构，从大型交响乐开始测试是有其原因的。整体密度感够了，再做细部调整，事半功倍！

中庸无为

中庸无为 发表于 2016-5-16 18:25
支持您的观点，声音密度是第一要素，这也是我搭建声场架构从宏观到微观这个办法的主要依据，所以搭建声音 ...

这也是我这张贴上来讨论的目的所在。

发烧盗版

这厚度是几度？每个人的口味不一样。厚而不失透明度才是最佳的，就像好酒，醇厚而不呛；就像好相机好镜头拍出来的照片，成像扎实而不死板