枪手之害：关于柯颂

jesus · 发表于 2003-2-16 23:50

最初由老糊涂发表
[B]本就不该去考虑买这炒作的烂机！ [/B]

连Mark Levinson都请柯颂作OEM，你却称它为烂机，
看来你比老马还NB，佩服佩服！看来当今世间HIFI第一高人非你
莫属。

丹拿党 · 发表于 2003-2-17 00:07

交易区新帖推荐

Mark Levinson还请我姥姥OEM纸板箱；LINN请我姑姑OEM职工发的福利苹果呢。他们说没有我姥姥的纸板箱Mark Levinson根本就没人买；LINN的职工没有我姑姑种的苹果吃就要罢工！

显示全部楼层 · 发表于 2003-2-17 00:11

黑海一舟你用过v6i或者v8i么？
我听过很多买了Vx人的用后感，
都说很不错的,并不单纯是商业炒作那么简单。

yvyun · 发表于 2003-2-17 09:19

柯颂我多次听过，音色喜欢不喜欢另当别论，但绝没有一些别有用心的或者瞎起哄的人所描述的那么差！
凡是有脑子的都可以想一下，为什么Mark Levinson放着广东多如牛毛的，许多在国内赫赫有名的，价格创了天价的音响厂不要，反过来请柯颂OEM作功放，山东金琅OEM作音箱？！这两家可是在当地唯一有点影响的音响企业！
我还想提醒一句，我见过许多广东品牌的和柯颂v8类似设计的功放,价格均在万元以上！甚至是18000元！
记住一点：商家永远推荐利润高的产品，贬低利润低的产品。多赚你的钱是永远不变的真理！！！

黑海一舟 · 发表于 2003-2-16 09:44

枪手怎么吹的：
K9是“如果按照美国《Stereophile》的标准，K9至少可列入“A级边缘”器材！”；
——V8脱胎换骨，应该相当于A级上榜产品了；
——V8i又进行了令人惊讶的改进，理应上A+榜。
V6i 的道理差不多。

wjh · 发表于 2006-7-17 13:46

交易区新帖推荐

现在的V6！如何？

丁启烈 · 发表于 2006-7-17 14:01

现在的V6！如何？

古古 · 发表于 2006-7-17 14:59

原帖由 yvyun 于 2003-2-17 09:19 发表
柯颂我多次听过，音色喜欢不喜欢另当别论，但绝没有一些别有用心的或者瞎起哄的人所描述的那么差！
凡是有脑子的都可以想一下，为什么Mark Levinson放着广东多如牛毛的，许多在国内赫赫有名的，价格创了天价的音响 ...

[s:20]

suua · 发表于 2006-7-17 15:53

原帖由 丹拿党 于 2003-2-17 00:07 发表
Mark Levinson还请我姥姥OEM纸板箱；LINN请我姑姑OEM职工发的福利苹果呢。他们说没有我姥姥的纸板箱Mark Levinson根本就没人买；LINN的职工没有我姑姑种的苹果吃就要罢工！

马克列文森还把丹拿给扔了, 马克列文森的红玫瑰第一代用的是丹拿中低音+瑞士高音, 现在全部改用金朗的了[s:6]

在墙头等红杏 · 发表于 2006-7-17 16:26

一件器材经得起时间的考验才是好的器材。
昨天刚认识了张三，今天他已改名叫李四了，令人无所适从。

QSECOFR · 发表于 2006-7-17 16:50

我也一直关注V6I,看到这些评论又犹豫了.

风再起时 · 发表于 2006-7-17 16:54

听过科颂的缪5的耳机放大器以后，又听过V8I，发现这个厂家的校声水平一直都是那个样子了，难怪好多人说蛋鸡比石机好听。

QSECOFR · 发表于 2006-7-17 16:59

德颂有改进吗?

小丫 · 发表于 2006-7-17 17:11

真人在踩V8i让不明者晕头转向，但真正接触了该机就不是那回事了，我现在组合是：A9II十2a3十v8i十D2.1se书架箱，有兴趣实际听下再下结论。

zhongruchao · 发表于 2006-7-17 17:25

我就是柯颂V6i的用家。真有意思，一个什么MM振臂一呼，真是群情激奋啊。
通过我近两年的实际使用，我想说，柯颂V6i（包括V8i）即没有炒作的好，也没有贬低的坏。肯定有人被忽悠而买，但决不会是全部。至于为什么换牌子了，从我的亲身经历中，我倒觉得不是因为这家公司搞得不好，而是搞得太好了。似乎中国人靠几个人合作做事，真的是可以共苦却不能同甘。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

枪手之害：关于柯颂

a

我的公道话！

枪手之害：关于柯颂

浏览过的版块