思考题---------音响发烧和文化底蕴有关联吗？

中庸无为

光芒四射 发表于 2016-5-14 10:15
如果要说文化，就要先思考：啥是文化？

能提炼的群体思想和行为。中庸魔鬼辞典，嘻嘻

中庸无为

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2016-5-14 10:15
如果要说文化，就要先思考：啥是文化？

能提炼可传承的群体思想和行为。中庸魔鬼辞典，嘻嘻

杨维中

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8eaf698c0100uopw.html

cd12345

类似于前段时间的讨论：听交响就是发烧吗
    唱美声才是水平高吗

cd12345

那个听邓丽君需要多少文化，小学文化可以听吗

qianchang

交易区新帖推荐

欣赏音乐是一种本能，发烧是一种偏执罢了，而音响发烧更是跟文化底蕴没啥子关联！

600028

。应该是有些关系的。
为什么发烧？除了极少数装B者。大多数是因为爱听吧？
为什么爱听？是因为觉得好听吧？
为什么觉得好听？是因为其中一些元素触动了听者的内心，有共鸣吧，能获得享受吧？
那音乐中的元素为什么能被听者所欣赏呢？那很大的原因是因为听者本身具有欣赏或大气，或哀婉，或雄伟，或媚俗。。。等各种“文化底蕴”

文化底蕴，并不完全等于文化水平的高低。而在于人的思想深度。
一个文化高的硕士生也可能去找站街女做大保健，而一个文化水平低的山野村夫同样可能会领略到各种雄伟大气波澜壮阔的美感。

所谓的文化底蕴，也许表面有高低之别。比如有人喜欢高谈阔论于交响的B格。
但谁能说听邓丽君就是底蕴低呢？
不过是各有所长，各有所好而已。
高雅也好，媚俗也好，是个很无聊的话题。能发现美，去欣赏美，心胸愉悦，就是对的。，当然，既能柔情款款，又能豪情万丈，也很不错哦。

重要的一点，如果没有那种能欣赏音乐美感的底蕴，人们为什么要花钱去发那个劳什子的烧呢？
用那钱去做大保健岂不更好？看大屏幕AV动作片岂不更爽？

600028

对于普通人来说，一套效果还过得去的器材就行了。有空不如多听听。

偏执的发烧狂，每天都想把音箱一厘米一厘米地去移动好几次的那种。。。，呵呵，那叫有毛病。
在你的世界里，除了音响，难道就没有其他美好的事情了么？

如果你是土豪，不在乎钱，那恭喜你，终于可以偏执于自己的音响世界中终老了。。
但如果你只是个普通人，那。。。可怜的你啊，如此偏执，欲望很多，却没有足够的金钱慢慢去满足自己那种求全责备的苛刻。。那叫梦想还是痛苦还是自虐的快感？

老浦东

qianchang 发表于 2016-5-14 18:31
欣赏音乐是一种本能，发烧是一种偏执罢了，而音响发烧更是跟文化底蕴没啥子关联！

发烧和发骚一样。

不管底蕴如何都可以发滴！！！

cx23686788

600028 发表于 2016-5-15 08:43
对于普通人来说，一套效果还过得去的器材就行了。有空不如多听听。

偏执的发烧狂，每天都想把音箱一厘米 ...

说得对！但我周围还是这种人多。真正静下心来听音乐能有几个？都是啥得花大钱买器材，而不啥得买唱片的。每天讨论器材从不讨论音乐内容与背景。更不要说讨论心得了。如此反过来想一个问题：这所谓高级发烧音响友（器材党）界难道都是没有文化底蕴的？反而用组合机电脑音响甚至用手机经常听的音乐的人才是真正喜欢音乐内容的。估计音响与音乐是二码事。哈哈。

聆至静

现在是大文化时代

wuhaiping

温饱思发烧

wuhaiping

温饱思发烧

贵丰2100

有钱就能烧,但真要玩好hifi还真要有点文化.

Lao骚

老杨好帖连连。回答是肯定的，只是文化底蕴的厚度和深度不同而已。人类除了最基础的本能，任何一点的升华都包含着文化底蕴，是通过语言来传播的，和文字无关。