UID1123117
威望36
金钱5011
交易诚信度0
主题74
帖子746
注册时间2013-3-12
最后登录2026-3-31
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2013-3-12
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 冬语 于 2016-5-13 15:33 编辑
看到一些关于线材对声音的影响,正反两方立场都很坚定,盲听成为了最佳的测试方法(本人一向支持盲听测试,以免受品牌、价格等因素产生心理影响),我以前也是线材无用论者,所以买的信号线和音箱线,都是最便宜的秋叶原的线材,随着时间的变化和器材的升级,某一天,也想试听听线材到底有没有作用,结果很惊讶,我听出了一对音箱线的效果区别,彻底颠覆了我以前的观点;其实,至今我也对线材的作用没有太大的信心,虽然我听出了线材对声音的作用,也不敢贸然下手去买昂贵的线材。
还有就是盲听测试某数播和CD机的区别,二次(在烧友那里和在我家里),在场多数人都未能正确判断出二台音源,(当然,我们的盲听测试不算正规,一般听三、四轮就完事,就当乐呵了 )。但后来,我在家有一次闲的无聊,也刚好买了DAT机,就AB对比听了下数播和CD机(CD机光纤输出到DAT机解码),结果也很惊讶,听出这台数播和CD机的区别,随后把这台数播就出了。
于是,我在反思分析盲听过程带来的测试结果,或者说影响盲听测试结果的因素。
一、器材因素:那二次未听出数播与CD机区别的,用的器材不是很高档,可能会影响判断结果,后来我在家听音时,器材环境也变了,而且听出的区别不是声音风格上的区别,而是音质上的区别;
二、测试的曲目因素:在测试线材的时候,听的是人声,区别较明显,在听交响乐的时候,几乎听不出来什么区别(这个可能跟个人的喜好和对音乐的理解有关,不必有什么争议);
三、测试的线材因素:测试的音箱线,用了4对音箱线(一对是DIY的线、一对是品牌线、一对是秋叶原的线,一对是假名牌的山寨线),但只有其中一对我听出了明显的效果,另一位哥们也听出了效果;测试的4对平衡线(三对是DIY的线、一对是品牌线),也是只有一对,听着满意,那就意味着,并不是你随便拿出几根线,就能听出区别效果来的,有可能你拿一堆线,也听不出什么区别,但不能就因此得出线材无用的结论;
四、时间因素:4对平衡线,第一天开始没听出什么区别,但好像过了二、三天,又测试了下(因为有的平衡线是借的,想在还之前,确认下平衡线到底有没有效果),结果其中一条平衡线的声音吸引了我;这个因素可能比较复杂,有的当时就能听出区别,有的可能过后需慢慢品味。
五、盲听人员因素:这个不解释了,因人而异,但那二次盲听,其中只有一人猜对了一轮盲听。
声明:本文只是把亲身的经历写出来,旨在大家在盲听测试的时候,不要急于下结论,可能还会有其他因素影响测试结果,文中涉及的数播,并不代表其他的数播。(本人的数播是低端的,市场价5000元左右吧,高端的数播没用过,不好评论)
|
|