螺蛳壳里做道场，腾挪取舍尽在方寸之间【浅谈听音室家居化设计，兼谈声音架构的搭建】

中庸无为

3l-audio-3 发表于 2016-5-9 20:11
慢慢补充吧

嗯，还没谈到这个进度，到时请三哥适时补充。

中庸无为

交易区新帖推荐

作为普罗业余HIFI爱好者，听音室的声学处理，我们着重考虑两个方面：

一是控制混响时间；
二是减弱驻波强度。

中庸无为

这里先谈谈混响。（非技术派，有漏洞和错误请补充和纠正）

当您的听音室还家徒四壁时，请在房间中央站好，鼓鼓掌，弹弹指，说说话，唱唱歌，感受一下未加处理的听音室的混响水平，回音，我们常说的回音。

房间越大，混响时间越长；墙壁越平整越坚硬，混响时间越长。根据这种特性，控制混响时间的手段主要是吸收加扩散！

3l-audio-3

回音, 中频驻波.

中庸无为

3l-audio-3 发表于 2016-5-9 23:28
回音, 中频驻波.

中庸无为

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2016-5-9 23:25
这里先谈谈混响。（非技术派，有漏洞和错误请补充和纠正）

当您的听音室还家徒四壁时，请在房间中央站好 ...

概念性的东西了解一下就可以了，关键是我们如何确定我们需要较强还是较弱的混响，这里要强调一点，我们在听音室从音响系统里听到的混响是唱片里的混响与听音室混响的叠加，这一点很重要，因为唱片里已经包含混响，所以我们如果按照音乐厅的标准来设计听音室是注定有偏差的！

中庸无为

换句话说，就是听音室的混响时间必须短于音乐厅，这点是必须的。

3l-audio-3

空间的声学处理，先行点是破坏 - 破坏声简振的生成条件

中庸无为

3l-audio-3 发表于 2016-5-9 23:49
空间的声学处理，先行点是破坏 - 破坏声简振的生成条件

下来我谈谈我的一些破坏措施，破坏得不够三哥再砸两锤！

3l-audio-3

中庸无为 发表于 2016-5-9 23:58
下来我谈谈我的一些破坏措施，破坏得不够三哥再砸两锤！

U慢慢谈, 俺腌咸菜去......

中庸无为

3l-audio-3 发表于 2016-5-10 00:03
U慢慢谈, 俺腌咸菜去......

中庸无为

在混响时间合理范围内，混响时间稍长，声音会“活生”一点；混响时间过短，声音会“死硬”一些，况且每张唱片本身的混响时间本来就难以统一，那如何来厘定自己听音室的混响水平呢？我这里有几项规律，只跟经验有关，粗略列举一下：

一、兼顾影音的混响时间要稍短，因为多声道录音的环境声很强烈，混响时间过长会影响多声道的声音定位感；
二、喜欢听民谣、民乐、流行曲、口水歌（特定名词，无贬低之意）、新世纪音乐等题材音乐的发烧友听音室混响时间要稍短，一般而言这类唱片在混音时的混响时间本来就较长；
三、喜欢听古典的发烧友的听音室混响时间要稍长，特别是以DG、水星、飞利浦等厂牌唱片作为古典唱片库的发烧友，相对而言这几家公司的录音混响时间一般都较短，而EMI、迪卡、RCA等厂牌的混响时间会相对较长，但是总体来说古典音乐唱片的混响时间都相对较短；
四、喜欢爵士乐的发烧友的听音室混响时间要稍长，因为大部分爵士乐录音的混响时间都相对较短；
五、如果主要听爵士乐和古典乐，好办，听音室的混响时间就让他稍长吧！

中庸无为

我是一个主要听古典、爵士，兼顾民谣和民乐的发烧友，所以听音室的混响时间稍长。那天，三哥到寒舍，拍了几下掌，也认为混响时间在合理范围内。等我拍好照片，结合我的听音室实际，谈谈控制混响水平的吸收和扩散措施，而且要切题，灰常家居化！

中庸无为

三哥，关于混响的认识和经验我最这么点水了，修正和补充一下。

3l-audio-3

家居空间的话，混响时间控制在数十毫秒级。