别纸上谈兵了，玩HIFI、要发烧，最重要就是先构建音场！否则什么音响附件都是浮云

中庸无为

pokk 发表于 2016-5-2 10:24
玩hifi就像拍电影，自编自导自欣赏，资金足搞个大制作，资金少，搞个微电影，不管搞哪个，都需要麻雀虽小五 ...

音响发烧，使人生有这么多个轮回，值了！哈哈

中庸无为

交易区新帖推荐

yah302 发表于 2016-5-2 10:21
兄弟的，短边吧？俺的，离后墙0.9米。

要想音场等相对理想，俺的体会：

利用软件伺服干预我现在还无法接受，就像扫地机器人，干得没有说得好，有时还会把宝贝当垃圾，这就是人工智能的局限性。

青竹戴雨

音响性是基础，音乐性是目的。后者是在前者的基础上追求的。没有前者后者也就不对。

中庸无为

青竹戴雨 发表于 2016-5-2 10:40
音响性是基础，音乐性是目的。后者是在前者的基础上追求的。没有前者后者也就不对。

发烧友是敏感和严坷的一群，确实象兄说的，没有一配完整的体系是无法静下心来欣赏声音和音乐的，哈哈，小众，小众

永号

        比例合适宽敞的环境是优先，传统思路对如何改造环境花的心思现在看来并非获取好声音的重点，现实中的例子太多--------声学专家所谓的理论堆砌出来的视听室基本一派江湖，包括国内现代大剧院音乐厅，那些追求针点般定位数人头把式病入膏盲矣。

yah302

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2016-5-2 10:32
利用软件伺服干预我现在还无法接受，就像扫地机器人，干得没有说得好，有时还会把宝贝当垃圾，这就是人 ...

目前上HIFI多声道，只能也必须用这样或那样的软件。如俺的系统，如果没有AV8801调整各个声道音量（电平）大小（±12dB）的类似功能，HIFI多声道肯定无法实现；如果调整不当，往往会出现一些不如人意的问题。所以，没有AV8801（或相应功能的其他前级、功放），多声道就无从谈起，多声道的分配、其音量调整等只能是空中楼阁；另外，没有AV8801的 Audyssey房间声学自动校正（或相应功能），多声道的各项参数也不可能相对准确地设定，多声道播放的效果就不会很理想。可以说，AV8801（或相应功能的其他前级、功放）是整个HIFI多声道系统控制的中枢，处于核心的地位。

即便是传统的HIFI双声道，在其他条件相同的情况下，用与不用的区别是明显的，兄弟不妨一试。

中庸无为

永号 发表于 2016-5-2 10:51
比例合适宽敞的环境是优先，传统思路对如何改造环境花的心思现在看来并非获取好声音的重点， ...

同意兄的观点，因地制宜和顺势而为才是正道，不能死守江湖。

中庸无为

yah302 发表于 2016-5-2 10:54
目前上HIFI多声道，只能也必须用这样或那样的软件。如俺的系统，如果没有AV8801调整各个声道音量（电平） ...

好，有机会试一试，否则就变成认死理了，嘻嘻嘻

中庸无为

yah302 发表于 2016-5-2 10:54
目前上HIFI多声道，只能也必须用这样或那样的软件。如俺的系统，如果没有AV8801调整各个声道音量（电平） ...

好，有机会一定试试，否则就变成认死理了，嘻嘻嘻

永号

中庸无为 发表于 2016-5-2 10:57
同意兄的观点，因地制宜和顺势而为才是正道，不能死守江湖。

         音响本身要搞好，环境次要的。

光芒四射

永号 发表于 2016-5-2 11:05
音响本身要搞好，环境次要的。

听音色是你说的这样
听音场要在环境上多下功夫。

永号

光芒四射 发表于 2016-5-2 11:10
听音色是你说的这样
听音场要在环境上多下功夫。

       本末倒置的玩只能使得声音越来越难听，当然有人喜欢那样的声音。

       HIFI要想模拟还原出录音现场--------大型交响乐团场面，乃灰常的吃力不讨好。

中庸无为

光芒四射 发表于 2016-5-2 11:10
听音色是你说的这样
听音场要在环境上多下功夫。

永号兄说的大概是在环境难于改变时的权宜之计吧。

永号

中庸无为 发表于 2016-5-2 11:24
永号兄说的大概是在环境难于改变时的权宜之计吧。

       只要从上海音乐厅为何整体迁移来思考，现代不少音乐厅设计代价不菲为何声音没有老音乐厅理想？

中庸无为

永号 发表于 2016-5-2 11:27
只要从上海音乐厅为何整体迁移来思考，现代不少音乐厅设计代价不菲为何声音没有老音乐厅理想 ...

对，明白兄的意思，就是因地制宜，不要生搬硬套。