线材“盲听测试”的致命漏洞---驳《HiFi版发烧电源线盲听试验总结》

辽阳高青

        原贴http://www.jd-bbs.com/thread-6234247-1-1.html

        盲听先生不知所踪，只有你还在坚持，有何企图?
       我早就发现线材无用论死硬份子崇顶膜拜的所谓最科学、终极武器的“盲听”测试的最最致命的地方在哪里了？
       如果说果真是垃圾线和发烧线的声音没有任何区别的话，应该是受试者无法断定是垃圾线或是发烧线，那么科学的线材“盲听测试”方法应该是有三个选项，就是让受试者断定：

       1，是垃圾线；

       2，是发烧线；

       3，无法断定是哪条线。
       按照你们的100%原则，只有100%人在10000次测试中100%的选择3，才能确确实实的证明线材无用，可是，你们的盲听测试非得让受试者选1或者是选2，这个盲听测试诡异之处是，无论你是选1还是选2，都是在承认两条线声音不一样，和是不是正确判断用了哪条线根本无关，听明白我说的是什么意思了吗？

youngym

交易区新帖推荐

第三条就是承认了两条线没区别了，还用说什么吗？太有才了

kmm

楼主所说才不知所踪呢！
如果只选1或2，但在多次选择中，只是毫无规律地对错参半，这能说明什么呢？
如果是把1总选成发烧线，把2总选成垃圾线，那也算是有规律，也算是听出区别！

音乐思想家

首先说明到目前为止我也搞不清楚到底线材有没有用，但是对于线材无用论的一个错误理解必须指正，他们常说找一些老烧来盲听，当调整过高低音旋钮他们听不出，反而换一下线材他们区然说能听得出，这太好笑了

其实上面的理解是错误的，为什么呢？嘿嘿，我先不说

哮天狼

感觉楼主逻辑混乱，不知所云

tiesanjiao

交易区新帖推荐

我不会强求别人一定要用好线也绝不相信那些无用论，觉得有用就玩觉得没用正好省钱，反正我的线基本配齐了，对我来说好的线材对声音的正面帮助是显而易见的，线材的作用不次于三大件，我不过是个上班族，也没有谁非得蛊惑我要买好线，我只想说请相信自己的耳朵，而不是看帖子里整天撕逼。
玩音响这东西需要合理的搭配，也需要真正会玩的老烧带一下，水很深很深。
另外真的佩服原帖楼主的精神，楼主辛苦了

湘潭恶少

稍微有点头脑的人应该能想到， 为一条破电源线争论这么久，这不恰恰证明了电源线无用论了吗？ 塔麻辣戈壁，我咋没看过哪个论坛为喇叭有用论无用论争个不休呢？
我告诉你们什么线材有用， 就是小提琴琴弦那根线材有用， 贵的，高级的琴弦声音比廉价琴弦好听，

liao.c

真选了——3，无法断定是哪条线

完全证明了天价线和垃圾线一样了

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2016-5-3 09:26
稍微有点头脑的人应该能想到， 为一条破电源线争论这么久，这不恰恰证明了电源线无用论了吗？ 塔麻辣戈壁， ...

你不能文明一些吗？

iamjianglai

湘潭恶少 发表于 2016-5-3 09:26
稍微有点头脑的人应该能想到， 为一条破电源线争论这么久，这不恰恰证明了电源线无用论了吗？ 塔麻辣戈壁， ...

见兄台此言，豁然开朗也！

249273911

       恶少这句经典：“我告诉你们什么线材有用， 就是小提琴琴弦那根线材有用， 贵的，高级的琴弦声音比廉价琴弦好听，”

农家菜

经济丶发烧水平决定线材有没有用。

老浦东

农家菜 发表于 2017-6-6 21:47
经济丶发烧水平决定线材有没有用。

系统差，咸菜无用。

系统好，咸菜也无用。

系统不上不下，咸菜最有用！！！

涟穹

要说当面换线是一种攻心暗示的话，盲听又是另一种攻心。
尤其是在不熟悉的环境，趁人不备时说刚才换过线了，由此认定你没有盲听鉴别能力···这简直是赤果果滴践踏身为烧友滴基本尊严，遇上这事涵养再好滴都挂不住
以上这种法子看似有成就感，商家切忌模仿，来上一次人就被你彻底得罪了你高是吧，留着自个儿玩吧

农家菜

老浦东 发表于 2017-6-6 21:53
系统差，咸菜无用。

系统好，咸菜也无用。

    系统好线材不行听到是鸡线的声音，银彩全新6万元一条双皇冠电源线，二手2万元，听感非常棒，线材有没有用，不是谁说的算，用的人说好就够了，不然难道还要照顾全天下烧友的想法？