复刻版只要用心做，可以很接近原版

SY老狼

我是罗汉 发表于 2016-5-15 11:39
音响说到底还得说性价比，不管复刻，DIY，厂机，同等价钱下谁的声音最好，服务最好就选谁，当然复刻最好不 ...

正解，不是每个烧友都是贵族出生，要讲信价比的。

tonycaoyi

交易区新帖推荐

复刻版，再用心做也是复刻版，

头大

复刻主要是低成本的满足一些人对名牌的心理崇拜

hou3

良心高手啊！一般起码说比原版好！

艾哈迈德

山寨货等同于忽悠老年人的高价低劣保健品，有病治病无病强身，还能预防脑萎缩。

3db

交易区新帖推荐

只要在坛子上多多回帖，捞个宇宙会员的衔头是没问题的！

qd007

模仿人家的电路、参考人家的工艺等，我觉着可以接受。
但是，连人家的外观、商标都模仿的惟妙惟肖，这个不可接受。严重的侵权！！这个底线不可破。
真正的发烧友追求的是声音之真、美，而不是崇媚大牌商标。

mjkrky

没有被复刻对象的核心数据技术和测试调校方式，是做不到原版那样的, 再怎么用心也做不到
真正有技术做得好的，不要要看用多名贵的配件用料。。。 DIYer很多都是堆补品，那些一大堆养眼电容什么的，其实不用也行，就是做给你看的, 很多烧友喜欢这套

为啥不看看高端专业音频器材里的是什么呢？不用堆补品也能做得比堆补品的声音素质高得多。。。

佳儿

其实不是用心做就做的出来的,还是要实力的,有实力的高手达到或超越不是没有可能的,不要说是复刻也好,还是DIY也好,还是厂机也好,你要想一万的机子,一千卖给你是肯定不行的,但一千的机子一万卖给你不是没有可能哟?但是声音达到或是电路上达到就行了,没有必要把外观也做成一样.声音对得起,或是超值,也就是性价比高的机子都会得到公认的,复刻或是DIY的机子,相对来说是在别人的研发上,或是公开成熟的电路上生产出的,相对生产成本低的多,这是HIFI界的特点,玩的人少,花钱的人更少,如是象家电业一样大批量生产,大批量生产的占优势,再好的家电没见那个去复制,大家都在看,都在评,只有用一下才知道,因为一时感性战胜了理性,我试了几台,总的来说,良优不齐,不好的亏本出,好的还是不错,不与原机比,与同价机或是高一倍的机子比,不能说好多少,在我的听感中一定胜出.如果要说不好处就是外观,再象也是假的,无论什么高仿,复刻,DIY,如果是自己的外观,设计,声音或是电路走向与什么机子等同,或是超过,价格低占优势,我想大家也愿意试,也用着心安,只是这样不知还是否算侵权?真实想法谈谈,不同意见请勿拍砖,怕痛.

litguy

复刻，明明是抄袭，还振振有词

dbwdbw

技术差距，跟用心不用心有毛关系。玩复刻都是没钱没技术的靠意淫补。

liyuan-sh

litguy 发表于 2016-5-25 13:23
复刻，明明是抄袭，还振振有词

华为以前抄袭思科的代码，为何？
国家落后，整个工业充满了抄袭，你就别装清高了，话说以前日本工业刚起步时也是抄袭为主。

黑海一舟

真正的复刻做得到吗？复刻者有原厂的芯片、线路板吗？

将来运用数码打印技术是否可以做到真正的复刻呢？

litguy

liyuan-sh 发表于 2016-5-25 17:18
华为以前抄袭思科的代码，为何？
国家落后，整个工业充满了抄袭，你就别装清高了，话说以前日本工业刚起 ...

我装什么清高了，你当商家卖东西我评论一下又如何了