关于DSD直解及飞秒时钟等答用户疑问，谈谈理论到实际应用的技术真相

兰棹

近期不少世纪格雷用户对于DSD直解以及飞秒时钟问题对我们进行了咨询，这里统一回答如下：

1：DSD直解。

    世纪格雷对WM8741的研发在国内是开始得比较早的，WM8741的解码设计也取得了不错的成绩，故而能获得wolfson的授权，但是为什么我们的播放器解码部分未采用“DSD-模拟信号”的模式，而是采用“DSD-PCM-模拟信号”的模式呢？

    因为DSD64在使用“DSD-模拟信号”模式时，会产生大量接近20KHz左右的近端噪声，现有的模拟技术无法滤除近端噪声，这个噪声会显著降低信噪比，并有可能让后端器材进入自激或者饱和状态。欧美顶级数码产品使用“DSD-模拟信号”模式时，都是将DSD64升频至DSD256甚至DSD512以上后再使用“DSD-模拟信号”的直解模式，因为DSD256/512在直解时带外噪声已经远离音频频率，使用现有的模拟电路可以轻易将其分离滤除。

    现有的平价商业DA芯片（比如几十元售价的WM8741和十来元售价的CS4398）的DSD直解模式，是一种不完善的模式，芯片厂商对此在规格书上做了明确说明：DSD直解通道会带来信噪比降低3个分贝，失真增大3个分贝。更加上无法滤除的带外噪声，所以大多数严谨的中高端品牌在没有其它辅助技术手段解决这几大问题的前提下，都恪守“DSD-PCM-模拟信号”的模式。

    WM8741解码芯片中有直解的通道，通过改变芯片寄存器的设置就可以非常轻易地实现直解与转PCM两种模式的切换，并不是什么有技术含量的设计；世纪格雷的产品设计核心，一直是以实际性能为最高原则，摈弃商业噱头的不严谨行为。

    如果将来世纪格雷公开宣布具备DSD直解功能，必定会对如何解决带外噪声和如何保证信噪比/失真等技术参数给出详尽的陈述，包括权威测试仪器的测试数据和图形、电路处理构架及对应的产品实拍照片，还消费者对产品真实性能的知情权。

    更详细的技术分析请浏览：http://bbs.cen-grand.com/forum.php?mod=viewthread&tid=803&extra=page%3D1

兰棹

交易区新帖推荐

占楼

光芒四射

LP、磁带、胆鸡、全频喇叭依然妖娆，对技术有点免疫了，还是耳朵收货吧！

老浦东

顶一下技术流！！！

laoziyao

世纪格雷做的东西在成都音响展上听过，很不错，就是价格不亲民，呵呵呵呵

我是初烧

交易区新帖推荐

对世纪格雷的外形比较钟情。

兰棹

        PCM作为主流的数字技术，在各领域得到最为广泛的应用，在hifi音响领域也有数不胜数的铭器诞生于PCM技术；大家听到的DSD，绝大部分都至少经过一次转PCM处理，就是在录音的混音阶段。
   
      如果厂家或diy烧友想低成本做DSD直解，还有个很简单的、比直接利用芯片内DSD通道更好的办法：那就是用现成的SRC芯片AK4137即可。它可以将DSD升频至256，此时再用DA芯片做直解，带外噪声问题就基本解决了。当然，这个方案也仅适用于做达到中端产品素质的解码。
   
        做数字产品的思路和做模拟产品是完全不一样的，数字产品的核心是精准无误，理性是基础；而做模拟产品可以更多地追求感性，以形成自己的声音风格。这就是为什么一些hifi老厂家虽然前端数字处理用的是方案商提供的主板，但是完整产品的素质却能超越原方案商的同类产品，靠的就是深厚的模拟电路设计的功底！
  
        面对带外噪声这个问题，以人耳听不到为理由而无视，显然是一种不严谨的态度，也是对音响这门跨学科技术的理解不够。

兰棹

抽空再谈谈被热炒的“飞秒时钟”，看看华丽的宣传辞藻之下，有多少华而不实的噱头。

老浦东

等楼主下文！！！

学习了，心中清晰不少。

天歌音响

这几年没听过楼主的机器，估计声音还是带些“火气”

兰棹

很多有“火气”的机器都成了名牌，市场是无情的，忽悠只能一时，过不了一世。

天歌音响

我以为只有白色家电爱这么干……

dbwdbw

支持楼主的基本观点，不过9018似乎性能更好吧

兰棹

9018是一款性能指标优秀的芯片，我们也曾尝试设计，只因为各种原因未将它产品化。
下半年我们会关注9038，这款芯片在音色上有所调整，风格较9018变化明显。