SONY VPL-VW5000ES的姐妹版发布，800万日元（GTZ270），1000万日元（GTZ280顶配）

zjxs

kiesss 发表于 2016-4-15 10:24
傻屌人群别乱喷“看着亮度买投影"是人家西区苛刻老湿说的呵呵

看亮度，这不是阁下说得吗？！

我可没说过，我是说在达到高亮度的前提下，实现超高原生对比度的机器，目前只有SONY能提供（别无他号）。

赤翎

zjxs 发表于 2016-4-15 11:37
看亮度，这不是阁下说得吗？！

我可没说过，我是说在达到高亮度的前提下，实现超高原生对比度的机 ...

巴可也做不到吗？还有SIM？

zjxs

赤翎 发表于 2016-4-15 12:03
巴可也做不到吗？还有SIM？

dlp阵营的机器，只要亮度超过5000流明（上万流明的更不用说了），它就受dlp的dmd元件架构设计弱点上的影响，原生对比度基本只能维持在2000:1的水平，要提高，只能通过所谓的动态对比度。无论谁都一样，只要是dlp的机器都没区别。sim2做家用机的，它是dlp阵营，barco的飞行模拟仿真使用的也是sony的SXRD芯片。







动态对比度在家用领域用用无妨，但专业的模拟仿真是不允许的，尤其像飞行员的模拟仿真培训飞行，航空航天领域的模拟仿真训练，飞行员上真飞机前，他的基础飞行技能都是在模拟仿真室中完成，必须要求模拟仿真的影像能绝对模拟出真实飞行的视觉感受，尤其夜视飞行训练，对投影机的原生对比度要求极高，放电影效果不好大不了观众体验不好，但飞行模拟训练，若画面无法逼真，会影响培训效果，将来开真飞机那是要出事故的。在飞行模拟仿真领域，LCOS的高原生对比度使其在应用中占据绝对优势。

赤翎

zjxs 发表于 2016-4-15 12:52
dlp阵营的机器，只要亮度超过5000流明（上万流明的更不用说了），它就受dlp的dmd元件架构设计弱点上的影 ...

说道真多看来每个产品都有各自的特点。

zjxs

赤翎 发表于 2016-4-15 12:59
说道真多看来每个产品都有各自的特点。

嗯， DLP的机器最大的优势是芯片为全密封的结构，反射面是一面面镜片，耐高温能力强，所以能实现超高的亮度，这个在电影院的应用中，在巨幕（尤其是IMAX）应用里有优势，目前再影院放映机竞争中，它相对SONY SXRD技术，在巨幕上有比较大的优势（因为那个应用是纯绝对亮度，这个DLP的确最高， 灯泡机都能实现45,000流明【SXRD灯泡放映机最大亮度30,000流明，要差50%】，激光机更高，商用的1.38英寸的能达到60,000流明【SXRD目前还未推出RGB的影院激光放映机，估计应该在年末发布】）。

但在另一个极端模拟仿真应用中，它的原生对比度就无法和LCoS相比了，所以处于相对弱势。

DLP的像素就是小镜片，它们靠偏转角度实现灰度，偏转角度不能过小，太小的话，就没有足够大的偏转振幅，则无法形成完整的灰阶层次，由于偏转角度有一定大小的限制，所以相邻像素（镜片）不能埃得过近，过近的话，相互镜片间就会产生光线的干涉，所以镜片必须离开一定的间隔， 但间隔大了后，打在反射面上的光线就会穿过相邻像素的间隔空隙，打到下面支撑镜片的支撑面上，支撑面也会反光，但那是无法控制的漫射光， 漫射光和LCD的漏光是一样的，你入射光线越强（投影机亮度越大），打在支撑底板上的漫射光就强（漏光就越严重），所以DLP越是高亮度机型，它的原生对比度越难做高，这是它技术上构造的物理天限，是无解的！（TI曾经试图将支撑面涂成深色来缓解漫射，但仅仅是缓解，无法彻底解决），所以DLP的高亮度机型，其原生对比度10多年来，一直徘徊在2000:1附近（和LCD电视的原生对比度不相上下） 。

zjxs

双机啊，又见双机





1台还不够啊，有木有啊！

PLV-Z5

zjxs 发表于 2016-4-15 13:16
嗯， DLP的机器最大的优势是芯片为全密封的结构，反射面是一面面镜片，耐高温能力强，所以能实现超高的亮 ...

西区这个讲解深入浅出，很专业。赞

不知西区对最观音也发布了4k lcos投影机怎么看。

同样5000流明，就是原始对比度差2500:1，分辨率是4096 x 2400，也是针对模拟专业应用。价格600万日元。

http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160112_738274.html

zjxs

PLV-Z5 发表于 2016-4-15 18:14
西区这个讲解深入浅出，很专业。赞

不知西区对最观音也发布了4k lcos投影机怎么看。

不是一个级别的， 感动的LCoS工艺源自其CMOS感光器（毕竟LCoS是在CMOS上附着反射式硅晶的技术），二者的生产线可以通用，这也是为什么感动有能力自行制造LCoS元件的根本原因。

但就和感动的CMOS感光器差SONY的感光器工艺几条街一样， 它这个LCoS工艺自然与SONY有很大的差距，  亮度虽然和SONY的GTZ270/280相同，但看看原生对比就明白了， 这不是和DLP犯一个毛病嘛？ 亮度上去了，原生对比度只有可怜的2500:1， LCoS最大的优势，到了感动手里成劣势了

LCoS技术是光线穿过上层的硅晶夹层，光线打在下面的高精细金属反射面上产生反射，上面的硅晶分子通过转动，对光线反射后产生明暗的层次变化控制，若分子垂直于反射面，则处于关闭状态，这时候光线将完全被阻挡，所以不存在DLP所谓像素间（镜片间）间隙漏光的漫射现象，原生对比度能做得非常高（主要决定因素是金属反射面的平整度，和上面多层的硅晶分子的控制精度，通常来说上层的分子电流灵敏度大，容易控制，而下层的传导电流相对小，控制灵敏度相对低。在工艺上如何精确的驱动下层分子结构的偏转灵敏度是决定原生对比度好坏的基础。  这个在技术上有点类似CMOS所有像素自行放大，控制像素电信号放大的同步性有些相似。

感动这个机器我觉得用于普通的展示或画廊等艺术欣赏到还可以，用于对原生对比度要求极其苛刻的模拟仿真领域不太现实。

我看日文原文的描述：美術館や博物館、シミュレーションやデザイン現場、イベント会場、デジタルサイネージ、プロジェクションマッピングなどの活用を想定した4Kビジネスプロジェクタ。

美术馆、博物馆、仿真设计、公共场所、数字标牌等领域。   这个和模拟仿真应用还是完全不同的。 价格上的差异也可见一斑， 感动这个附带镜头的整机是：600万日元，  SONY VPL-GTZ270附带镜头整机要：900万日元，而VPL-GTZ280全配的话附带镜头要：1,100万日元。  价格已经反映出了二者应对的应用领域的巨大差异。

蓝翎

zjxs 发表于 2016-4-15 15:40
双机啊，又见双机

看来SXRD无法提高它的亮度。

就是耐热性。这个是SXRD的毕病。

zjxs

蓝翎 发表于 2016-4-15 22:47
看来SXRD无法提高它的亮度。

就是耐热性。这个是SXRD的毕病。

高亮度的有啊，SRX-T423（30,000流明），SRX-R320（21,000流明），SRX-T615（18,000流明）。亮度是相对而言的，与DLP比绝对亮度，那是要差点。但目前行业内唯一能提供高亮度下，超高原生对比度的技术只有SXRD（18,000流明亮度，12,000:1原生对比度的SRX-T615，普天下唯一号的高亮度，高原生对比度的模拟仿真机型）。


另外就LCoS技术而言，SXRD要远远领先其它的一大截，JVC的D-ILA迄今为止最高亮度只能做到5000流明。且它5000流明的机器，原生对比度也只能达到10,000:1。

zjxs

蓝翎 发表于 2016-4-15 22:47
看来SXRD无法提高它的亮度。

就是耐热性。这个是SXRD的毕病。

这个还是要看应用领域，dlp更高亮度的优势体现在巨幕影院，但标配尺寸的影院方面，sxrd和dlp互有胜负。而模拟仿真应用中，LCOS的优势就大的多了。


另外在家用投影机领域，中高级主流机型方面，LCOS这几年几乎快把DLP驱逐出市场了。

蓝翎

zjxs 发表于 2016-4-16 17:29
这个还是要看应用领域，dlp更高亮度的优势体现在巨幕影院，但标配尺寸的影院方面，sxrd和dlp互有胜负。而 ...

家用，DLP市场，现在BENQ,宏基，奥图码在做。

高端的SIM也有。

不过三菱、夏普，还有其它一些品牌的DLP以前的现在已经不做了。

mcltr

PLV-Z5发表于24小时前西区这个讲解深入浅出，很专业。赞
不知西区对最观音也发布了4

这东西放个ppt还凑合。

来自:家电论坛Android客户端

赤翎

zjxs 发表于 2016-4-15 13:16
嗯， DLP的机器最大的优势是芯片为全密封的结构，反射面是一面面镜片，耐高温能力强，所以能实现超高的亮 ...

学习啦。里面的说道真多。

3013412

吹，继续在这儿吹吧，索尼吹