准备实施全民免费医疗，省下的钱可以买音响了！

kmm

273174 发表于 2016-4-19 14:31
上海的职工过去医疗是全劳保，结果是没病看病，小病大看，找关系要药，然后把要卖给贩子。过去是崇尚 ...

片面，退一万步说，药卖给药贩子，至少也还是最后给人吃了，只要是给人吃了，那一定比药铺便宜才会有人买，那有什么错？以前学生时代借老妈老爸的名开药的事也干过，但有什么错吗？至少是真用于治病了，没干别的没良心的事。以此来诟病医保？以至于医院会开出五花八门的商品那是医保制度的错吗？

湘潭恶少

交易区新帖推荐

增广贤文上说， 病在闹市无人问， 说的就是古代的医保政策。
中国的传统美德是一人有病，亲朋好友责无旁贷， 所以， 为了避免与病人搭上亲戚朋友关系， 一开始就别老去问， 问多了再想抵赖说不是亲朋好友，那就太迟了。

湘潭恶少

所以， 有了病， 亲朋好友指望不上， 亲朋好友的互助圈是扯丹的， 那么， 邻居又何以靠得住？ 政府又怎么会拿钱来援助一个陌生的草民？

湘潭恶少

不搞医疗互助会有个大好处， 就是能逼大家节俭持家。 你看现在这帮老百姓， 一个个都叼了个烟卷儿， 那东西烧钱！ 为什么吸烟烧钱都不怕？ 因为病了有人买单， 不用留钱治病。

kmm

不用再扯J8梦游话，自己留钱治病，了解一下真实的住院费用再扯J8，看个感冒拉肚子都千八百的时代，自己还敢没医保住院？精神不正常！

273174

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2016-4-19 14:44
片面，退一万步说，药卖给药贩子，至少也还是最后给人吃了，只要是给人吃了，那一定比药铺便宜才会有人买 ...

   资源用途的合理性和资源分配的合理性是两个不同的概念。

kmm

273174 发表于 2016-4-19 15:15
资源的用途的合理性和资源的分配合理性是两个不同的概念。

分配就合理了吗？分配合理了，当年学生看病自费，农民自费，那个叫分配合理吗？合理就不会出现没医保的人利用工人干部的名头开药了！

666zsc

常州外国语学校是当地位列前茅的名校，拥有58个班级、近3000名师生，以初中部为主打，囊括大量品学兼优的学童，承载着数千户家庭的希望——谁能想到，它的新校园竟选址在被严重污染的土地近旁，一街之隔就是三家曾生产剧毒农药的化工厂旧址，多年来偷排偷放前科累累，除了有毒废水直排，甚至将危险废物偷埋地下……

    新址启用仅仅半年，近500名学生被查出血液指标异常，个别学生查出淋巴癌、白血病等恶疾，环境监测结果显示，该地块土壤及地下水污染物超标近10万倍……新闻曝光后举国震惊，这哪里是学校，分明是731、是万人坑，这得跟这个民族有多大仇恨，才会把孩子们送到这里做牺牲品？

    最令人愤怒难平的是，当地有关部门并非对此一无所知，在当初环评报告中，就已经指明了临近污染土地存在人体健康风险，学校建设仍强硬上马。这份报告，老百姓可能看不到，但那些负责审批项目的官员无疑心知肚明。

    除了临近化工厂旧址以外，新校园的选址颇令人玩味，它远离常州市中心，几乎位于城市最边缘，坐落在大片的工厂区中间，再往远即是广阔农田……中小学不是大学，通常具有明确的服务半径，尤其作为主打初中部的名校，生源主要来自市内，学生尚都难以自立，显然不适宜选址在这样的偏僻地带，每日穿越工厂区上学归家，也绝非令家长放心的路线。

    然而在一名“城市运营者”眼里，将名校布局此处意味深长。从卫星图可以发现，学校北侧的很多地块已经被拆迁为平地，并已经有几片新建的高层住宅小区崛起——显然，在老城区土地资源日益枯竭的背景下，这里是一片待开发的热土。

    然而，在北上广以外的二三线城市中，居民对老城区黏性很强，城区充足价平的二手房源，也使得居民感觉没必要舍近求远，在此情况下，先行布局名校无疑是筑巢引凤的高招，毕竟中国人，一切都要考虑孩子，名校是最有效的房产广告，已经被业内屡试不爽。

    而把搬迁名校作为新区“开路先锋”的做法，也在全国各地屡见不鲜。这样的做法并不符合教育规律，也给学生和家长带来诸多麻烦，上个学比上班还远，寄宿还是走读两难，连教师都会怨声载道，甚至带来师资流失问题，这样的地方对学校来说，除了宽敞一点以外，几乎一无是处。然而，名校对新区引流人气很有帮助，因此，即使没有常州外国语，也会有一中之类的好学校被搬迁到这里。

    决心就是动力，成为压倒一切的力量，既然已经无视了种种不利于办学的因素，更不会因一点污染土地改弦更张，因此面对生态风险坚持上马，事发之后当地政府牵头遮掩，足足博弈了几个月才终于走上央视引爆舆情，这一切令人难以置信的怪象都自有其动因。

    为了土地财政，他们走的是断子绝孙的路线。

rogers59

恶少概念糊涂

免费医疗,在中国部分人中已经实现
高官,退休后享受的是奢华的过度医疗,一人的费用,500个百姓也赶不上
公务员享受的是高级免费医疗
事业单位的医疗 也不错

企业的医疗,是要看企业的状况,垄断企业的还不错

普通企业的,和有城市社保的,能报销一部分

大部分农村,大部分是没有解决的地方

所以不同的医疗会造成贫富差距进一步的拉大,这会带来严重的社会问题.仇富只是小事情了,道德的劣化会更严重.

印度的医疗体制值得欣赏
虽然印度人很多,gdp只有中国的一半,但他们解决了老百姓的基本医疗问题
无论是多么穷,到国家医院看病,都不用交钱,包括基本的医药,甚至是老外在那里看病,都免费

有钱的人,可以到私立医院看病,印度的私立医院水平很高,提供高质量的服务

湘潭恶少

kmm 发表于 2016-4-19 15:05
不用再扯J8梦游话，自己留钱治病，了解一下真实的住院费用再扯J8，看个感冒拉肚子都千八百的时代，自己还敢 ...

住院越贵， 指望别人买单越指望不上。 因为别人都比兔子还狡猾， 谁愿意给别人买单呢？
如果免费医疗能成功， 那下一步我向大家郑重承诺， 免费发烧。 买器材的钱用大家的钱报销。

kmm

湘潭恶少 发表于 2016-4-19 15:52
住院越贵， 指望别人买单越指望不上。 因为别人都比兔子还狡猾， 谁愿意给别人买单呢？
如果免费医疗能 ...

那你就说有病人就等死就好了，你还说那么多费话做什么。还留钱看病，还留什么！留钱给家人，自己自生自灭就完了！多简洁，找那么多理由，一句话就表达清楚了！

rogers59

rogers59 发表于 2016-4-19 15:51
恶少概念糊涂

免费医疗,在中国部分人中已经实现

而且,在免费医疗体制下,医生拿回扣卖高价药的习惯立刻就被截止

免费的医药,由国家确定准入,没有了中间环节,国家的成本也低\

最关键的是,这保证了社会的相对公平,不会人为进一步拉大社会差距
不会谁家得一个大病,全家立刻陷入经济危机

现在看看北上广的白领们,别看很风光,谁敢得个大病?
农村更完蛋,基本是小病靠身体,大病等死的状态

我爱Callas

kmm 发表于 2016-4-19 13:59
买社保才能有医保，你想告诉我这个你不知道？
社保个人全交最低标准一年没一万是不行的

现在，5险1金是捆绑式

我爱Callas

kmm 发表于 2016-4-19 14:12
请问你说的这个医保去哪个部门咨询？这个我还真不信有。

这个真有，找社区

我爱Callas

600028 发表于 2016-4-19 14:28
你真说错了。
本省本地，农保卡门诊，直接按比例抵充医疗费用

门诊不报，住院后门诊超过600才报