SONY的Crystal LED技术的商品化应用，SONY-PCL的355英寸4K-VIEWING！

蓝翎 · 发表于 2016-4-10 22:50

justice_jsj 发表于 2016-4-10 22:43
LED产品日亚就能碾压索尼，但是CLED第一个难关就是微型LED高密度贴片技术，谁家可以低成本解决才是初步告 ...

所以成本太高，不能用来民用电视机。

archives · 发表于 2016-4-10 22:57

justice_jsj 发表于 2016-4-10 22:43
LED产品日亚就能碾压索尼，但是CLED第一个难关就是微型LED高密度贴片技术，谁家可以低成本解决才是初步告 ...

不知道SONY的CLED屏幕是谁家的，既然已能做出，技术就不是问题，成本才是关键，LCD也是每个像素要独立控制的

zjxs · 发表于 2016-4-10 23:02

justice_jsj 发表于 2016-4-10 22:43
LED产品日亚就能碾压索尼，但是CLED第一个难关就是微型LED高密度贴片技术，谁家可以低成本解决才是初步告 ...

这个技术的关键不是LED灯珠，这个东西采购谁的没有区别，关键是几百万颗（几千万颗）LED的“生长”方式的制造工艺。

justice_jsj · 发表于 2016-4-10 23:04

本帖最后由 justice_jsj 于 2016-4-10 23:06 编辑

archives 发表于 2016-4-10 22:57
不知道SONY的CLED屏幕是谁家的，既然已能做出，技术就不是问题，成本才是关键，LCD也是每个像素要独立控 ...

就最早的原型0.4左右的点距你怎么贴RGB三色LED才是难度最大的部分，做到了剩下都好解决了不对之前算错了，应是0.8左右的点距这也够难的了

justice_jsj · 发表于 2016-4-10 23:05

zjxs 发表于 2016-4-10 23:02
这个技术的关键不是LED灯珠，这个东西采购谁的没有区别，关键是几百万颗（几千万颗）LED的“生长”方式的 ...

所以我一直觉得初代的原型机是真正的黑科技，现在这个完全不能看技术难度降低飞一般的快

archives · 发表于 2016-4-10 23:23

zjxs 发表于 2016-4-10 23:02
这个技术的关键不是LED灯珠，这个东西采购谁的没有区别，关键是几百万颗（几千万颗）LED的“生长”方式的 ...

颗粒的色纯度和光效率还是很重要的，话说这CLED屏幕拼装是SONY自家做的？有疑问啊

digital01 · 发表于 2016-4-11 15:59

14年的新闻了，到现在还没动静，估计没啥希望了

赤翎 · 发表于 2016-4-11 16:36

这东东就是个骗人的东西，根本不可能民用化。

chaosopp · 发表于 2016-4-20 23:04

底层技术，而非加工技术，我了解到的是此款led的色纯，寿命，效率，延迟和余辉和以前那款cled是一样的，是非常高端的产品，但是颗粒非常大，组装工艺还是传统的，而不是那款cled的制造工艺，对行业有用户和普通消费用户的意义不大，基本上就是原来松下150寸等离子和barco室外屏的那种用途，但显示性能要好太多了，强如barco也没有只租不卖的产品，只租不卖一般都是技术非常高超的，比如潘纳韦申，比如imax，比如arri 65

chaosopp · 发表于 2016-4-20 23:17

本帖最后由 chaosopp 于 2016-4-20 23:19 编辑

其实，对于cled来说，显色啊什么的都不是问题了，如果按照4米以上的距离来说，硬质屏幕最高画质10年前就诞生了，如果不论色准，单论色域色纯和色阶，已经超越sony oled bvm系列，关键是点阵太大。因为对于cled来说，做小并不难，显色好也不难，难得是如何缩小点阵间距，因为这个涉及到的问题太多，点阵一缩小，热量堆积几何级数上升，cled受热后比oled要好，但是也受不了那么高的温度，带来两个问题：一是寿命二是显色性能变化。
要解决这个问题，一是最直接的加强散热，这方面最好的是barco，金属液冷和智能温控独步天下，但也只能做到p2.5的点阵，再小比如p2就又出问题了，央视那块贵到不好意思地2.5的屏迟迟不用，部分原因就是担心寿命和有效开机时间。
二是回到原点，做cled的问题，提高光效，低电压也能高光效，亮度和对比度不下降，寿命和良率要提高，同时要有微点阵贴片技术。这点，cled做的好的比sony多，但是要保证亮度对比度寿命良率还要有微点阵贴片技术，这点就sony能做.

SONY的Crystal LED技术的商品化应用，SONY-PCL的355英寸4K-VIEWING！

浏览过的版块

热心网友奖