【原创】新人第四次发屏摄，各位进来看看

不看电视好多年

.

不看电视好多年

空位待发

还真不错

你不漏出边框，不知道你是什么电视，怎么评论？

万一评论错了呢？

五行钉

看卫视节目还行吧，色域太窄了

2010wzh

还真不错 发表于 2016-4-8 14:43
你不漏出边框，不知道你是什么电视，怎么评论？

万一评论错了呢？

五行钉

还真不错 发表于 2016-4-8 14:43
你不漏出边框，不知道你是什么电视，怎么评论？

万一评论错了呢？

这个有啥评论错的，整个画面就红兰二色，不管拍没拍好，都不是什么好鸡

还真不错

五行钉 发表于 2016-4-8 18:56
这个有啥评论错的，整个画面就红兰二色，不管拍没拍好，都不是什么好鸡

如果是老机器，而且是机皇呢，万一评论错了，不是暴露自己水平不灵了吗

五行钉

还真不错 发表于 2016-4-8 19:57
如果是老机器，而且是机皇呢，万一评论错了，不是暴露自己水平不灵了吗

画质本来就是感官上的东西，纠缠是非的话是没个标准衡量的。比如你买台十万的电视却只有二千元电视的画质你都不能以此作借口而退货。呵呵，所以一句话就是仁者见仁智者见智的东西。

还真不错

五行钉 发表于 2016-4-8 20:10
画质本来就是感官上的东西，纠缠是非的话是没个标准衡量的。比如你买台十万的电视却只有二千元电视的画质 ...

不是阿，我看有些很差的东西（我想大部分人应该跟我感觉一致），因为拍的的是等离子或者crt，得到了论坛的一致表扬。而有些拍得很好的，因为是液晶，被挑出了很多毛病。

五行钉

还真不错 发表于 2016-4-8 20:18
不是阿，我看有些很差的东西（我想大部分人应该跟我感觉一致），因为拍的的是等离子或者crt，得到了论坛 ...

这个是你想多了事实上本来就crt画质最好等离子次之液晶再次之。因为构筑画质的因素很多，比如说质感，液晶就很难达到等离子和crt的水准上。如果这三种机器假设把其它画质因素都做到一样，而液晶就会输在质感上。呵呵，原理决定的，液晶是背光嘛

还真不错

五行钉 发表于 2016-4-8 20:35
这个是你想多了事实上本来就crt画质最好等离子次之液晶再次之。因为构筑画质的因素很多，比如说 ...

优点有，但缺点更多。
画面小，当初全村人看一个17寸的不觉得小，但现在3米外看32寸的觉得小了，因为有了对比，所以受不了。
分辨率低，当然在小屏幕下，这个也无所谓了。
还有，太占地方了。本来房子面积就不大，再放个30多寸的电视，实在受不了。
crt有辐射，
对我们穷人来说，耗电也有点多，尤其现在阶梯电价。

五行钉

还真不错 发表于 2016-4-8 21:25
优点有，但缺点更多。
画面小，当初全村人看一个17寸的不觉得小，但现在3米外看32寸的觉得小了，因为有 ...

实际我们看个电视节目，一台4-50寸几千元万把元的液晶就足够了。因为人的感官是不宜好的，有惰性。连续看几天好的吃几顿好的就这也不是那也不是了要是把啥所谓的金耳朵金眼睛扔荒郊野外一些天与世隔绝，再拿一台二十元收音机三十元黑白电视给使用，恐怕顿时觉得天籁声美妙画面浮现眼前了呢

五行钉

还真不错 发表于 2016-4-8 21:25
优点有，但缺点更多。
画面小，当初全村人看一个17寸的不觉得小，但现在3米外看32寸的觉得小了，因为有 ...

有些东西不好说。扛麻袋的羡慕走路的走路的羡慕骑车的骑车的羡慕坐车的但是既然是讨论，肯定要站在制高点上。所以有些东西按常理讲是足够了但在制高点来看就未必够。因为我们可能是坐车的，但别人还有坐游艇或热汽球的

chncwk

4K机都能拍成这样，手机拍的吧。
看颜色像是肠红系列。

油画好看

把边框露出来，图片压缩小点，现在太大 我40寸的显示器都勉强看