(贵丰)Gryphon玩家俱乐部 !

zhoaxiaoyong

贵丰用家     
贵丰GRYPHON经典100W合并机+REVELm20

一个人生活

交易区新帖推荐

我有一对丹麦老款皇冠签名8号落地箱, 功率 50-200W , 阻炕4 欧姆,灵敏度89, 想买台贵丰AT  (80W) 的推,请问用贵丰AT推与用贵丰2100推出来的音效差别大吗?  请各位贵丰用家指点一下!

轩铭

贵丰的功放确实不错，虽然我现在用的是西湖BBSM12，不适合用贵丰来推，但是贵丰的密度和质感真的是异常的出色。也是因为对贵丰的喜爱，一直到现在都还收藏着一台状态极好的TABU CENTURY，偶尔拿来推推35A，享受一下。

老南桥

放毒，诱惑。

lv1170

贵丰不错

happypan

交易区新帖推荐

原帖由 老南桥 于 2010-2-8 20:08 发表
放毒，诱惑。

哈哈老南桥就是受害者

英伟

我也是喜欢贵丰的密度和质感，音场的深度也是非常的深远，可惜就是价格  ---唉

一线牵

现出贵丰 2200 合并机  成色好 无修磨 26500  有意来电  13585808292
丹拿S1.4 成色极新 原包装  原装脚架 2008年9月购得 有发票保卡  18000出

借烧友“花菇”对贵丰2200推丹拿S1.4的听后感

一地哈拉子－－贵丰2200功放、丹拿S1.4简单听音报告及其他
  　　2005年2月27日，周末，春寒料峭，微风。小花应lkfulong朋友的盛情邀请，携原创A8CD机、JBL　E150P低音炮以及一张试音碟搞了2005年的第一次“极地远征”。此行任务有五，欣赏贵丰与丹拿自不在话下；其二，比较原创A8与lkfulong朋友的NAD　521BEE的区别；其三，找出不足、提出改进方案却成了一大难题；其四，上次＜金秋周末访烧友＞里提到雅马哈215的炮功力不足，今次考验一下JBL　E150P配合丹拿S1.4有何进展；第五，白噌一顿饭、再顺几张碟。本身小弟也没听过多少高档器材，lkfulong朋友的这套算是听过的最顶般的搭配了，此番乱砌文字兼胡侃器材，权做给各位大侠当做茶余饭后的笑料吧。
乱砌之一，欣赏贵丰2200功放、丹拿S1.4。
　　丹拿音箱的特色就是毫不妥协地追求最忠实的还原，最高的线性与最低的失真，声音中性，绝少染色，质感好，瞬态反应快。但是这丹拿S1.4书架箱却与以往的听众42、52直到1.1、1.3SE大有区别。首先在外观上突破了以往书架箱的呆板与平直，与其顶级的证据、信心系列一脉相承，中低音单元在上、高音单元在下，箱子的深度远大于宽度，并且配备了突出的金属前障板与金属底座，究其原因大约有二，增加重量（12.6KG）、减少谐震与快速散发热量，至于深层次的技术原理，厂家与经销商讲得比我透彻多了，有兴趣大家可以自己搜索一下。其次，在声底上与以往听众42到1.3SE大异其趣，高频保持良好延伸的同时，居然不是那么咄咄逼人了，没有了压力感，显得柔和与暗调，亲和力强了很多，低频的重量感也有所增加。
　丹拿S1.4有一个非常重要并且有点吓人的指标：4欧85分贝！也就是说功放的配备一要电流输出能力强，二要功率足，寻常几十W的功放根本想都不要想，拿贵丰2200的功力与它很是合配：8欧额定输出200W，4欧额定输出400W，2欧额定输出600W，24KG！
大半天的时间，从流行到古典，从国乐到洋乐...。一开声，便听出丹拿S1.4音箱那清晰、通透、平衡的特质和与贵丰2200功放所营造的栩栩如生的声像舞台，聚集相当的锐利！锐利到什么程度？琵琶稳稳的定位在两箱中间只有拳头大小的位置上，稍稍高出两只高音单元的水平位置，乐器从左到右、从上到下满满的铺开，每种乐器特有的质感更是刻划入骨，并且分离度相当高，没有哪种乐器的物理位置叠加在另一种乐器上。不只是形体感控制的非常精确，音色也是丰满、厚润，韵味非常的足。小花今天才真正领教到解析力与韵味是如何并存的，不要以为S1.4比早期的丹拿书架箱高频暗一些就会损失解析力，同一张碟听到了以前所没有听到的柔弦所产生的细节、演唱者的口水四溅，除了象珈菲伽而那妖、嫩、野的嗓音听到目瞪口呆以外，＜一个真实的故事＞里的低频居然是潮汐所产生的浓重低频，这是在我的听众52上听出耳茧也听不出是啥子东东的解析力，就好比近视眼戴上了合配的近视镜，巨细无疑。受贵丰2200的良好控制，大动态下不散不乱，整个音场井然有序，低频在活泼的弹跳着，重量感与冲击力更是跳出了书架箱的范畴，为了调节低频清晰度而插进导相孔的原配海绵更是在大鼓的强烈气流冲击下飞出一米开外！平时在家里玩听众52配上JBL　E150P和KEF　PSW2150双炮的低频量感与冲击力也没有这等规模。列位看客，您以为俺们在听什么？不过就是古旋的＜梅花三弄＞，就为了听听鼓皮的质感，而此时的音量并不大，比平时听音乐的音量还要小一些。这套系统的适配范围也很广，流行古典，样样拿手，只要录音靓，只管拿来听就是了，丹拿S1.4比1.3SE及其以下型号稍显暗调的低频对听流行音乐很有帮助。对比我那套以听众52和路遥前后级搭配成的系统，在lkfulong朋友的系统面前居然象一个毛噪的孩子，声像聚集差上一骨节，高频时不时有毛刺，大动态散乱、音场崩溃，音色不够丰满厚润，而低频就更不叫低频了，空剩下质感，量感则相去万里。当然受到摆位及环境的制约，丹拿S1.4音箱离后墙只有半米左右，低频稍有驻波，低频潜得深时显得有些混浊，影响了质感的再现。
乱砌之二，比较原创A8与NAD　521BEE。
　　这两款CD机价位相差不算大，A8当时我买成价是2080元，521BEE也是2K元出头。据说现在A8S都到了团购价1600元，若按这个尺度算，那相差就大了。简单的说一下听感吧，A8的解析力高一些，更清晰一些，对各种乐器的轮廓描绘更细致一些，听女声更娇嫩一些，但细致之下也有毛刺，乐器形体感大一些，动态稍强一点点。521BEE整体声音更平和一些，磨去了一些毛刺，听感上解析力不如A8强，乐器大小中规中矩，听女声显得平淡一些，仿佛唱歌的女孩儿不久之前服用了一些男性激素，嘿嘿。

　　乱砌之三，请求大家帮忙提出改进意见。以小弟这样的泥耳朵，听到这样的器材还原的音乐，已经是兴奋到无以复加，只觉得此系统的低频解析力还可以更进一步，在不能改变音箱离后墙距离的前提下，比如用用E版教我们的吸管校声大法，或许会好一些。音色方面个人还听不出啥门道来，唯求音色更透明、韵味更足、解析力更强一些，但不要象原创A8那样有毛刺，在此小弟三伏天披棉被抱火炉硊仙人掌鞠躬到地求教各位大侠，10000－20000元人民币的CD机有什么能满足以上要求的？目前有无必要用SACD和DVD－AUDIO兼容机型，以方便未来格式？

　　乱砌之四，JBL　E150P配合丹拿S1.4的表现。用雅马哈1400做前级，贵丰2200做主声道后级，中置是KEF　Q9C，环绕是KEF　CRESTA10，用YPAO自动设定一遍，看了几个火爆的片段，甚至听了几段低频量感和质感都比较不错的音乐，越来越觉得配这台炮真是不如不配。在S1.4强横的动态还原能力以及丰厚的低频量感面前，E150P就象个遇到强盗群的文弱小媳妇，还没有来得及发言便淹没在S1.4那排山倒海的能量里，即便是偶有发言的机会，质感也量感也不能与S1.4并肩而战，仿佛提着黯淡的小灯笼在光芒万丈的太阳底下行走，真正是小巫见大巫了。雅马哈　SW215？马尾提豆腐，嘿嘿...

　　想小花各方面的定力都比较足，却不曾想此次之行，领略了各方面表现都如此优秀的音乐系统，几乎毒发身亡。回到家中匆匆连接好自己的路遥前后级加听众52加双炮的2.2系统，听了十几分钟的音乐，灰心意冷如泄了气的皮球，面对如此清冷、如此没有能量感、如此没有人情味的一堆垃圾，只得愤愤的关了机，蒙头装睡，不再听音乐！
　　鸣谢高烧鱼兄、lkfulong兄。全文完。

人间城郭

贵丰新出的CD机与贵丰小钢炮推ATC40,一个字:叹!

yorkylau

求贵丰TABU80W或者100W

江南长城

服役近四年了,一直满意它的综合表现,每升级一次周边器材(音箱从B&W M804升级为M803S2,音源从COPLAND 288升级为Wadia 20转盘+金丝韵 DAX-2SE解码),它的潜力便再一次被发挥出来.声音大气\细腻,音色味浓厚.

不过,人总是不会满足的,随着周边器材的升级,空间的增大(近40平方),或许我不久就要将功放升级为前后级了,呵呵.只是有点舍不得这台好机子啊.

淮公

请各位用2200的烧友做一个细心的测听：把耳朵贴近机器，听听开机工作时有没有嗡嗡的声音，来自变压器。

藏风露水

藏风露水 夏日回归 很庆幸同贵店一起战斗在家电 即日起 每日会有若干本店客服每日为您免费顶贴数次  期望互相帮助 共同进步 多多提携  藏风露水  客服
紧那罗

dragonpeak

才进贵丰大菠萝，昨天配JBL4428觉得挺得挺吵人，各位老师配什么箱子好呢？天朗的可以不？

dragonpeak

目前CD和音箱还没有确定[s:15] [s:15]