英国贵族PROAC玩家俱乐部 ！

乐林8t

原帖由 莆田涵江 于 2009-6-3 16:21 发表
4.8+wa400.要十多万啊[s:18] [s:18]

是的,这个搭配性价比不高.但如果用这道是真的好听.

乐林8t

交易区新帖推荐

原帖由 莆田涵江 于 2009-6-3 16:12 发表
[s:21] 乐林兄太热情了。谢了。。我也喜欢胆机的甜美，但是我这边发烧友太少了怕麻烦。。如果上550k+d28 前端要这样协调啊？还有js太那个了。550前后级在UK的网上才3000多英镑啊[s:29] [s:29]

客气了,如果用550K推是协调的,但可在线材方面着重下手调音,前端音源可用丰厚润泽的机种,一般搭配后听听了才能确定如何配线了.到时再三决定细调节.

乐林8t

原帖由 katt 于 2009-6-3 13:50 发表
乐林兄 我现打造听音环境是长5.5x4.5宽x3米高 喜欢低频多点的话想用3.8 或枫叶的888 你的文章对2.5就非常赞美  你意见又怎样 能给个叁考意见吗

如果是这个比例的环境已经很不错的了.喜欢多点低频和松容的话,当然首选PROAC3.8了.这个要比888迷人一些.其实888也是一对不错的箱,只是关建功放也要求很高,所以可任由自已喜欢的方向去选择.PROAC2.5是对不错的音箱,关键是要视环境而买,一般如果环境只有20平方左右的话用PROAC2.5是比较容易产生靓声的.我还是建议K兄拿下3.8才是最实际的.

katt

[s:21] 谢过乐林兄指点

yxdwh

系统升级，出08年7月广州典雅音乐花园购入威达行货贵族proac  1sc，目前尚在保内（保期一年），电话：13377888910，非诚勿扰！

yxdwh

交易区新帖推荐

首先纠正一下是kw550，不是550k！我的公房就是kw550，音源dm25，推1sc，简直就是噪音，所以干脆卖掉1sc，kw550 进丹拿c2。原因kw550是很中性厚声公房，功率大，贵族音色甜，音乐味浓，声音较厚，肥加肥就是大胖子了，低频混，没有层次，根本没办法听，如真想用音乐传真，复刻版的A1 到是不错，我试过。

yxdwh

原帖由 乐林8t 于 2009-6-2 23:27 发表


proaC音箱以前烧友都是喜欢用音乐传真来推动的，是不错的选择。但如果用现代的D28加上现代的音乐传真就不如以前的旧款A类机动听了。但都是可以接受的。只是比较亮而薄了一点。如果用550K推D28是够力，音色也可以 ...

首先纠正一下是kw550，不是550k！我的公房就是kw550，音源dm25，推1sc，简直就是噪音，所以干脆卖掉1sc，kw550 进丹拿c2。原因kw550是很中性厚声公房，功率大，贵族音色甜，音乐味浓，声音较厚，肥加肥就是大胖子了，低频混，没有层次，根本没办法听，如真想用音乐传真，复刻版的A1 到是不错，我试过

xiaolei60

请问r8s高音单元有新货买么??大约几多米一个?

筑和

通篇看下来，也没找到PROAC Response Two的用家！
:Q :Q :Q

乐林8t

TAPE608 09-6-26 16:29

乐林兄您好!最近想上对二手 PROAC   音箱的但有怕被骗了,RESPONSE   R2。5有一、 二代之分吗?喇叭是否一样的呢?外表上如何分别?如果上要上那一代好些?望赐教!  谢谢!

英国贵族RESPONSE  R2.5有第一代和第二代之分，第一代是在十多年前蓝本产品，是英国厂家在丹麦国的“砷士宝”单元厂家特别定制参数的单元，低音单元型号是8535。高音单元型号是8513。高音单元上没有PROAC商标（中期高音有）。低音单元是细小边，边上没有PROAC钢印刻商标，还有箱子背后牌遍后面不会标有S/N序列号的（空着），只有一张纸条帖S/N编号于接线柱子下方（独立的），这就是第一代。而第二代是四只单元上都标有PROAC商标字样，高音白色是粉字体（印刷字），低音单元是厂家特别定做的宽边，而且低音边上有三住都有钢印刻下PROAC商标字样，还有背面的牌遍里面是有一行S/N序列号，都标有银字S/N编码的（是生产数字序列号），这就是第二代产品，第二代产品是在九六年有蓝本，九八生产的，只产几年后就变成现在的经典绝唱了。（主要区别：1。单元边不同。2。箱体第一代是在底部隔开，加砂子，总的来说内容积会比较少，低频没有那么松容丰厚。3。第二代的箱体没有从中间到低部隔开加砂子了，总体内容积大于35升，总的来说丰厚和宽松很多）

乐林8t

二代比一代要好听和丰满。

[ 本帖最后由 乐林8t 于 2009-6-26 17:15 编辑 ]

烧好难

原帖由 乐林8t 于 2009-6-26 17:14 发表
二代比一代要好听和丰满。

[s:20] [s:20] [s:20]

筑和

十五年前的资料：

筑和

玩靓PROAC Response Two有秘方

弹弓杨

玩过ProAc Response Two 的发烧友多多少少均埋怨Response Two 并非如传说般的靓声。友人胡忠信和Michael 认为它的音色呆滞、拘谨和瞬变慢。友人StEphen So 又嫌它无论听什么类型的音乐，只去到七八成，就鸣金收兵。友人Tony 更认为Response Two 的中高频段偏薄，中气不足，下盘欠节奏。
从表面上看，Response Two 除了声响方面胜过ProAc Tabiette III Signature 外，论音色彩娇艳、通透、瞬变、定位和音场，不但被Tabiette III 超过两至三筹，甚至在价格方面便宜很多的Tabiette III 也可胜Response Two 一筹，令拥有者面目无光。
ProAc Response Two 在多番观察和考验下，发觉它是有内涵而未被发掘的优质扬声器，表面上它缺乏一股像Response 章2.5和Tabiette III Signature 令人一见钟情和明星般光采，但是回味犹甘。
一部70-80W 具有质素的电子管机可令Response 2.5和Tabiette III Signature 靓声到听过世，但在同样情况下，休想推ProAc Response Two 。其原因是它所需要的能量要比Response 2.5多一倍才合胃口。Response Two 不太喜欢搭配晶体管机。我曾试用Mark Levinson No.27.5来推,其结果是令Response Two 更形含蓄和。有Aragon 8008或Bryston 4B-ST 足力推ProAc Response Two,但中高频总是偏冷和韵味不足。使用传统的大功率电子管机如conrad-iohnson Premier One ，Audio Research D-250，VTL-300，Michaelson &Audio M-200或Sonic Frontiers SFM-160等均可令Response Two 热情奔放、生动活泼、动态凌厉和余韵丰富。美中不足的是有气势的，又不细腻，所欠的是一份娇艳和纤细音色。若改用小瓦数电子管机，如Sonic Frontiers SFS-40，Mclntosh MC-240和Marantz 8等，那些所谓娇艳和纤细又可重现，可异人可限于听室乐、女声和简单而节奏不太快的爵士乐，爆棚碟全部要收起。
由此可见，友人Michael ，Stephen 和Tony 等在无法可施情况下，唯有将Response Two 放弃，最后玩Response Two 的发烧友只剩白头甘一人，可幸此君没有随波逐流，还是钟情Response Two 。
配搭
笔者试过使用Sonic Frontiers 80推低，SFS-40推高，强令Tablette 靓声到极点，于是建议白头甘，尝试以Sonic Frontiers 160推高，岂不是既有160的凌厉动态，又兼有40的娇艳高贵？
Sonic Frontiers SFM-160与SFS-40虽然是同厂出品，而且两者的predrive 和推动级线路也同出一辙，可灵敏度却又多少有出入。想要160与40合拍，必须要在40左右声道输入端（RCAfemale ）内热线（centerpin ）各自串上一只高质素30千欧姆电阻，在实试下，又以20千欧姆最靓声，总之要视环境而定，凭耳朵判定，其中以Vishay 和Caddock 电阻最佳。笔者也曾试过用有音量控制之Bryston 3B-ST 推低，以前曾述用小电子管机净推高音，一样可以令Response Two 有高水平表现。
当SFM-160搭配上SFS-40时即令Response Two 有脱胎换骨表现。那种从容度、瞬变、娇艳和细腻音色可以令人一见钟情。就算用到Celloperfor ——mance 或KrellKASII 也未必令Response Two 能有如此美妙境界？不要小看Sonic Frontiers 160与40是平价品，问题是懂得如何抽出其优点使用。再加上160与40是天衣无缝地双剑合壁，使用bi —amp 方式针对性地玩Response Two ，相信在主场下挑战Cello Performance 之胜的可能性甚高。多发烧友玩bi-amp 时，总是用同型号后级。说老实话，例如使用一部SFS-80，再用够两部SFS-80作bi-amp 推两路扬声器，只会比一部推全频时，靓多10%。若想用SFS-40净推高音，SFS-80推低（两路计），则肯定会靓多70~100%，还节省了不少金钱。
估计还有发烧友不太明白，为什么推低音要160W ，高音只需40W 呢！我们不妨以最简单方法做实验，最好有Response Two ，其它的Studio100，150，200或Response3也可，用一部具代表性的30W 至40W 电子管机净推高音，在爆棚音量下，肯定不会散。若将小型电子管机净推低音，在同等音量时，肯定一爆即散。真不明白为什么彼此间所需瓦数是相同，而收效却大有分别。原来高音只需power ，低音除了power ，还需要足够current 支持下，才可将低音单元控制在指掌内。
当然，想要Response Two 间承上水晶钉后，保证不懂音响的普通人也可听到可闻的进步。在Response Two 的高音内侧各自贴上一面超高频增益孤形黑檀片，会令空气感大增。
白头甘的聆听空间胡四百多平方英尺，若大空间再加上三面围绕着大面积玻璃。若不小心地处理好音频折射和驻波，则休想有靓声日子。
图片中那7只巨型反射trap 只要左右移动一英寸，定位与层次即有变动。聆听环境处理的重要性会比花大量金钱在扩音机、CD 机或导线有更大收效，房间处理以胝频驻波最难控制。
白头甘的Response Two 系统调好后，一些发烧友人来访。下面听一下他们怎样评说。
正在Calgary 度假的陈英光说：“一步入老甘聆听室布局，未听就闻到靓声味，再加上SFM-160与SFS-40天仙配，简直妙不可言，Response Two 的表现出的娇艳、从容和高贵气质可说鲜见。哗！有朝改用Sonic Frontiers Power Two 推低音，Power Two 推高音，岂非天下无敌？……好口野……值得饮杯……！”
提琴家吴小明说：“Response Two 演绎小提琴几可乱真，Hi-Fi 系统最难做到的韵味和娇艳今日竟然随手可恰。”
会计师Tony 说：“我用上两部Nakamichi PA-7II 以bi-amp 推Tablette III Signature 竟然被SFM-160+SFS-40放届几条街。莫非两部PA-7要填海……ProAc 无电子管不欢？”
友人胖子Sam 说：“岂有此理？我们刚刚听过友人Alan 那套CAT Signature 加上Krell 300S 推ATC SCM20，输给这更为便宜的Response Two 系统。可知懂得配搭是如何重要，负担得起买极品级器材未必搭配得靓声，这是又一例证。”
一言以蔽之，未搞好房间平衡度，耗巨资换机，最后只有徒呼奈何。

dibaka

本人没米，进了个声韵版的仿1SC。想请教版主及各位大虾，高音听起来比较发亮，该用什么跳线好些？好像不能用丝带的吧，用AQ对吗？或者是其他，希望指点指点呀。