天朗玩家俱乐部！

铁鹤

原帖由 有请咯 于 2008-12-22 09:31 发表

顶起！

没听过M1的声音。但感觉NAD的功放完全不适合天朗。最好是厚一点，丰满一点、松润一点、两端延伸好一点的功放。JVC的CD机没听过，但可能也需要升级一下了。另外，感觉天朗是很敏感的箱子，线材也很重要。我用AQ的线，感觉还比较搭配。

有请咯

交易区新帖推荐

原帖由 铁鹤 于 2008-12-23 00:25 发表
没听过M1的声音。但感觉NAD的功放完全不适合天朗。最好是厚一点，丰满一点、松润一点、两端延伸好一点的功放。JVC的CD机没听过，但可能也需要升级一下了。另外，感觉天朗是很敏感的箱子，线材也很重要。我用AQ的 ...

   多谢铁鹤兄的指教，天朗M1系天朗平价系列，用线材调一下也许会好起来的，另请问AQ线的特点是什么？我想先换线看看效果。如确实不行再换音箱甚至CD机。CD机想用飞利浦机，我喜欢那种松软温柔平衡的声音。谢谢！

铁鹤

原帖由 有请咯 于 2008-12-23 11:19 发表

   多谢铁鹤兄的指教，天朗M1系天朗平价系列，用线材调一下也许会好起来的，另请问AQ线的特点是什么？我想先换线看看效果。如确实不行再换音箱甚至CD机。CD机想用飞利浦机，我喜欢那种松软温柔平衡的声音。谢谢！

菲利浦很合适，如果听人声的话。但我劝你一定先换功放。我听过NAD推天朗的好几款平价箱，没法听。线材的作用再大，也较正不了功放的声音。NAD太簿而干，完全不知合天朗。你宁可先不换CD机，也要先换功放。天朗在敏感，绝对不要把薄、紧、硬的器材和天朗搞在一起。这是我的实际体会。

有请咯

多谢铁鹤兄的指点！怪不得我的NAD推B&W的声音很单薄。那好的，我先换功放，我想选二手的功放，日本老山水怎样？或有什么的推荐，请铁鹤兄指点。谢谢！

有请咯

晕啊！怎么没有人里我啊！
  顶起来。。。。

铁鹤

交易区新帖推荐

原帖由 有请咯 于 2008-12-23 22:46 发表
晕啊！怎么没有人里我啊！
  顶起来。。。。

老山水好象没什么好东西，听过，不行。老雅马哈甲类的不错。很便宜，声音好。力士更好，但贵一点。关键得实际听一下。不知你的NAD能卖多少钱，如果卖的好，再添点。前些天听了款索尼的555ESJ，很不错，场效应管。很重，得有五十多斤。很全面。比一般索尼的东西要有味道。场效应管声音非常典雅雍容，爆棚的时候也没有粗暴的声音。才二千多，很值。（特别说明，本人不是枪手或托儿。）我听过的里面，比较喜欢力士，比金嗓子要有力度，气派更大，听交响、歌剧比较合适。有人说力士速度慢，实际没感觉到。可能不同型号吧。金嗓子美，莹润如玉，但不适合我听的大部分音乐。

有请咯

谢谢铁鹤兄！

mulaoke

[s:18] 实在有点郁闷，没有朋友舍得点拨哈哟！

chengh8687

回楼上兄弟，5年前，曾听过M系列小箱（M1或M2）,感觉听人声和弦乐非常不错，但好像比较吃功率，建议配大功率、大电流功放。小箱要推的好，也需要有好的功放去喂她！[s:30]

turnberry

最初M1是HIFI箱.后来变成AV箱了.
M1比较吃功率,
同意楼上的说法---------------建议配大功率、大电流功放

有请咯

使小弟学到很多有用的音响知识。   今天我到二手市场淘到一部二手的山水607G纯功放（几百块的东西），感觉人声比原来的NAD好听，动态差点。chengh8687兄说得不错，M1听人声不错。请问turnberry兄，M1何为原来是HIFI箱后来为AV箱？是不是原应用在HIFI方面后来发觉用在AV方面不错的，还是长家将她改了特性。真不好意思，问题多多。谢谢！祝各位天郎玩家圣诞节快乐！

turnberry

早期的M系列只有M1,M2,M3,后期就加上了中置和超低.因为家庭影院开始流行了.
外观也和原来比有了变化.
我自己也收有一对M1,没事的时候也拿出来听听.[s:97]

有请咯

早期M系列的声音风格与后期的也有点不同了吧！（早期的音乐性好点，后期的注重AV点）这小箱听人声还可以的。

铁鹤

请教Turnberry兄关于天朗跳线的体会。
我在605上试了一下。发现天朗是绝不要用双线分音。用跳线的时候，我一开始是按习惯，喇叭线从高音进，从低音出。昨天偶然试了一下喇叭线从低音进还从低音出，发现声音有很大变化，低音速度明显提高了，显得起落更激荡迅捷，原来低音那种松软的感觉改变了不少。整个喇叭的声音也随之变得更快更有动态更有暴发力。当然是程度之差，天朗的风格并没有改变。不知Turnberry兄有无这种体会。

turnberry

我是用和喇叭线同样的跳线,确实如有这样的情况,不过我这里没有您说的这么明显.
我的接法：+极接高，-极接低.自己觉得比较平衡点。[s:97]