B&W玩家俱乐部 ！

ldb

下面是引用 多声道好 于 2005-05-19 23:45 发表的:

你认为这样处理跳线可以解决什么样的问题？对象601这样的抵挡音箱有用吗？

主要是改善高频。

改善是可以肯定的，601也一样。不过个人感受不同，环境器材不同，是否有自己预期的效果不敢说。

不过60公分4TC不到100元，买来试试，也是体会一下小烧的乐趣。

王二麻子

交易区新帖推荐

可是俺的低音一点也不肥！

哎！

俺想让他肥点？有啥办法？


高音亮，不耐听，所以，最近听听LP还凑合。

masterbee

麻兄现在是否用双线分音？

多声道好

下面是引用 ldb 于 2005-05-20 08:47 发表的:


主要是改善高频。

改善是可以肯定的，601也一样。不过个人感受不同，环境器材不同，是否有自己预期的效果不敢说。
.......

多谢指教，接跳线，主音箱线应该接低音还是高音？

ldb

我一般接低。

多声道好

交易区新帖推荐

奶奶的，BW没人了！

shengeorge

copland csa18推1nt＋cd17da个人感觉很好！低频控制好，速度不慢，高音稍偏亮，音场广，动态很好！分析力可以！

不过最近想升级功放，csa18想卖了他，谁要！
在苏州

[ 本帖最后由 shengeorge 于 2008-3-7 14:28 编辑 ]

多声道好

下面是引用 stereo no1 于 2005-05-23 20:47 发表的Re:都可以试试啦。还有正高、负低；正低、负高等。。:
  
以上的接法肯定都是恶声，中音、高音软弱无力，晦涩难听，BW如果不是双线接法，就只能接在高音端子上，实践是检验真理的唯一标准，这个接法是我用相当长的时间，每天进行数小时反复对比试听得出来的结果，试听的型号从最贵的S800到平价的601，其结论都是一样的，那就是普通接线法必须全接在高音端子上，我不是电子技师，所以为何产生这个结果我无法给出准确的定义，但估计这种使高音线路较短的接线方法可以使高中音单元避免来自BW低音单元强大的反电动势的冲击，而避免这种冲击所产生的失真。

兄的言论好象有理，我是601，最想失其低频蓬松。结实，你看如何用线？

stereo no1

方法很多，比如使用镀银音箱线，如JPS  SUPER BLVE。

tfsufo

请老鸟鉴别一下这是B&W什么型号,并估一下二手价格，要出！

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=620199&page=e#a

apple ii

我的是1NT+CNT+DENON 3802 环绕用600S3，我觉得就很好，
B&W因为用的人多，低端相对贵了点。所以网上越来越多人不推荐。但是自己喜欢就好，我就很喜欢B&W，他的音乐和AV是兼容的最好的。

我正在考虑买一个低音炮，可能是ASW600

挪揻森林

这里有个B＆Ｗ８０５俱乐部，大家有空去看下



http://www.myav.com.tw/forum/sho ... 12&pagenumber=1

挪揻森林

．．．．．．．．．．．

ldb

下面是引用 王二麻子 于 2005-06-04 14:39 发表的:


先把马烂死sa14扔了。

这是个瓶颈 [s:6]

同意！ [s:20]

不过，麻子兄现在用的什么CD机？

王二麻子

508.24