B&W玩家俱乐部 ！

czdl

原帖由 solmlf 于 2006-10-12 14:59 发表
前几天刚发现，面盆边缘粘合处出现细小裂痕，不知为何，请大侠们给救急下，非常感谢！！二手购入，03年的产品，就一本小册子，不知保修卡是什么样的！

这样的小裂痕没什么关系，至少还可以继续很好的用2、3年！我的B&W喇叭单元用了3年也出现你这种现象，没问题！

KANGSIR

交易区新帖推荐

想入一对二手的803S/804S!!!
有想出手的朋友吗?
短信:13805201760

听如目睹

我的东东是B&W705，功放是马兰士AV的，想玩HIFI，功放换什么好？

听如目睹

这里的老大,有人玩HIFI的起步箱子705没.一个用最差功放都听下去的箱子.

听如目睹

挂了好几天贴，没人回，看来玩705的大侠不多。那我就抛砖引玉先聊聊。
网上对705的评价褒贬不一，有说其信价比暴差，以他万多元的价格可以买XXX牌更好的音箱的；有说其声音新潮已逼近甚至超过好款805的。
哈哈哈，在网上要是光听别人的，跳楼都来不及。705，元论是好是坏，我买了玩了差不多快一年了，应该可以举手发言说一下下了。
705，买前和买后我都在不断的和其名箱比较，原因很简单，因为发烧，因为经常168发烧网站。
买705之前，曾经和丹拿52，意力204。2，JBL4312M，雨后初晴3，劲浪806，尊宝、AE、KEF、天朗、金榜、金琅的书箱比较过。
AE、金榜、金琅的声音有点硬，KEF、尊宝、天朗的有点混，第一轮就被PK掉了，我就不多谈了。
剩下丹拿、意力204。2，JBL4312M，雨后初晴3，劲浪806，都是中意的东东。
劲浪806，用路遥和斯巴克的胆机推我都听过，高音好亮，听久了有点不舒服，首先放弃了。
丹拿52，真是个好东东，当他被一个好功放推的时候，人声，钢琴、交响乐要什么有什么可是，我记得能让他出这样声音的是一款牛大的进口功放，换上其他的功放，效果立即差了一大截，直到用音乐传真的一款功放推，才又有了几分感觉，上网查了很久，据说NAD好声又便宜，但有人说，XXX买了丹拿一两年，至今未配到满意的功放，我晕，心里就打了退堂鼓。
雨后初晴大家一致说好的东东，可我真的没听出感觉，觉得跟天朗有点像，声音不清晰。雨后初晴，多浪漫的名字，做工多好的音箱，可听音乐，自己的感觉最重要，为了自己的耳朵，我放弃了大众情人，这一点，大家可以鄙视我……
接下来是JBL4312M，它就像一个精美的盆景，什么都好，什么都小，不过瘾，也X掉了。
意力204。2，是我除丹拿外听得最多的一个，清晰，实在是太清晰了，清晰的歌声有时觉得不像是人唱出来的，没有英国箱和丹拿箱人声真实。听了N回以后，我选择了放弃。
宝保的东东说实话是无奈的选择，书架箱没有钟意的，BW的6系书架箱与天朗同出一路，很早也被X掉了。
于是决定选落地箱，意力109，BW603，惠威302，金琅182一一看来，603以便宜量多入围。回去听了两天，还是觉得不满意，只好升级换了705，本来是想凑合算了，谁知这个东东不同凡响，价钱和声音确实比603高很多，可以说是质的提升，听如目睹，我真的体会到了。
因为只升级了音箱，功放就用马兰士的AV功放先推，竟然也有模有样，除了交响乐和大动态有些混外，其他还过的去，特别是音场栩栩如生，仿佛触手可及，是其他家的音箱无法比拟的。算了一下连箱子带环绕带功放带DVD机，一共用了15000元。
如果丹拿52加音乐传音加碟机，或是音力204。2加雅俊加碟机，大概也这个价。
与上述两种选择相比，705还是有优势的。
我认为，一个好箱子的基本条件是真实甜美全面。具体说，我认为就是能放好人声和钢琴的箱子就是好箱子。因为，没有什么声比人声更让人熟悉的了，能将人声放出来很真实的箱子，应该就是还原比较真实的箱子，能坐着听半天不觉得吵的人声，就应该是甜美的人声。
钢琴号称器乐之王，音域宽广，能将钢琴演绎好的箱子，想不全面都不行，还有我家就有钢琴，一出声就能听出高低。
依上述标准，705的胜在栩栩如生的音场和人声的感染力，弱点是低音有点混，交响乐有些力不从心。丹拿的胜在全面真实，弱点是功放很难搞掂。
意力204。2胜在声音清晰，弱在声音比较硬，我想不出如何能保持其声音清晰的同时，让他的声音变得悦耳。
套用周星驰同学的名言，如果上天再给我一次机会，也许我会大着胆子选择玩丹拿。但是，上天没有再给我一次机会，我只好选了705，哈哈哈，可我不后悔，因为他给我的声音让相当不错，有一天，我把705和805对比了一下，用一款胆机可以把人声推得跟805一样，哈哈，当时805当然用得是石机了，我觉得705应该还是有很大的潜力的，在店家，我听过用路遥、驾势、欧博胆机、马兰士推705。马兰士的声音感觉不错，但是力量小，不带劲。路遥驾势有力气，但声音感觉不如马兰士。胆机最没，但是低频也是控制不好。
网上说，丹麦王子100推705不错，店家说，NAIM推705不错，前面有人说优雅50推705不错，正在观望中，打算有机会试试看。

hzxcv-001

交易区新帖推荐

原帖由 听如目睹 于 2006-11-29 15:34 发表
挂了好几天贴，没人回，看来玩705的大侠不多。那我就抛砖引玉先聊聊。
网上对705的评价褒贬不一，有说其信价比暴差，以他万多元的价格可以买XXX牌更好的音箱的；有说其声音新潮已逼近甚至超过好款805的。
哈哈哈 ...

[s:20][s:20]

hzxcv-001

B&W 700系列的技术特点


   
     B&W自从成功地开发出Nautilus（鹦鹉螺）之后，便马不停蹄地将其技术大力推广应用到全线不同档次、不同价位的音箱中去。
    去年秋季，B&W又对热门的COM NT系列作了改进，改进后的型号不再称为CDM NT而称为700系列。改用700系列命名，显然是要表明，这是性能和音质与紧随800系列之后的新一代主力音箱。同时，也可看出，B&W对700系列充满了自信。

    700系列全线产品共计7款音箱，除中置、环绕各一款和两款超低音箱外，可以用作前置主音箱的有三款，分别是两款落地式音箱703（3路4单元）和704（2.5路3单元），以及一款2路2单元的书架式音箱705（见图1）。从单元配置上看，上述三款主音箱分别是CDM 9NT、CDM 7NT和CDM 1NT的改进型。

    那么，700系列在技术层面上又有什么新特点呢？下面就以705书架箱为例作些简析。

    箱体

    一眼便可看出，705外形比之CDM 1NT更为漂亮而与N805接近。它的前障板和倾斜顶板采用了一体化加工成型技术。不难看出，这是N801所采用的加工方法，现在也延伸到了700系列。这既充分利用了B&W已有的加工机械和加工技术，又明显提高了箱体的强度，还简化了原CDM NT需用三块板拼装的繁琐工序，可谓一举数得。

    再者，700系列的前、后障板宽度略有不同，使左、右侧板之间不形成平行面，虽然其前、后障板还是平行的，但是如果考虑到前障板后的扬声器和倒相孔占据了绝大部分面积，那么也就可以说，700系列内部实际上已经没有什么平行平面，这与800系列采用马蹄形截面的目的如出一辙，达到抑止箱内驻波共振产生的音染。

    最后，如果稍微仔细地看一下，并与CDM 1NT相比一下，可以看出，705的高音单元与中低音单元“贴”得更近了。这可使高音和低音的发声点趋于融为一“一点”，这对改善声像定位和声场掀起性是有利的。尤其当进行“近场”监听时，这一点十分重要。
对于这个705箱体造型，如果要说有什么不足，那么就是尚不能与N805媲美。这倒并不是说一定要采用N805那样的造型，而是略加修改，例如首先把侧板后面上部的那个“角”倒成450角或圆角，使之不过于“刺目”，就可能从侧向看起来更舒适一些。再有，卸下网罩时，感觉705低音单元的“压圈”过宽，观感不及N805，与其如此，例不如按N805那样处理，岂非更好。

    平衡驱动

    705的第二个重要改进是所谓“平衡驱动”（Balance Drive）。这一改进做法看似十分简单，只不过在导磁柱前加了一小块铝圆板，并把音圈在磁隙中的位置稍微挪动了一下，就改善了传统设计驱动不平衡引起的失真。然而要得到这一结果却未必简单，在这一改进过程中，高科技测量仪器再一次发挥了重要作用。为了更好了解这一改进技术，让我们从音圈在磁隙中的运动情况说起。

    大家知道，动圈式扬声器的基本结构是在磁隙中放置音圈，音圈连接着扬声器振膜，当音频电流流过音圈使之振动，从而带动振膜振动而辐射声波。这种结构自动圈式扬声器诞生以来一直未变。

    作为音圈存在着两种结构（图2）。一种是传统的“短音圈”。它采用较厚的导磁板，音圈的振动范围相对较小，因而它处在比较理想的均匀磁场中，驱动失真较小。但是这种结构需要较大磁路，成本较高。另外，重播低频时短音圈会因振幅过大而得不到足够驱动力。因此中低频扬声器常常采用另一类“长音圈”结构。在这种结构中，音圈的高度比导磁板厚度大，音圈振动时与磁通之间耦合很大，驱动力强。



    不过，长音圈结构在低频（振幅较大）时会出现两种不对称失真。一种是由驱动电流不对称引起的，另一种是由磁通密度不均匀引起的。

    先看前者。当音圈振幅较大时，长音圈向前和向后运动时所处的磁场是不对称的。向前运动，音圈离开磁隙，音圈趋于空芯线圈，电感量减小。向后运动，音圈也离开磁隙，但它进入磁体和导磁性形成的磁场、音圈电感量的变化就没有向前运动时大（相对于平衡位置电感量还有增加）。如果输入一个正弦音频电流，结果是流经音圈的正负半周电流并不相同，造成驱动力不对称。这种由电流不对称产生的驱动力不对称会产生高次谐波失真。  再看长音圈所处磁通密度不均匀的情况。实际上，磁通分布只在磁隙中心部分比较均匀对称，在磁隙的两端是不均匀的，而且两端处磁通分布也不一样（不对称）。因为两端磁体结构不一样。因此当音圈处于磁隙两端处所产生的驱动力也不对称，从而产生非线性失真。

    为了减小上述两种不对称驱动所产生的失真，705音箱的中低音单元采用了“平衡驱动”音圈结构，图3是它的剖示图。不难看出，它的基本结构并没有什么变化。



    为了减小因音圈向不同方向运动，流过音圈电流不对称的问题，首先是要减小音圈向后运动时电感量增大的问题。为此，B&W采用了在导磁柱上加铜短路环的方法，这是常用的有效方法。大家都在使用这种方法，效果究竟能达到什么程度，大概主要是靠经验。B&W在这方面领先一步的是，采用激光位移测量仪直接对音圈位移与驱动力之间的关系进行了观测，结果发现传统设计的音圈驱动力很不对称，并且提出了一个极为简单的解决办法：即只要在铜短路环前面放一块铝圆板即可。当然，这需要精心设计的。

    对于电磁通分布不对称产生的失真，B&W所采取的方法也极为简单，即通过仔细选择音圈在磁隙中的最佳位置来克服。以上就是B&W所谓“平衡驱动”的主要内容，据说可以获得非常对称的驱动力。

    最后，需要说明的，705的高音照例采用了导管高音单元。尽管平衡驱动结构是为了解决低频大振幅时出现的不平衡驱动，高音单元的振膜位移很小，照理不必采用这种结构，但B&W还是把它应用到了高音单元中，并进一步加强了高音单元音圈和振膜的连接强度，这已经不是第一次，足见B&W一丝不苟的精神。还值得一提的是，705的高音单元高频端的响应拓展到50kHz（-6dB），至少就会在相当长的一段时间，基本满足SACD和DVD-Audio唱片的重放需要，尤其是中低档FI-Fi系统的需要。

    性能和音质

    介绍了技术特点之后，我们照例要求来看一看它的性能规格。虽说这些数据可能与其它同类音箱差不多，但没有数据看的话，便会生出种种疑问，而看了数据之后，印象就会更完整、更深刻一些。看与不看所产生的效果不一样的。 表1把早些时候生产Nautilus 805、签名版Signature 805与705的主要规格列在一起，以资比较。这三款音箱的阻抗和灵敏度基本相同，都为8Ω（最小为4.5Ω左右）和88~89dB（2.83v/1m）。由表可知，705的频响已超过早年的N805，与签名版805相当。实际上，从705高、低音单元改进情况看，应该比S805的单元更胜一筹，至少理论上是这样。

表1 三款X05书架箱主要规格比较

  
项目   
Nautilus 805   
Signature 805   
B&W 705
  
频率响应   
49Hz~22kHz(-3dB)
42Hz~30kHz(-6dB)   
49Hz~25kHz(-3dB)
42Hz~50kHz(-6dB)   
46Hz~25kHz(±3dB)
43Hz~50kHz(±6dB)
  
分频点   
3kHz   
4kHz   
3.7kHz
  
重量   
9kg   
9.5kg   
9.5kg



    图4是705音箱的实测频响曲线和阻抗曲线。其中分别列出了轴向、垂直100和水平300时的三条曲线频率响应。可以看出，三条曲线在20kHz（尤其是10kHz）以下相当一致，这是一个音箱中、高音指向性好的一个基本标示。目前许多Hi-Fi音箱还不易做到这一点。尤其是一般普及型音箱。指向性好的音箱在房间内的摆位就不大严格，对听音点的位置要求也不大严格。声场特性也比较好。


    705音箱在20kHz以上存在着明显的谐振峰，这是高音单元采用合金材料的固有特点。只不过B&W把它的频率尽量加以提高，一方面使频响向超高频延伸，另一方面无需对它用取什么阻尼措施，也能确保20kHz以下频段不受影响，而且还具有更好的瞬态特性。至于它会不会影响SACD和DVD-Audio中的超高频信号的正确重放，从理论上说是肯定的，但这一影响的实际听觉效果究竟怎样，看来还有待通过实践加以验证。毕竟目前的主要声源还是CD，确保20kHz以下的重放质量应该优先考虑。再说20kHz以上的超高频，人耳一般是听不见的，也许存在一些共振分量，加大对耳朵的“刺激”力度，还真能“听出”一些什么感觉来。

    705音箱的放音自然，信息密度高，音质纯而细腻。低频量感不张扬、爆发力和控制力相当出色，很有速度感，动态之大印象深刻。实际上，单只705音箱的最大输出声压级可达105dB，一对音箱则可达108dB。箱体坚实，音染低微，信噪比很高，弱音乐器的演奏清晰可辨，殊不容易。

    705音箱的定位准确，颇有全频带扬声器的特点，这有不少原因，其中与它的高音单元布置得更近于低音单元应该不无关系。声场的宽度感和深度感也能较好地感觉出来。完全可以说，在它的价格范围内是一款出类拔萃的音箱。

    最后顺便提一下，705的原厂脚架（需另购）也十分漂亮典雅，而且它还可以灌沙，想必也是发烧友所希望的。

听如目睹

谢谢楼上的同时，上面关于705的简介绍，我看了N遍，正在务色他的最佳伴侣——功放。

听如目睹

忘说，尊宝有一款顶级书架箱，型号好象是D530吧，曾经是我的梦中情人，因为我对西雅士的顶级喇叭情有独钟，可惜没听过，后来听说没705过瘾，也就释然了。

hzxcv-001

原帖由 听如目睹 于 2006-11-29 15:59 发表
谢谢楼上的同时，上面关于705的简介绍，我看了N遍，正在务色他的最佳伴侣——功放。

俺用的B&W705,功放为钟神JA-2/JA-100标准版,效果[s:20][s:20]

KANGSIR

本人中意B&W800系列,
但在求二手时上当了,
被骗了5000元定金!
唉!

听如目睹

网上应该不见兔子不撒鹰

john1

玩805的DX门都配的什么功放啊？谢谢！

英伟

原帖由 KANGSIR 于 2006-12-3 21:59 发表
本人中意B&W800系列,
但在求二手时上当了,
被骗了5000元定金!
唉!

血泪的教训啊    唉！打倒骗子[s:8[s:18]

lxeast

1994年在上海人民广场边上的武胜路农工商里买了对B&W635i,当时试听是用一台音乐传真前后级.自己一直用仿飞利浦LHH-A700士炮来推,总感觉美中不足.前段时间去几家专卖店听了一些组合,总感觉平淡无味,后来添了一台天龙PMA-2000R,感觉解析力很高,定位正确,声场改善许多,只是少了一份音乐味.真是骑虎难下,上个月再添了台AURA  VA-80SE 小功放,感觉焕然一新,声音通透华丽,不肥不慢,音乐味很浓,算是找到了真爱.事实上原来的AURA功放就是B&W旗下产品,10多年前就看中AURA100,无奈襄中羞涩.今天喜欢英国声的朋友用英国功放配6系列应该是种正确的选择.