JBL音响器材玩家俱乐部！

乐满西楼渐醉

原帖由 凤还巢 于 2006-5-10 10:33 发表



多谢阁下指点.已决定选38的.至于所提哈曼攻放,也曾经考虑过，但是经销商说其不适合家庭影院用,所以就放弃了，那再请指点哈曼的哪种型号性价比高,适合我家里用?(总预算在1W上下)[s:95]

哈曼卡顿在业内是相当有名的,高电流,高频宽,分离电路版设计,其中的AVR7200一举捧回柏林展多项大奖,建议看一下AVR135或AVR235

leisure

交易区新帖推荐

原帖由 fire37 于 2006-4-29 14:04 发表
直接上4428嘛,15寸+号角,爽!!!

4428 is 12'

leisure

原帖由 YCC 于 2006-5-11 21:22 发表


  志同道合！！！！！！
   我都是用JBL-4425。
   你用什么公房？

叶立8pr（前）+v8i（后）

乐满西楼渐醉

L830的性价比也很高而且声音很不错,建议初级烧友听听.

dmz

请问乱讲：
看你图上的照片，号角没有加蜂巢，差别大吗？375和175声音对比结果如何？375比175大吧，是不是装不到175用的1217号角上？另外完全不加号角是什么效果？先谢谢啦！

大少爷

交易区新帖推荐

从我手中玩过的三对43系列监听箱（4343AWX，4343BWX，4344）中最先接手的是4343AWX，
一开始真的有些接受不了4343AWX那种扑面而来的太过直白的声音，但是随着功放的调整和
电子分音技术的使用，使我逐渐迷恋上了JBL的声音。后来一发不可收拾，陆续收藏了4344
和4343B。

4343AWX是比较早期的一款监听箱，用的全部都是钴磁单元。因为是针对专业录音室人员使
用，所以他设计的理念就是反映真实。从听感上来说一般的刚接触JBL的人员很难接受，声
音偏刚猛的风格，有一种不修边幅，粗旷有力的感觉。

4343BWX是4343AWX的改进型号，即把中低音和低音单元由原来的钴磁改成了铁氧体磁铁。
中高音和高音驱动器维持原来不变。但是你不要小看了这样一个改动，他改变了4343AWX的
声底偏刚猛的声音走向，低音感觉更加蓬松，中音温暖柔软。从功放搭配角度上来说也更
具亲和力。

4344是4343BWX的后续型号，它改动的地方比较多，从单元的位置到单元的型号，基本上都
作了很大的改动，因为全部使用了新磁气回路铁氧体磁铁单元，所以JBL在宣传力度上花了
不少功夫。因为原来的4343名气已经很大了，所以新4344一经推出就大受JBL迷们的追捧。

但是如果从听感上来比较的话，我个人认为只有4343AWX因为个性鲜明很容易区分开来，
4343BWX和4344的话已经没有什么大的区别了。

如果硬要把这三个型号做比较的话，我个人认为4343BWX比4343AWX和4344更具亲和力一
点。这是为什么呢？4343AWX一定要上电子分音才好听；4344推全频的话对放大器的配置也
有一定的要求；而4343BWX无论推全频也好还是电子分音，他都能讨好你的耳朵。

我喜欢有时候把箱子接成电子分音,有时候不做电子分音。
我发现不接电子分音也有他的好处，各频段衔接非常顺畅，听到的是JBL箱子原汁原味的声音。
而接成电子分音的话，我发现我听到的是JBL单元所发出的声音。
到底哪个是JBL声音？我认为他们都是的。只不过后者溶入了一些玩者自己的音响HIFI理念。

heicloud

请大侠指教~我想买音箱,不知道N38和E60这两个哪个适合看影片?急求~[s:16]

乱讲

原帖由 dmz 于 2006-5-25 12:48 发表
请问乱讲：
看你图上的照片，号角没有加蜂巢，差别大吗？375和175声音对比结果如何？375比175大吧，是不是装不到175用的1217号角上？另外完全不加号角是什么效果？先谢谢啦！

1、现在我的375已经装上大蜂巢号角咀了，比原来好了不止一条街了，可以讲全面提升。
2、玩375一定要上蜂巢！175我没听过它的声音，但绝对输于375，看看二手价就知道了。
3、375的头是175的一倍，所以无法装175的咀。
4、如果375或175不加号角咀，声音会“鸡声鸡气的”，无法与低音单元匹配，所以一定要加号角咀，而且号角咀要与“头”匹配，分频点与音箱的分频点符合。

乱讲

我的蜂巢咀

dmz

原帖由 乱讲 于 2006-6-1 00:08 发表


1、现在我的375已经装上大蜂巢号角咀了，比原来好了不止一条街了，可以讲全面提升。
2、玩375一定要上蜂巢！175我没听过它的声音，但绝对输于375，看看二手价就知道了。
3、375的头是175的一倍，所以无法装 ...

[s:17]首先祝贺乱讲梦想成真啊！这对大号角加头几天前在Ebay上看到4500刀，我还说抢钱，很快就卖掉了。其次就是感谢你提供的信息，现在两种方案：一种是上175号角一套， 另一种是375加普通号角，以后再慢慢折腾， 听上老JBL回头不易呀。

再请教个问题：“分频点与音箱的分频点符合”是什么意思，需要调两个分频点吗？怎么调？

[ 本帖最后由 dmz 于 2006-6-1 06:20 编辑 ]

PPSS0401

问了好多网站，就是没人了解JBL4612的情况，这里有用过的DX能帮介绍能介绍下吗，

乱讲

原帖由 dmz 于 2006-6-1 04:22 发表


首先祝贺乱讲梦想成真啊！这对大号角加头几天前在Ebay上看到4500刀，我还说抢钱，很快就卖掉了。其次就是感谢你提供的信息，现在两种方案：一种是上175号角一套， 另一种是375加普通号角，以后再慢慢折腾， 听 ...

dmz兄现在玩什么JBL箱？
用175或375主要还是看用什么音箱。如果是JBL4333或L200、L300，用175可能会比较匹配，也就是用一只15寸低音，配175会好点。如果是JBL 4435、4350或Olympus双15寸低音的箱，应该用375。因为375的能量大，配双15寸低音才不会“头重胶轻”。
dmz兄，有条件当然玩375了！想想500－7000赫兹是375的强项，此段黄金频率375相当平直，而且能量足，不像某些全频喇叭号称频率平直，但没有能量，一大声就失真。375中频雄厚并且通透，调试好后，层次分明，定位清晰，音乐的音符准确连贯，十分难得。其实看看《Stereo Sound》主笔菅野先生对375的评价，几十年还抱着375不放就可了解它的魅力。所以dmz兄如果喜欢JBL的风格，上375没错。
所谓375号角咀分频点与音箱分频点匹配是讲：通常375可用两个分频点的号角咀，一个是500赫兹，另一个是800赫兹。如大蜂巢是500赫兹，一款牛百叶是800赫兹等等。如果音箱给375的分频点是500赫兹，就要用500赫兹的号角咀，像Olympus箱，给375就是500赫兹，所以可以用大蜂巢号角咀。因此用什么号角咀要看音箱的设计。

dmz

原帖由 乱讲 于 2006-6-1 22:54 发表


dmz兄现在玩什么JBL箱？
用175或375主要还是看用什么音箱。如果是JBL4333或L200、L300，用175可能会比较匹配，也就是用一只15寸低音，配175会好点。如果是JBL 4435、4350或Olympus双15寸低音的箱，应该用375 ...

再次感谢乱讲兄，真的学到不少知识。我用的箱子说出来让你见笑了[s:89]，是60年代的套件，单元和分频同C56/Lancer 101一样，175DLH号角和LE14A低音，可惜只有一只高音了。尽管如此，我还是听得上瘾了，感觉比L100和4312A舒服的多，照原来的设计，我也考虑175应该更配，然而人心不足哇，总是梦想把375，号角，150-4低音一点点收全，再弄个电子分频，就能弄个简化版的HARTSFIELD听了。因为都是高灵敏度的单元，功放应该能省不少钱。非常羡慕你的系统全部到位了，这些JBL的老东西还真是不简单。

[ 本帖最后由 dmz 于 2006-6-2 04:00 编辑 ]

Ep-71

Pro III + control 1 Plus ^__^'..

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2006-6-17 02:41 编辑 ]

乱讲

原帖由 dmz 于 2006-6-2 03:52 发表

再次感谢乱讲兄，真的学到不少知识。我用的箱子说出来让你见笑了，是60年代的套件，单元和分频同C56/Lancer 101一样，175DLH号角和LE14A低音，可惜只有一只高音了。尽管如此，我还是听得上瘾了，感觉比L100和43 ...

如果dmz是用开175DLH号角和LE14A低音的，在可预见的将来暂时不大升级，买175的小蜂巢号角咀比较合算，在不与375比较的情况下，已经足够了。如果有些米想玩375又不想太贵的话，买对二手双15寸专业箱，再加个2440（375的专业版），保证给你又一个天地。