KEF玩家俱乐部！

烧成烧包 · 发表于 2007-2-4 14:49

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-4 12:52 发表

音箱原配是铜片，后来国内的经销商在网络上看到本人的独门用法，才依样画葫芦，但不知道本人所采用的银线及做法，随便弄个镀银线糊弄消费者，让人以为和本人的用法一样，其实却有天地之别，那个镀银线不用也 ...

这样子呀???那应该换什么钝银线合适?请告知非常感谢!

yulihua · 发表于 2007-2-5 17:57

交易区新帖推荐

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-4 12:52 发表

音箱原配是铜片，后来国内的经销商在网络上看到本人的独门用法，才依样画葫芦，但不知道本人所采用的银线及做法，随便弄个镀银线糊弄消费者，让人以为和本人的用法一样，其实却有天地之别，那个镀银线不用也 ...

镀银喇叭线回来了，换上。
解析力提高了，听到了更多的难听的声音。还是刺。
看来，镀银喇叭线还真是不能用。
如果仅由于低音呢？我想把箱内的低音线换成6mm2的镀银线，行吗？否则这线没什么用了，怪可惜的。
你的纯银线什么价格，pm我。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-5 18:00 编辑 ]

ouma007 · 发表于 2007-2-6 16:26

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-4 12:52 发表

音箱原配是铜片，后来国内的经销商在网络上看到本人的独门用法，才依样画葫芦，但不知道本人所采用的银线及做法，随便弄个镀银线糊弄消费者，让人以为和本人的用法一样，其实却有天地之别，那个镀银线不用也 ...

国内的JS 学得很快的嘛。纯银线他们用不起啊。

我用老M的三根绞在一起，感觉却是声底干净很多...

tunetech1960 · 发表于 2007-2-6 18:10

原帖由 ouma007 于 2007-2-6 16:26 发表

国内的JS 学得很快的嘛。纯银线他们用不起啊。

我用老M的三根绞在一起，感觉却是声底干净很多...

[s:15]

最近在做什么啊？你失踪很久了。

[s:15]

yulihua · 发表于 2007-2-7 09:15

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-6 18:10 发表

未经允许，把与老弟的通信公布一下，对广大KEF，尤其是低档KEF的用家有益。

QUOTE:
原始短消息: 喇叭不能像你说的那样整。
yulihua: ————————————————————————————————————————————————
现在，低音和中音还基本满意。高音，有点不通透，是跟PMC和耳机比，
例如，2002新年音乐会，有个“魔鬼之舞”，耳机听，钢片琴非常明亮，IQ7黯淡无光，几乎找不到什么量感。
我也知道分频系统不能乱动。即使动，也没什么可能追上PMC或耳机。
不过有点忍不住想试试。
还有，内部线太细了，大约只能承受8－16W的连续功率。
当然，换线也没什么用，心理作用而已，分频器更细，换不动了。
t1960: ——————————————————————————————————————————————————

线材的使用与粗细没有必然的关系，关键在于它整个系统（机构）的考量，记得我曾经多次在论坛上提过，KEF的内部接线不要看它长得很细，实际上用过很多种线材都无法将它更换下来（包括在中音部分用原厂线加粗线径）。
玩KEF多年，觉得KEF的声音整体走向就是在高频的部分比较暗，延伸稍缺，低频比较难伺侯。但在我使用目前的纯银跳线及换用了高阻尼系数的功放以後，已经都可以达到满意的程度。
所以针对这个厂的喇叭，我这种玩法也渐渐的被一些同好烧友采用，也曾经有很多朋友来听我的玩法，觉得很讶异，因为我的KEF与他们印象里的KEF大有不同；而事实上我只是选择了合适的跳线及喇叭线而已，内部并没有去做任何的变动。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-7 09:26 编辑 ]

hendrix · 发表于 2007-2-8 12:40

交易区新帖推荐

会长同志：我是刚入门的菜鸟，近期想配置器材。比较喜欢欧洲音箱柔和的感觉。一开始看中尊宝和KEF。潜水一段时间后，打算配置如下：Q3+Q6c+Q1(或者Cresta10) +马兰士SR4400 OSE。不知道效果好不？大概多少钱？谢谢

yulihua · 发表于 2007-2-9 11:10

用了一星期的镀银喇叭线，真是痛苦。
解析力是提高了，但声音还是吵，尽管我已经采取了很多减小失真的措施。
t1960说的理论，我将信将疑，但也没有更好了理论解释。
为什么极低的损耗，极好的高频特性，声音就是不好呢？奇怪。
那种感觉是这样的：
仿佛是极差的扩音机，临近自激的那种感觉。
难道大口径（6mm2，2.5M)镀银线能引起功放自激？
昨天换回铜线，声音立马好了。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-9 11:14 编辑 ]

tunetech1960 · 发表于 2007-2-9 11:27

原帖由 yulihua 于 2007-2-9 11:10 发表
用了一星期的镀银喇叭线，真是痛苦。
解析力是提高了，但声音还是吵，尽管我已经采取了很多减小失真的措施。
t1960说的理论，我将信将疑，但也没有更好了理论解释。
为什么极低的损耗，极好的高频特性，声音就 ...

关于这一方面牵涉到材料科学的运用，镀银由于在镀程工艺的差别（缺失），镀层的分布事实上并不是很均匀，而造成了不规则的导体，镀在铜线上面又由于两种材料的不协调，以至于电子传递在上面经过的速度杂乱，到了末端的地方讯号变得杂乱，相位产生严重的偏差（相对单一纯材质而言），反映到系统就表现出杂乱的声音。

[s:15]

yulihua · 发表于 2007-2-9 11:42

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-9 11:27 发表

关于这一方面牵涉到材料科学的运用，镀银由于在镀程工艺的差别（缺失），镀层的分布事实上并不是很均匀，而造成了不规则的导体，镀在铜线上面又由于两种材料的不协调，以至于电子传递在上面经过的速度杂乱，到 ...

其实我的铜线里，有一根是镀锡的，也没有那么难听。
今后争取换纯铜的试试。
不过也不能说是“镀”锡，应该说是“涂锡”。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-9 11:43 编辑 ]

tunetech1960 · 发表于 2007-2-9 13:34

原帖由 yulihua 于 2007-2-9 11:42 发表

其实我的铜线里，有一根是镀锡的，也没有那么难听。
今后争取换纯铜的试试。
不过也不能说是“镀”锡，应该说是“涂锡”。

[s:15]

如果真是涂锡的铜线，比较有朦朧美，比較有磁性，但如果深究就是聲音比較糊，諧波較多。

[s:15]

yulihua · 发表于 2007-2-9 15:02

原帖由 tunetech1960 于 2007-2-9 13:34 发表

如果真是涂锡的铜线，比较有朦朧美，比較有磁性，但如果深究就是聲音比較糊，諧波較多。

我虽然不是线材无用论者，但是怀疑论者。
镀银线的作用，受了点教育。跳线作用，承蒙老弟帮助，希望能受点教育。

mobilest · 发表于 2007-2-9 18:41

原帖由 hendrix 于 2007-2-8 12:40 发表
会长同志：我是刚入门的菜鸟，近期想配置器材。比较喜欢欧洲音箱柔和的感觉。一开始看中尊宝和KEF。潜水一段时间后，打算配置如下：Q3+Q6c+Q1(或者Cresta10) +马兰士SR4400 OSE。不知道效果好不？大概多少钱？谢谢

建议:

Q5+Q6c+Cresta10+安侨 602+KEF炮