等离子VS液晶

我爱爱家水芸 · 发表于 2005-5-22 10:56

下面是引用 wangyong1818 于 2005-05-18 10:01 发表的:
现在的液晶显示器宣传存在误区！！业内对LCD响应的时间定义是指画面“全黑－全白－全黑”的转换时间。但是在实际的实际应用当中，看到的画面绝大多数是彩色的，从严格的意义上来说，画面变化应是由“灰阶－灰阶”的响应时间（gray to grar，比如由R50、G50、B50调出的深灰变换到到R200、G200、B200的浅灰色）。在所有灰阶中，全黑到全白的切换时间恰恰是最短的，这是一种严重的误导！！！！！
给大家一些数据说明吧：传统响应时间16ms，平均灰阶响应时间为60ms；传统响应时间12ms，平均灰阶响应时间为40ms；传统响应时间8ms，平均灰阶响应时间为20ms。也就是说液晶支持者说的能达到CRT的20ms响应时间，只有现在LCD宣传的8ms响应时间的显示器才能达到无拖影的效果。

学习一下。

oaketree · 发表于 2005-5-22 19:31

按国情应该买等离子，液晶对信号是有要求的，现在的dvd根本达不到

tj827 · 发表于 2005-5-25 18:07

斑竹,,,,这小子明明打广告.......

sijiabiao · 发表于 2005-5-30 15:16

我选液晶啊

zjwlscj · 发表于 2005-6-1 15:34

性价比而言，投等离子

edgarshao · 发表于 2005-6-7 12:22

我怎么觉得，看电视的话还是CRT好？

丢失用户名 · 发表于 2005-6-7 15:44

等离子在物理性能上就超越了液晶，液晶只能骗骗那些不懂的菜鸟。

wjl810228 · 发表于 2005-6-8 15:58

有意思

legendkang · 发表于 2005-6-8 16:06

液晶似乎除了分辨率的长处其它就马马虎虎了，相反等离子似乎除了分辨率比液晶低之外其它都比它高

我是笨蛋 · 发表于 2005-6-8 16:11

观看角度PDP上     
色彩清晰度  液金为上
再则    PDP最大的有84寸
而液金的最大好象只为58了

小乐乐 · 发表于 2005-6-8 17:49

目前还是PDP效果最好

hongtao1206 · 发表于 2005-6-11 14:58

太含糊。我没投。帮顶下

cloud0722 · 发表于 2005-6-11 20:46

我家的等离子效果比液晶好多了

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

等离子VS液晶

活动推荐 /1