看看我的JBL4410A（寻找和它一样超值的功放,专业功放除外)

dtzsb328

喜欢.

Oceandeep

交易区新帖推荐

4425和4410听音有比较大的区别，一个是号角，一个是三分频箱。我曾经听过4425，中高频的密度感只有在号角那才能听到。我觉的4425更直率一些。

Ep-71

下面是引用 Oceandeep 于 2005-05-18 12:42 发表的:
4425和4410听音有比较大的区别，一个是号角，一个是三分频箱。我曾经听过4425，中高频的密度感只有在号角那才能听到。我觉的4425更直率一些。

yes~!有同感。!  [s:20]  [s:21]  [s:21]  [s:21]

Oceandeep

有同感。

下面是引用 liuzhm101 于 2005-05-17 23:04 发表的:
早期的4410A高音单元是有米字纹和钻石纹的.

后来的4410A高音改为光滑球顶,但仍保留专利的钻石纹.

JBL的钛高音很细腻, 丝毫没有金属味和刺耳感, 表现打击乐器一流, 只是表现弦乐时厚度稍差一些.
.......

Oceandeep

4208的声音和44系列比就有差一档次的感觉。类外从我听过的音箱来看，振膜材质对声音的影响不可低估，纸盆、金属盆、塑料盆各有千秋。

leisure

交易区新帖推荐

玩JBL的老手都觉得号角JBL才是JBL的精髓，这么说4425只是JBL的HIEND入门级产品，4412、4410等只能算是实力作品了？实力深不可测！
最近买入一对电台退役下来的4425，和原有的TAD TSM300对比，中频段300仔更迷人，厚度比4425好；高频各有千秋，都是细致入微的、如浴春风的感觉；低频4425完胜。总体而言4425更真实，失真更小！而300仔音场更清晰。如果300仔打85分，4425可得90分。300仔输在箱体制作和喇叭物理极限上

Oceandeep

玩JBL号角如果能用上电子分音就更上一 层楼了。

leisure

下面是引用 ymzheng.qing 于 2005-05-19 22:34 发表的:
  

不但是两种风格,4410系列比4425更加适合于近距听音,音质也细腻的多,染色也小得极多,看看JBL从4410系列到LSR6300系列的近距监听系列产品,也可以明白该用什么产品在家里用.


.......

[s:20]
这么说来号角不适合近距监听？

ymzheng.qing

下面是引用 leisure 于 2005-05-19 23:31 发表的:

[s:20]
这么说来号角不适合近距监听？

本来就是.

ymzheng.qing

一般家用,很少会超过5M以上听音吧?10M内一般不合适使用压缩驱动器的音箱作为高音质的听音系统.如果是扩声需要另论,比如中等大小的会议室.

压缩驱动器高音单元上的声透镜并不能改变其音质特点.

一般人很少会了解到这样一个问题:同样基本平坦的1M或2M及3M的消声室声压测试响应,但是压缩驱动器系统在模拟听音室下的声功率响应与非压缩驱动器系统完全不同.

反之,球顶式系统绝对不合适做大型听音室的扬声器系统.国内的电声界曾经有过一个真实的笑话,北方某厂在70年代后期到80年代初,为了提高音质而研制了球顶高音的PA系统,结果拿到人民大会堂一试,彻底失败.

shan

精彩，的确精彩，家电的文章越来越好了。

Oceandeep

ymzheng.qing，你好，我感觉你一定是搞电声的，而且对JBL十分了解，说得很有道理，请多介绍。

liu247

换边后音质差多少？

下面是引用 99image 于 2005-05-16 21:57 发表的:



家里比较潮？！ [s:11]

Oceandeep

没有什么变化。

zhaohuige

顶了............
看电影用4425做主想，4410A做后环,爽啊.