最后再谈B&W805之我见！！！

人生如梦

不论大小世上确实很难找到十全十美的音箱。每款音箱（指具有一定质素），都有它的优缺点，又由于个人口味不同，看法就不一样了。尽管我没有拥有N805，但在它身上还是下了很多工夫的，也是集合了身边或各地烧友的意见参考而成，并非是完全主观的。这个观点也毕竟具有一定的代表性，你说对吗？
   对于B&W我想自己还是有点发言权的，不论是老801、802（香港人称“肥婆”）、新N802、S25周年，我都仔细的听过，说实话，这些还是非常不错的！但价格很高，不适合我们这些普通烧友。我们只能在剩下的N804、N805或NT系列中选择，但这些箱确实很难说值不值，如果你中意就勿需别人说什么了。一个一两万的音箱缺要三四万的功放，还不一定能搞好，而且有一点是很多烧友认同的。那就是尽管N805的优点很多，但不耐久听，这不是我的观点，因为我没有长久的与N805相处过。还有我对B&W中、下价位的音箱不满的是，它的成本中外观是占了不少比例的。“凯夫拉”单元是一种很廉价的材料，实际上就是“玻璃纤维布”，按比例配合促进剂和固化剂（107胶），同早年流行全国的“玻璃钢”雨阳蓬是一样的材料，不信你们可以请教一下稍懂化学的人，只不过B&W的选材会更好，配方更精良而已。也是由于这种振膜才使B&W声音偏肥偏慢。
   说到外观成本高了，用到单元、分频器上的就少了，不信你拆开看看。NT和805还是线路板分频。另外在把1NT或7NT低音单元的外圈取下，喇叭的真面目就露出来了，里面是普通的铁皮，这那里是“大家”的风范？而且以它的价位，相位塞居然还是普通塑料，人家便宜过它的如贵族都是紫铜。塑料在高温环境下早晚会老化、变形，要不B&W就不会在新款S805上用金属相位塞了。
   所以综合以上多点，在万元价位，你难道对B&W没有一点意见吗？我们不该对B&W在中国提个醒吗？想当年我老乡可是一万八千五 （连架）买下它的啊。值与不值你们自己去选择吧！
                                     全文结束！

老发烧

交易区新帖推荐

BW-N805实际上是对不错的箱子，与JM906、DY1。3SE各有所长各有所短，只有个人的爱好倾向问题，玩好了都不错，如果功力有限或经济实力有限玩不好，也属于正常现象，不用怨天怨地。

尘缘

我倒是很赞赏“人生如梦”的这番感言，很实在也很中肯。B&W是网友们津津乐道的品牌，本身就说明了问题。拥趸们说它好，自有好的理由。玩音响的确是很个人化的，只要自己听着舒服就行了，不要太在意别人说什么。

sgcxn

低音确实不好办，不清晰。功放上的投资会远远超过音箱上的投资！！！当然，如果房间足够大，声学方面又进行过处理，又有米不妨考虑。

汤泡饭

不尽然吧，买东西关键看值不值，你一天挣一百万也不会买100万一辆的夏利，宝马325粉丝卖了鱼翅价，比英国卖得贵多了，不也好多人疯抢，生活水平说明不了什么

最初由 向我开炮 发表
[B]价格对中国人来说可能是高了点，对英国人来说也就是个咱卖台卡拉OK混响器的价钱/工资。
普通中国工人一开挣50元人民币，英国人一天挣50英磅。1000磅的805，中国人要不吃不喝的干挣一年多，人家也就是不到一个月的工... [/B]

夜行人

交易区新帖推荐

最初由 人生如梦 发表
[B]不论大小世上确实很难找到十全十美的音箱。每款音箱（指具有一定质素），都有它的优缺点，又由于个人口味不同，看法就不一样了。尽管我没有拥有N805，但在它身上还是下了很多工夫的，也是集合了身边或各地烧友的意见... [/B]

首先我要说的是现在的B—W确实不太超值，但是，世霸、丹拿就超值吗？要说难推，恐怕丹拿比同价位的BW更难推吧！现在世面上有超值的东东吗？

人生如梦

曾经有很多B&W的用家质问我：你的耳朵进水了吧？天下谁不知B&W的声底是温暖厚实的声音。你说它冷和硬？是的！声底的温暖厚实就能够正确表现出人声和弦乐固有的温暖厚实吗？这是完全不同的两回事！丹拿的声底很多人说它太冷，但是搭配成功的丹拿人声和弦乐那份温暖厚实的味道让多少人着迷啊！尽管我不用它，但不得不承认它的准确。。。。。。。。。

7788

最初由 讲求人道 发表
[B]人家说的是10000

不是5000 [/B]

人家说是10000,其中5000还是因为外观和做工才加上去的，俺去了外观和做工不就剩5000了嘛，哪些5000的箱子的声音能与N805相当？？？

说啊。。。。。

能把蔡琴《渡口》里的鼓变成象房间一样大的也就只有805了！！！

柯柯

最初由 marty828 发表
[B]人生如梦兄，您的肺腑之言我非常赞同，也为你惋惜。
其实B&W800系列的喇叭,从803开始就没有感觉,听不下去,更别说805了.
802开始有感觉了,可是要70000.我觉得这个喇叭卖14000比较合理.
805就卖3000吧 .
不是危言?.. [/B]

朋友讲得非常好,放眼世界乐坛,成名成家声乐艺术家,几乎都是大胖子,世界三大男高音,其中两个就是大胖子.再看世界流行乐坛,有几个身上的肉是长够了的.音箱也是如此,凡声音过得去的音箱,体型都偏肥大,体型瘦小的音箱,表现普遍不全面.

讲求人道

最初由 7788 发表
[B]人家说是10000,其中5000还是因为外观和做工才加上去的，俺去了外观和做工不就剩5000了嘛，哪些5000的箱子的声音能与N805相当?.. [/B]

呵呵，有点难，805 5000还是植的。。。

:p

utove

B&W确实不想话，一代比一带贵，音质并没有价钱提的快，对功放要求还高，真是难搞定

艳洋

站的高，看的远？

windpoem

我认识一个人.他说买它就为那外观.你说每个人都一样不?

人生如梦

不论大小世上确实很难找到十全十美的音箱。每款音箱（指具有一定质素），都有它的优缺点，又由于个人口味不同，看法就不一样了。尽管我没有拥有N805，但在它身上还是下了很多工夫的，也是集合了身边或各地烧友的意见参考而成，并非是完全主观的。这个观点也毕竟具有一定的代表性，你说对吗？
   对于B&W我想自己还是有点发言权的，不论是老801、802（香港人称“肥婆”）、新N802、S25周年，我都仔细的听过，说实话，这些还是非常不错的！但价格很高，不适合我们这些普通烧友。我们只能在剩下的N804、N805或NT系列中选择，但这些箱确实很难说值不值，如果你中意就勿需别人说什么了。一个一两万的音箱缺要三四万的功放，还不一定能搞好，而且有一点是很多烧友认同的。那就是尽管N805的优点很多，但不耐久听，这不是我的观点，因为我没有长久的与N805相处过。还有我对B&W中、下价位的音箱不满的是，它的成本中外观是占了不少比例的。“凯夫拉”单元是一种很廉价的材料，实际上就是“玻璃纤维布”，按比例配合促进剂和固化剂（107胶），同早年流行全国的“玻璃钢”雨阳蓬是一样的材料，不信你们可以请教一下稍懂化学的人，只不过B&W的选材会更好，配方更精良而已。也是由于这种振膜才使B&W声音偏肥偏慢。
   说到外观成本高了，用到单元、分频器上的就少了，不信你拆开看看。NT和805还是线路板分频。另外在把1NT或7NT低音单元的外圈取下，喇叭的真面目就露出来了，里面是普通的铁皮，这那里是“大家”的风范？而且以它的价位，相位塞居然还是普通塑料，人家便宜过它的如贵族都是紫铜。塑料在高温环境下早晚会老化、变形，要不B&W就不会在新款S805上用金属相位塞了。
   所以综合以上多点，在万元价位，你难道对B&W没有一点意见吗？我们不该对B&W在中国提个醒吗？想当年我老乡可是一万八千五 （连架）买下它的啊。值与不值你们自己去选择吧！
                                     全文结束！