液晶LCD电视和CRT电视效果对比图！更新了3楼

bylwj · 发表于 2005-4-28 09:58

数码相机与胶卷单反机，

LCD与CRT，

从细节及质感来说：现阶段当然是后者啦！

sunzhboy · 发表于 2005-5-1 17:53

CRT明显要好！

Buda · 发表于 2005-5-1 18:49

把灯关了拍些暗场景，估计马上就不存在争论了。

摇曳 · 发表于 2005-5-1 19:16

看个电视对画质要求这么高有什么意义，信号源就那德性。CRT虽然好一点，但也没把LCD比得一无是处。一台LCD的价格够买好几台CRT看好几十年的了，但LCD的扩展性却是CRT无法比拟的！
因此普及LCD的趋势是必然的！

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-1 20:35

东芝的37WL48C和21VF6C打起来了

楼主应该在上传几张接分量的图片看看

steafun · 发表于 2005-5-3 09:56

CRT比LCD实在好太多了
拍照是应该将LCD同CRT摆在同一个平面才不影响DC的聚焦

janvec · 发表于 2005-5-3 21:00

下面是引用 小春子 于 2005-05-03 20:47 发表的:
液晶看动态画面如何啊？如足球赛～～
聚焦能力如何啊？看看有线的效果～～尤其白平衡状态看看是否有偏色。。。

聚焦能力是说我用DV数码照相机的聚焦，不是指电视！
以本人这款LCD来说拖影现象基本上是没的（看DVD快动态时没特拖影现象出现）
足球赛更没一些朋友说因为拖影严重看起来会头晕！
由于LCD本身结构问题是没偏色问题的！有线效果排除信号不好是很好！（我传上的照片你可以看出来，我最近重新摸索这台LCD再把色彩和其他功能调整后效果比上面的照片效果还要好，主要是色彩和图像清晰度。有时间我会再传一次CRT和LCD的对比照片上来的！

the9thgate · 发表于 2005-5-11 01:10

众说纷纭

sun_ce · 发表于 2005-5-11 08:20

我认为液晶现在这样的画面可以，和普通电视差别不大，毕竟大家都看了几十年普通电视了。习惯这样的画面，只要液晶价格能降下来，就有机会。液晶没有辐射，不占地方等优点还是有的，画面再发展多几年就可以和普通的一样了

堕落小天使 · 发表于 2005-5-16 18:50

液晶好像上下都裁减了一部分画面噢

llaa151 · 发表于 2005-5-16 19:22

颜色没CRT自然，层次没CRT分明

wsyj · 发表于 2005-5-17 08:35

下面是引用 d-e-a-n 于 2005-04-27 01:10 发表的:

不用比啦，37寸16:9比34寸 4:3看DVD画面大多了去了，当然LCD爽。 [s:9]

说的在理，完全同意此看法！ [s:20]

方文 · 发表于 2005-7-21 00:36

我喜欢液晶，按视频、音频效果分：1.夏普2.索尼3.菲利普4.东芝。（以上的品牌我都比较过）
要说我喜欢买哪款，当然要属东芝37WL48C！原因：1.夏普屏2.可接U盘3.价位低18800米4.视频、音频效果不错。

yukai123 · 发表于 2005-7-21 08:26

37寸的LCD啊不是PDP惊爆----东芝37WL48C只要16800！37寸啊

龙崖 · 发表于 2005-7-21 09:31

看第三张层次感，LCD背景很模糊吧！
这台CRT可能老化了，锐度差了一些，不然LCD一点机会都没有。

液晶LCD电视和CRT电视效果对比图！更新了3楼

浏览过的版块