国产复刻35A音箱的对比评测：本色，阿司匹林，何氏，微世N1，东讯枫叶之声788

沈阳姜兵

http://www.stereosound.com.cn/vi ... 6148&extra=page%3D1
从打算做对比测试开始就一直在找值得对比的35A，偶然在淘宝看到这个介绍，《新音响》总编赖英智先生评价说BestVox LS3/5A是他听过声音表现最好的复刻35A。众多35A的老玩家也评价BestVox LS3/5A是非常成功的作品，它有丰满厚润的声音、浓郁迷人的音色、宽阔的声场、准确的音像定位、典型的英国流派声音风格...，赖主编的面子一定要给，所以三天后本色的35A就来到了我的听音室，因为是新箱子，所以声音很紧，先煲5天再说，五天后在试听的时候发现高频有轻微失真现象，就和本色的作者刘涛取得了联系，在他的建议下换了一张CD，失真现象就不那么明显了，所以我以为是自己的系统哪儿出了问题，而且成品箱不会那么容易坏，就没太在意，在等何氏和阿司匹林的作品都到了并都煲了100小时后，评测的第一阶段开始了。
评测的系统是个人最喜欢的合并机MPS5做音源，精彩27前级+29后级，后换成麦乐迪845电子管分体后级，为什么换了精彩高文的原厂搭配呢？在测试的时候发现27前级需要打到很大的音量到-8的时候才会有正常的声音，而在大音量鸣放时容易产生失真底噪也加大，即使这样本色的35A中频味道还是没出来，一起评测的资深烧友徐哥想看看本色的铭牌标示是多少DB的，而本色铭牌没有标示，阿司匹林的铭牌标示83db，何氏铭牌标示84db，原来这么难驱动啊，那就换成电子管的后级试试看，最后就把后级换成麦乐迪的845分体后级在驱动。面对35A我们想知道人声表现到底如何，所以评测的曲目就选为男声和女声，女声是校长喜欢的Jennifer Warnes-The Hunter的第二曲Somewhere, Somebody，男声是陈百强的 突破精选 AMCD的第六首念亲恩。这两首曲子在别的系统上也经常听，所以算是很熟悉的，本色35A的鸣放会是什么样的景象呢？我也充满了好奇。
今天参与对比评测的箱子先介绍一下，按照我们的试听顺序第一个出场的是本色，第二个是阿司匹林，第三个出场的是微世N1复刻1SC，第四个出场的是何氏，第五个出场的是刚到的东讯复刻枫叶之声788落地箱，最后还有今天刚到的西敏寺箱子声韵钴磁全频15寸单元的复刻音箱，因为电子管机器需要预热，所以为公平起见第一个出场的本色作品在最后又重新听了一遍。赖主编推荐的作品到底如何呢？首先整体来说他的声音是硬朗的监听风格，高频延展不够，低频下潜也是一般，明显的35A特色，即使是845驱动也没有很明显的提升中频韵味，声场他是最小的，但高频的问题还是凸现出来，另一位烧友袁哥认为高频有毛刺，细听下来我觉得还是之前的失真问题，可能是这样的问题影响了本色的发挥，也可能是100小时不足以让它达到状态，在跟作者沟通过后，刘涛建议要煲400小时以上，所以这个状态的本色在参与评测的箱子里他和何氏并列。
第二个出场的就是网络上好评很多的阿司匹林，在此特别感谢阿司匹林的支持，在得知我们要做的对比评测后特意发了一对红木色的作品给我，原来淘宝订货只能买到黑色箱体，再次表示感谢！下面评测开始，阿司匹林的高频延展好过本色，但也不是很飘逸的声音，中频很甜，人声很美，听一天也没问题，低频略微有点弹性，相对于本色而言他的低频能感觉到弹性，但也不是很出彩的低频，毕竟受限于口径和年代的原因，这样的阿司匹林是我喜欢的声音，他的声场要明显好过本色，歌声在充满韵味的声音中弥漫开来，一起听的两位哥哥都觉得比刚才的提升很大，这才是35A，徐哥觉得这样的声音是甜甜的，应该是经过修饰的声音，我倒觉得正品35A很接近，但比正品的声音多了一些感情，略微带了一点味道，可以说恰到好处的美化，高频好过原厂35A，低频弹性也略胜过正品35A，以上仅凭记忆15欧的乐爵士声音，等过几天拿回来了再做细节的对比试听，再告诉大家。
第三个出场的是微世N1，为什么打乱了35A的出场次序呢？因为我觉得他和阿司匹林都是有魅力的声音，希望在一起请金耳朵徐哥给点意见。一开声就感觉到年代的差距，新款单元的高频延伸和低频弹性都要明显改善，声场也扩大了一圈，很好的声音，略微有过度美化的倾向，声音重心有往上提的感觉，但高频略有尖锐的问题，徐哥倒觉得：阿司匹林比他美化更严重，本色的监听和阿司匹林美化的中间就是微世N1，这两对PK的话他会选微世。我会坚持有监听倾向并乐感更好带有淡淡的甜味的阿司匹林。在我的排列是阿司匹林第一，N1第二，本色第三。
第四个出场的是这三对里面价格最低的何氏，虽然经过120小时的煲练，但声音还是没有松弛下来，偏硬的声音，完全监听箱！他的音乐也是硬邦邦的，让我意外的是何氏的声场纵深感最好，明显感觉到声音的纵深提高，好像舞台变深了。由于本色失真的高频，所以目前何氏和本色并列第三。
第五个出场的是客串出演的东讯复刻枫叶之声788，因为也是今天收到的新箱子，所以就一起听一下看看吧。为什么要定这个呢？在决定要做对比试听的目的是把主流媒体不愿接触的国产diy和复刻作品做一下横向对比，去伪存真，把其中的精品推荐给大家。但对比的都是书架箱，没做落地箱的对比，出于对上海东讯的信任又和许老板取得了联系，他对复刻这个箱子非常有信心，已经做了5年多的复刻，对分频器研究的也很透彻，所以就做一对试一下。格外说一句，音箱的声音和谐统一的前提是单元特性必须是一致的，不是把好的单元搭配起来做好分频点就是一对好听的箱子，那有很大的偶然性，只能确保你得到的是一对能响的箱子。捷径就是复刻成品箱，用别人的经验少走弯路。788一开声我就知道这次的结果被横杀出的788给搅局了，不是一个级别的声音，三对35A和微世都没推出来的中频在788上让我们得到了惊喜，毕竟是贵价单元，声音的底子在那儿摆着。这是一对平衡的箱子，高频通透略带飘逸，绝对不刺耳，中频厚实，略带一丝甜味，低频弹性也最好，同时他的声场是今天五对箱子里最大的，暂时没发现什么问题。
最后我的排名是：客串出演的788第一；阿司匹林第二；微世第三；本色和何氏并列第四，第一阶段的评测告一段落。谢谢各位的金币，希望能帮到您选箱子。
今晚正好有朋友到来，顺便一起测试了788和西敏寺大衣柜的声韵钴磁全频。788的声场宽，高低频分的很开，宽阔的声场，凝聚的结像，让人很容易走进他的音乐里；西敏寺的声韵钴磁全频以下简称大衣柜，他的声音增加了几倍的厚度，声场更宽，以至于我的房间容不下，但结像不如788那么精确，低频是厚重的下潜，量感足够，弹性略差。一起听的朋友喜欢大衣柜，但我还是喜欢788，平实而有素质的高频不妖娆，和中音单元配合得很好，声音很搭调，中音的密度也不错，低频的下潜一般，但弹性非常好，788营造的声场非常庞大，已经这么好了还需要双低音单元的888吗？大衣柜的全频单元是非常厚重，但素质略逊，西敏寺的箱体构造营造了庞大的声场，以至于我的听音室都亏待了他。用一个词来总结的话，清丽可以用来形容788，厚重对应的是大衣柜。。

relax123

交易区新帖推荐

等结果

科学发展

不错的帖！

6f6g

神话中的3/5A，盛名之下其实难副。

jinhuang2000

希望不会被封贴，等听感。

wang649481947

交易区新帖推荐

等待下文

he9966

人呢

mj5522

更加吸引的是后面的复刻BB5

天河泉水叮咚

等!寂莫到夜深!

DINGZAIJIE

楼主还没有做好准备运动？

terrain

然后呢？

深圳仔

这个帖子好!关注沈阳姜兵的帖子,东北人爱说实话!真实才最好,这些音箱价格适合我们穷人!我谢谢哎

seselang

何氏的有多个版本，这个浅色木皮版的箱不行，要深色木皮版的才好。

第友

求看内部？

bushihenai

。。。。。坐等啊