rtings这个网站上对于电视的评价是否不大靠谱。

ybwyw

这个网站上的评分明显oled大于三星大于索尼大于lg，而且外国网站对于三星的评价好像都比较高。难道三星供给国外的货比较好吗。

独履天涯

参考而已，大陆版跟国际版做工以及画质水准又不一样，谁会当真

alongstar

因为他们没有信仰，其实缩水大家都缩水。

还真不错

他们对大法的信仰不够,在那儿,大法不仅没有大幅领先,反而落后了,从专家(评分)到消费者(购买)都显示了大法的品牌效用一点优势都没有,比三棒子落后不少。

还有，那儿没有一代不如一代的概念，观点比较落后。

Node76

必国内的所谓评测靠谱的多

passarella

降价=缩水

liuels

里面每一项的评测数据都是对的，但那个打分见仁见智了

liuels

还真不错 发表于 2016-3-19 21:29
他们对大法的信仰不够,在那儿,大法不仅没有大幅领先,反而落后了,从专家(评分)到消费者(购买)都显示了大法的 ...

跟片源还是有关系。能轻松看到4k电视剧的地方，显然不会有人理会什么所谓的低分优化

还真不错

liuels 发表于 2016-3-20 07:07
跟片源还是有关系。能轻松看到4k电视剧的地方，显然不会有人理会什么所谓的低分优化

评分里面是有低分优化这一项的.

不管在哪儿,目前1080p还是主流

liuels

还真不错 发表于 2016-3-20 11:37
评分里面是有低分优化这一项的.

不管在哪儿,目前1080p还是主流

那是很不重要的一项。

1080p当然还是很重要的，但国内坛子上老讲720p乃至标清优化在美国佬看来应该是无法理解的。avsforum这种地方现在讨论的最热的是hdr

还真不错

liuels 发表于 2016-3-20 12:08
那是很不重要的一项。

1080p当然还是很重要的，但国内坛子上老讲720p乃至标清优化在美国佬看来应该是 ...

低分优化是非常简单的事情，确实是很不重要的。

国内坛子上之所以有这个话题,是因为国内很多人认为2k到4k是放大,即使屏幕面积不变也是放大,放大就会糊.

其实在屏幕面积不变的情况下,4k屏幕播放2k的时候不会比2k屏幕差,这个在国外基本上是共识,所以不会成为话题.说起来这个本来就是常识,只要是初中数学合格的人就能理解的问题,不知道国内论坛怎么会有这么多没有基本常识的人,

HDR确实是很不错的东西,以后也会发扬光大的,但是在这儿,所有先进的东西都称为缩水的代名词,
知道著名的"航公"吗?比“航母”牛比多了，如果是正常人，都会觉得这是个搞笑的段子，但是在家电的电视机论坛，很多人会认真的。

liuels

还真不错 发表于 2016-3-20 12:20
低分优化是非常简单的事情，确实是很不重要的。

国内坛子上之所以有这个话题,是因为国内很多人认为2k ...

差确实会差的。

比如你在macbook pro上截个屏幕，拿去retina macbook pro上全屏看，可以明显看出来糊了。

简单说。4k比1080p像素点多了三倍，播放1080p的时候，这多出的三倍像素点没有有效信息给它显示，但又没办法关闭，如果没有任何处理的话，很容易看出糊了。所谓低分优化，就是把图像优化插值，使其在4k屏幕上看起来细节缺失没有那么明显罢了

还真不错

liuels 发表于 2016-3-20 14:22
差确实会差的。

比如你在macbook pro上截个屏幕，拿去retina macbook pro上全屏看，可以明显看出来糊 ...

一样大的屏幕？retina  上面你用什么软件看的？


关于插值这个问题，我不想再提了，实在是累了，普及常识本不该我做，吃力不讨好

还真不错

liuels 发表于 2016-3-20 14:22
差确实会差的。

比如你在macbook pro上截个屏幕，拿去retina macbook pro上全屏看，可以明显看出来糊 ...

macbook pro上截个屏幕，然后使用ps等软件放大到适用retina macbook pro  大小。然后在后者上显示，只要你屏幕一样大，就不会看出糊来

liuels

还真不错 发表于 2016-3-20 15:53
macbook pro上截个屏幕，然后使用ps等软件放大到适用retina macbook pro  大小。然后在后者上显示，只要 ...

Heh，照你这样说都不用做retina适配了。你去看看你office2011的update界面就知道了