山寨货也可以和进口货一比的

cdl

别的不说，这外观有点狰狞。

folder

交易区新帖推荐

号角的双唇性感，其实自己的东西真做好了，没必要喊着振兴这样的词汇，大家为啥对国产的东西这样的感觉？不用说了吧，简而言之缺德，是大多数，忽悠是大多数。

folder

今儿喝的多谢，音箱的外观真心的城乡结合部。

aa52838

我感觉音箱的外观有改进的空间，个人意见。

李齐车

飞记 发表于 2016-3-18 10:47
音箱设计是一门很深奥的学问，声音的还原姑且不谈，这对音箱的外观不在我的审美意识里。

谢谢参与,自己的设计理念:音箱只是欣赏音乐的工具,並不是收藏和装饰品.因此音箱的第一属性是对前端扩音机讯号尽可能忠实的还原,第二属性是尽可能减少扩音机传输能量的损失,第三属性是在保证前二项属性情况下尽可能低的制作成本,第四属性才是外观.音箱的外观其实是各花入各眼,应对的消费群体认可就行.这箱几年下來巳拥有一定数量的国内外消费群体.制作的音箱,从板材选择,里外结构到外观,每块板的位置,角度,弧度,深度,高度,宽度,大小都是因对声音的要求而历经几年时间和上百次实验而确定下来的.制作的精度,难度,成本和时间比大多其他箱体大得多,但为了第一,二属性,只有勉为其难.变动了就是另一种音箱.望理解.(附图:箱内结构,改动前板外观的同一款音箱,三年前请李小沛老师试听后合影.)

东方白

交易区新帖推荐

老烧型的制造者调校出来的声音肯定非常有特色而好听，这点是毫无疑义的。
但这外型怎么看都感到太工整了点，方方正正地。用句形容音乐的话来说就是缺少点抑扬顿挫的感觉。我绝对没有贬意，只是感到有点美中不足而已。请楼主谅解！

补充内容 (2016-3-20 10:40):
老人家的见解未必就对，只作参考。有两点可为之处，1.各喇叭共鸣箱体积不同。2.以四分频为例，一个整体箱制作复杂且音质难趋上乘，四个分体箱制作简单且音质易校得理想。结合这两点，外型设计就已大有可为了。

济南来的

支持用心做国货精品的李大师。不同价位我们有差距，但是我们的进步有目共睹。

田庆松

李齐车 发表于 2016-3-19 02:35
田老师好,以前在杂志上经常看你的文章,顶敬佩的.我的思想:走自己的路,但也要让别人有路可走.共同把声音做 ...

我们自立自强才能走出一条自已的路。
一味的认为国外的月亮圆，是很多人的惯性思维，问题是，外国的月亮也并不一定圆。
所以支持您做自已的产品，走自已的路，嘴长着别人身上，任由评说

Awen623

看样子很不错，音箱精心设计的！

很好听

不错，支持一下。

AV风暴

DIY是自已玩自己用，不用在乎别人怎么评价，做产品是做给别人用的，用户或潜在用户的意见是生产者必需考虑的，企图将自己的意志强加于人是徒劳的，其结果就是以产品失败收场。

CGP

     预祝李老师在上海音展获得更多发烧友的支持。

直言不讳

国货都是谈怎样费力辛苦的，要不就是讲民族精神，还有扯虎皮或傍大腕的，实质核心的问题都不愿面对，如此产品，让人怎能欣赏，信任？

hou3

这种山寨我是支持的！！

李齐车

CGP 发表于 2016-3-20 15:42
预祝李老师在上海音展获得更多发烧友的支持。

谢谢陈兄支持,顺着这帖会分期说说这款音箱的设计思路,参考文献和实践过程.供众人评议.希望能吸取到更多优秀的意见,用适当合理的售价,给接受这种声音的消费群体提供良好的作品.个人观点,所谓好的HIFI音箱,应该在大多数家庭环境下能全面的,平衡的,有动态的,有细节的应对各类音乐演绎,频宽,效率,功率,失真都要满足.因此书架箱体,细口径单元,二分频设计是很难达到的.