外国人也嫌丹拿C1太贵吗？

发烧有节制

这一切好像听起来是我在让你信服去买C1，因为这似乎是一个符合逻辑的选择。也许对的，但这与7000美元一对的音箱没有本质的逻辑关系。你买它是因为你已经爱上了它。这意味着没有逻辑来说服你。

举人

交易区新帖推荐

c1 是个小奇迹，就是一个落地箱的声音，这就是他神奇的地方。C1贵是因为他的单元是厂里面最好的，要精密配对。厂家生产一批喇叭，指标是参差不齐的，其中只有精选的一小部分失真最小可以用在C1上。有些发烧友说测试一个音箱不要用大鼓，只要交响乐就行了，我认为不全面。既然是测试，就是全方位的，交响、人声、小品、大鼓，一个也不能少。在一个居家环境里，在一个人能承受的最大声压级里，C1  PK美国JBL 15寸大箱，我得出的结论，C1不用配炮，表现都和JBL不相上下！这个是我至今无法相信的事实。如果在一个最大的声压级里，JBL要赢，恐怕要到专业试音室才行，低频陷阱要够。挑战15寸，C1实力很强大，超过很多人的想象。

音乐思想家

举人 发表于 2016-4-5 17:53
c1 是个小奇迹，就是一个落地箱的声音，这就是他神奇的地方。C1贵是因为他的单元是厂里面最好的，要精密配 ...

所以C1更适合在大空间玩

举人

音乐思想家 发表于 2016-4-5 18:17
所以C1更适合在大空间玩

不管公寓还是别墅，完全OK。c1的箱体结构独特，类似于低音炮的设计，6.5寸喇叭，经过科学设计，中低音听感和JBL 15寸不相上下。

举人

居家环境，听音室没经过科学设计，C1等大书架最合适，音质最好。反之，吸音到位情况下，C2等落地更好。

老浦东

交易区新帖推荐

举人 发表于 2016-4-5 18:26
不管公寓还是别墅，完全OK。c1的箱体结构独特，类似于低音炮的设计，6.5寸喇叭，经过科学设计，中低音听 ...

要加上“低频的上面部分和15吋差不多”才比较客观。

老浦东

普通系统推JBL 15吋大箱就象国人遇上大码黑妹。

举人

中高音部分，C1更柔，更美；Jbl则百步穿杨的气势，非常过瘾。

举人

老浦东 发表于 2016-4-5 19:01
普通系统推JBL 15吋大箱就象国人遇上大码黑妹。

怎么地，还搞不大肚子

老浦东

举人 发表于 2016-4-5 19:09
怎么地，还搞不大肚子

你懂的

老浦东

大家也都懂的。

天价音箱都是大箱，小箱嘛，就图个好玩而已。

举人

我20楼表述的很明白。

老浦东

青菜萝卜，各人各爱。

而且个人的喜好会随着鉴赏能力的提高而随之变化。

黑海一舟

举人 发表于 2016-4-5 17:53
c1 是个小奇迹，就是一个落地箱的声音，这就是他神奇的地方。C1贵是因为他的单元是厂里面最好的，要精密配 ...

书架箱声音相对精致吧，同规格单元对比。有好些落地箱低频和整体不好，远不如书架箱的。“落地箱的声音”之表述……
c1没好好听过。c4听过，低频适中，表现中规中矩，不像15寸大单元的低频。丹拿c1低频胜过C4？莫非他家落地箱反像书架箱，书架箱反像落地箱吗？不解

老浦东

楼上说得很搞笑。