相比无氧铜及单晶铜, 纯银线的一些可闻变化

666zsc

相比无氧铜/单晶铜, 银线听感上能够提高器乐及人声凝聚力及高频延伸性(试过的所有器材皆如此), 作耳机线或信号线也如此. 对比单换耳机线/信号线, 2条一起更换比单条要明显. 有条件的可以分段(耳机-耳放-音源)进行3组对照辨听, 这也是个变相熟悉器材的方法.

至于解析、残响、瞬态等等的变化程度, 需视所搭配的音源及耳放而论, 越好的前端改善越明显. 银线本身对声场、密度 以及 由于提高了凝聚力而变相增加的层次感 的变化尺度, 是很难超越器材本身变化的, 请未听过银线的童鞋要有心理准备.

比起单根线材, 一套器材的整体协调性更关键. 比如, 银线其中一个特征是易使大提琴厚度出现可闻的下降(或多或少). 在巴赫大无solo中尤为明显. 音源信息足量、耳放不失偏颇为前提, 大提的结像会比单晶铜更结实, 有一定的厚度及适度的残响, 但是一些非洲鼓及大鼓的量感会减少(减少鼓声的现实感), 相比单晶铜我觉得算是一种牺牲(非正面改变). 银线使得钢琴的残响更恰如其分, 但是一些器材上这点并不明显. 所以一味更换银线所带来的可闻变化, 不一定全是正面的. 银线如果不够粗(或股数过少), 也会适得其反.

质量过关的单晶铜线足以胜任绝大多数器材, 银线更多是作为对熟悉器材的适当调剂, 对银线印象不错的童鞋请优先考虑单晶铜和银混编线, 同时注意铜银线的焊接法(不是编法). 至于那些单晶铜镀银比起单纯的单晶铜, 至少我听过的不少器材上是很难有可闻变化的,

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

顶你，还比较客观。系统讲究团队配合精神的，不是越贵价的线才就声音越好的。

中庸无为

好贴！

666zsc

DINGZAIJIE 发表于 2016-3-16 21:23
顶你，还比较客观。系统讲究团队配合精神的，不是越贵价的线才就声音越好的。

湘潭恶少

磨机爱好者很喜欢换线， 把机子打开， 把原来的电线一把全扯掉， 然后举起烙铁蘸点松香使劲地焊呀焊呀， 把纯银线焊了上去， 然后盖好盖子插电开机， 听到“嗵”的一声巨响， 原来是蔡琴的渡口里的大鼓。

我信神话

交易区新帖推荐

如今无所谓这些了，可以控制整体状态的方法有许多。

249273911

睁开眼睛可以“看到”声音变化。
闭上眼睛耳朵听不出声音的变化。

666zsc

249273911 发表于 2016-3-16 23:12
睁开眼睛可以“看到”声音变化。
闭上眼睛耳朵听不出声音的变化。

啥意思？不明白

神兵作坊

666zsc 发表于 2016-3-17 00:46
啥意思？不明白

这还不明白，盲听党叫你盲听。

249273911

神兵作坊 发表于 2016-3-17 12:09
这还不明白，盲听党叫你盲听。

声音是用耳朵听的。
如何真有区别，盲听出来才算数。

景上如画

tunetech1960

线材虽有一大堆争议，有说不尽，道不清的经验（这里说经验是没有过有系统，专门的报告），但有些基本的特性是大致都不变的。在现有的发烧线材里，材料不纯，或有镀银层加工的线材，基本都不会有太上佳的表现，只能说他们的某些特性恰巧可以弥补某些有缺陷的系统，但基本上通用性极差，不能算是好线材。
高纯度的铜，银材料基本是线材里面上佳的材料，各具特色，但如果以物理指标来说，高纯度纯银材料还是要优于高纯度的纯铜材，但两者的价差也是明显的。
高纯度的纯银材料和高纯度的纯铜材料基本都有回转率高，声底纯净，自然的特点。差异是银有银的声底，铜有铜的声底，但两者如果经过一些结构的设计，也可以让这两种材料的特性比较接近，但最后明显的差异也是会体现在各自材料的特点，这个是改变不了的。

join-hifi

249273911 发表于 2016-3-16 23:12
睁开眼睛可以“看到”声音变化。
闭上眼睛耳朵听不出声音的变化。

烧糊涂了

纯度高的单晶铜两端的延申不次于银线，并且声音偏暖。而纯度低的纯银声音偏薄，当然纯度高的也很不错。我家里纯铜的，纯银的，银包铜和金银合金的线都有。我现在的系统更喜欢单晶铜的声音，两端延伸很好，也用厚度。线材不通的材质和构造适合不同的系统。

龙城的天空