录音为什么有时会好过现场？

我信神话

前阶段摆弄话筒调整和录音，用上调整音响的理解与手段自然省了许多摸索过程，进展可说比较顺利。过程中面对各种话筒不同状态下的录音结果，体会到录音真正保自然的那个“真”是非常不容易的，苛刻地说目前能够做到的话筒可能还没发明出来。
目前数电容话筒性能卓越，但实际来看它其实是个效果器，电容、动圈、履带各类各形话筒不同的材料和声学结构之下与其周边组成配合得到的最终声音效果绝对形态各异，大的涉及太多不便说全，小到设备电源相位、话筒线、甚至其中的一个焊点（这不是玄吹，这是我眼下调整话筒极端状态的一个常用手段。）都会直接影响最终表现。如果有能力的录音师对这些深入理解善以利用就能达到源于自然而高于自然的效果，前提当然是善人善用，用得不当自然只有衰声。我想这虽然操控性比之用录音插件困难但整体效果可能会更好。
说到这里大家可能会明白为什么有人会说听录音有时会好于听现场了。

我信神话

交易区新帖推荐

着重提醒的是好的话筒及周边它可以是效果器，类似DSP那一类，不光可以是“均衡器”。

yn

能否举个实例，比如那张CD？

我信神话

yn 发表于 2016-3-8 13:49
能否举个实例，比如那张CD？

忽略了一点提起现场烧友马上会联想到音乐会现场，其实我主要说明的是例如在用耳机实时监听时用到或调整好一支合适的话筒，此时监听到的声音可以做到比被录对象发出的实际声音来得听感好。

cx23686788

       所有的唱片都经过后期制作的.音乐为耳朵服务.那些反对功放用eq只知道听"原汁原味"
的朋友何偿知道你听的唱片都被录音师eq得面目全非了.  真/善/美在音乐音响领域不适用.有时候真不一定就是美

心韵63

交易区新帖推荐

不是有时，如录制音源糸统皆佳，自己会听，会全部好过现场．

发烧盗版

摄影作品很多都比现场看到的好看，特别是风光摄影。但真不真实还得靠摄影师的想法和功力，人文摄影大多是真实的，就是接近眼睛看到的，风光摄影，我敢说百分之九十九的摄影师没有后期不敢发表，因为百分之九十九以上的风光摄影都是美化很多的。

任何相机、镜头、任何摄影师、任何后期都无法百分之百还原现场眼睛所见，因为相机比人眼对色彩更敏感，但宽容度上远远低于人眼的宽容度。


录音、唱片制作是一个道理。

普兰

发烧盗版 发表于 2016-3-9 04:46
摄影作品很多都比现场看到的好看，特别是风光摄影。但真不真实还得靠摄影师的想法和功力，人文摄影大多是真 ...

盗版版主对摄影作品与现实，录音作品与现场把握和拿捏得炉火纯青。

科学发展

优秀乐团、演奏家、歌唱家的录音可能没有录音所谓的好过实际演奏演唱的！差得很多倒是可能的。

就像观自然界的美景一样，镜头是没法代替肉眼的！

录音就是录音，不要与实际比，没啥意义。

老浦东

发烧盗版 发表于 2016-3-9 04:46
摄影作品很多都比现场看到的好看，特别是风光摄影。但真不真实还得靠摄影师的想法和功力，人文摄影大多是真 ...

艺术嘛，一定是源于真实又高于真实滴。

这就少不了艺术加工。

一群MM整天脱光了在你面前晃，管保看得你想逃。

可穿上时装在你面前装，你肯定流着哈喇子只觉得憋得慌。


这就是艺术滴魅力！！！

我信神话

感谢诸位参与，相信美最终也得讲究一定的大众接受性的，形式可以具有多样化但应该讲究一定的章法。音响应该是个展现还原美的显示器，也该讲究图形失真高低、色彩还原程度、像素水平高低等等，传统显像管毕竟不是如今液晶4K能够相比的。

6f6g

录音是现场的再创作，我们为什么买有名气的录音师的唱片？那就是还原现场又高于现场。

ygy9001

  　人耳的听觉能力与接收能力远远低于　录音电容麦的接收能力的．　　　这就是区别．
　人耳的听力会衰退也是致关重要的一节．

科学发展

ygy9001 发表于 2016-3-9 09:44
人耳的听觉敏度　与接收能力远远低于　录音电容麦的接收能力的．　　　这就是区别．
　人耳的听力会衰退 ...

你怎么知道的？

terrain

发烧盗版 发表于 2016-3-9 04:46
摄影作品很多都比现场看到的好看，特别是风光摄影。但真不真实还得靠摄影师的想法和功力，人文摄影大多是真 ...

说白了，其实镜头自带后期PS的功能。