teac卡座我现在这样用了

快乐烧遥 · 发表于 2016-3-1 20:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由快乐烧遥于 2016-3-1 20:55 编辑

5010，状态还行，就是录音怎么样都比不上录像机，我拿来当屏显用了。一套的，放在一起也好看～～解决了CD机没有电平表的遗憾

tianrongbin · 发表于 2016-3-1 21:31

卡座不如录像机的音质好吗

cranberry_08 · 发表于 2016-3-1 21:36

tianrongbin 发表于 2016-3-1 21:31
卡座不如录像机的音质好吗

如果是后期六磁头HIFI录像机，音质能赶上小开盘了。

tianrongbin · 发表于 2016-3-1 21:44

松下f55属于此列不，便宜量又足，那样的话就不玩cd机了，只是这东西从本子上录估计效果不好吧

jeffreyc520 · 发表于 2016-3-1 22:18

我也是感觉录音机录出来的音质比录像带输，不知道为什么这样，大家都是磁带。。。。

tianrongbin · 发表于 2016-3-1 22:31

可能磁带看起来更有感觉吧，回头试试f55

cranberry_08 · 发表于 2016-3-2 12:54

tianrongbin 发表于 2016-3-1 21:44
松下f55属于此列不，便宜量又足，那样的话就不玩cd机了，只是这东西从本子上录估计效果不好吧

六磁头HIFI录像机，印象中后期JVC出过好几款，当年口碑都非常不错，主打音质HIFI，机器醒目位置都有标注。

sdo_pcm · 发表于 2016-3-2 20:47

HiFi录像机的高速磁头走带结构，和降噪电路的确优于卡带机，录像带基带宽敞能录下更加多的声音细节，因为记录方式的不同不影响录像画面，可惜的是主打画质不行，输给了数码画质，但音频方面已经是优秀的了！

binfei7000 · 发表于 2016-3-2 22:56

学习咯

tianrongbin · 发表于 2016-3-3 11:13

如果从笔记本接解码后输入录像机，音质能达到刻录碟cd的水准，那就很好了，还是模拟味

qwee456 · 发表于 2016-3-4 00:56

jiang1987 · 发表于 2016-4-10 07:25

cranberry_08 发表于 2016-3-2 12:54
六磁头HIFI录像机，印象中后期JVC出过好几款，当年口碑都非常不错，主打音质HIFI，机器醒目位置都有标注 ...

有推荐的型号吗？

cantygan · 发表于 2016-5-6 16:50

拥有松下HD-82，HD-100，我的HD-82是当年花了4000多买的,请注意，1992年的4000多

。现在继续服役中。当卡座的替代，为了保险，又收了一台HD100备用，尼玛才200多，这年头录像机不值钱啊。

HZP1956 · 发表于 2016-5-10 10:39

我觉得没可能，楼主有仔细比较过吗，看看3磁头卡座的用料是视频为主的录像机能比的吗，否则磁带发烧友有那必须当冤大头吗

sdo_pcm · 发表于 2016-5-11 19:01

HZP1956 发表于 2016-5-10 10:39
我觉得没可能，楼主有仔细比较过吗，看看3磁头卡座的用料是视频为主的录像机能比的吗，否则磁带发烧友有那 ...

主要是因为磁带与录像带体积的关系！注定录像带是输家了

北京墨龙声学