细细回顾不难发现，实际真正正面而上，逆势盈利的日系电视品牌中，只有SONY！

GGGYGYGY

leonvip79 发表于 2016-2-28 22:16
如果革命烈士都这么想，恐怕就没有新中国了！！！

同意。

GGGYGYGY

leonvip79 发表于 2016-2-28 22:17
放屁！！！！！

同意发屁。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2016-2-28 22:25
话糙理不糙！实际就是这么回事儿。

即便在CRT时代，电视机也是主要干看新闻、追剧集这事儿的， 那时候 ...

歪理邪说。
老日系那样做电视最后还是错的，你厉害。

leonvip79

蓝翎 发表于 2016-2-28 23:31
索尼的激光投影太贵。

早晚被市场淘汰，现在不是也有八九百一两千的投影吗，不也卖的挺好，当人们放弃电视转向投影，这些便宜的投影会像现在的便宜电视一样占领市场，到时候高画质投影一样要死！！！

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2016-2-29 07:04
歪理邪说。
老日系那样做电视最后还是错的，你厉害。

CRT电视的历史上有真正的“高端机”吗？  不要自欺欺人！  CRT那会儿电视的功能性单一，因为CRT管的限制，电视的厚薄度和外形也千篇一律，所以电视厂家的确把更多精力用于所谓追求“画质”，但那也是仅仅极有限的投入。 CRT电视时代，各家并未投入精力去研发明显高于市场类似产品的所谓高价（或者准确的说顶级）机种，即便类似用了一些监视器工艺的半专业电视机：KX-32HV50，实际来说，它的定位也仅仅是略略稍强于市场同类产品（价格上也不是真正追求高端顶级的机种）。

要说CRT时代唯一的顶级机，那只有SONY的QUALIA 015 KX-36（36寸，136万日元），但这仅仅是特例，这个产品没有形成真正的系列，仅仅是昙花一现而已，没什么趋势性的说服力。


完全不像真正专注于视频发烧的投影机，它们的天价顶级产品是在非常长的周期中，形成完整的产品系列，且随着时间的延续新系列的顶级机定位和价格来说要超越老机型。

就以SONY来说，同样CRT时代，它专注于视频发烧定位的三枪投影机的顶级机就形成了完整的时代系列，比如 80年代的 9寸管三枪：VPH-9042（500万日元）；90年代初的升级旗舰产品9寸管的VPH-1292（600万日元）； 90年代末的再次升级的9寸顶级三枪VPH-G90（750万日元）！！！玩这种顶级高端视频器材的发烧友群体相对稳定，能形成循序渐进的完整的产品系列群，针对的用户群比较固定（虽然不会大幅扩张，但也不会突然减少），他们一般不会随时间的迁移而改变欣赏习惯和对画质的追求。这和随大流的随时在变，根本不存在固定消费群体的普通廉价消费品电视机，完全是两种市场概念！

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2016-2-29 07:04
歪理邪说。
老日系那样做电视最后还是错的，你厉害。

本世纪初（2000年后），CRT三枪机逐渐淘汰，数码单枪机逐渐进入真正的视频发烧友的视野。

还以SONY为例， 在数码单枪时代，它的家庭影院产品线 VPL-VW 依然呈现的是和三枪CRT管时期一样的节奏，随时间迁移，面向发烧群体的高价顶级画质机产品定位逐级走高，不断进化的循序渐进的形成完整的系列高端产品线的过程。

从最早的2000年时代初期的VPL-VW10/11/12HT（$6,499美元） 到2006年的VPL-VW100（$12,999美元），2008年的VPL-VW200（$14,999美元）； 2011年的VPL-VW1000ES（$24,999美元） 一直到今天的：VPL-VW5000ES（$60,000美元）。 同样的高端产品线是一个完整的系列群， 针对的用户群体非常固定， 而且投影机天生就是为电影放映而生的，它不会沾染市场的俗气，所谓像电视机那样的：智能电视啊，超薄电视啊等等所谓的噱头，  高端投影机至今为止它们的设计初衷从来没有变过，而新生市场的功能概念也根本不可能引入单一用来欣赏电影的投影机里。

就拿我们最熟悉的《HiVi》来说，他们的BestBuy评选，你看那些评委（比如评委会主席“麻仓怜士”）对各种参选的电视机那是要高谈阔论的评头论足一番， 但这些评委真正真金白银自个儿要布局自家的视听空间的时候，有哪个会把钱花在所谓他们自己评头论足的电视机上啊！这些评委自己家里最常呆的空间中，哪里会有什么电视机的影子呢？！  那肯定是100%以投影机为核心组成的视听空间！

zjxs

leonvip79 发表于 2016-2-29 07:53
早晚被市场淘汰，现在不是也有八九百一两千的投影吗，不也卖的挺好，当人们放弃电视转向投影，这些便宜的 ...

不懂请不要胡扯！  几百和几千块的投影机与高档的家庭影院投影机能有交集吗？？？

若一间独立的影音室器材投资50万以上，会有sb用2千块的投影嘛？

顶级的投影机和Hi-End扬声器是一个道理，只不过一个用于“发声”，另一个用于“发色”！走的都是音、画质的顶级路线。  他们在市场上永远都是小众的奢侈玩物，但这种奢侈的电子产品永远不会消失，它们完全独立于大众趋势变化的快餐式消费市场，属于追求极致的喜好者！ 电影存在了超过100年的历史，它从诞生那天起就是以投影式的方式成像的，这种欣赏习惯100多年来从未改变， 而家庭影院的最终目的是为了能模拟出真正的电影院的感觉（所以才叫“家庭影院”），既然是要最大限度的模拟电影院，那必然只有投影式的观赏感受才能真正有影院的体验。 这个初衷就已经决定了，画质的最高发烧境界一定是顶级的投影仪（绝对不可能由电视机营造出来）！ 若从更深的技术上讲，数字影院的国际标准化组织DCI（Digital Cinema Initiatives）所制定的电影的标准放映空间：DCI-P3，它的原始基础就是放映机氙灯的光谱色彩空间特性，除了投影式能完美的在颜色、伽马、平滑度、对比度等方面再现DCI-P3之外，电视机是很难营造出真正的日光特性的氙灯光谱的。所以电影的后期较色通常都是用较色监视器配合参考数字放映机工作， 先要将较色的监视器完全调校得与放映机的光谱发色性能一致后，才能进行较色工作（这时候监视器必须去模拟放映机的DCI-P3空间，而不是放映机去配合监视器的电视空间特性）。

高端的投影机用户永远都是这批受众群，拥有这种视听环境的人怎么可能看得上电视机或你嘴里的几百块、上千块的多媒体数据投影机呢？！！！

当然这个是极致中的极致，是写进吉尼斯世界纪录的全球最完备和昂贵的600万美金的家庭影院系统，这个系统所使用的投影机是25万美金的系统， 若5、60万人民币的家庭影院系统，怎么着也要用4、5万人民币的高级投影机才能配得上。  100万投资的家庭影院系统，那至少是8--10万的投影机。  按照AVSforum上的算法，一个美国中产阶级的三层独立别墅式的住房条件，通常能单独规划出一个40--50平的独立视听室， 一般能布置20万美金以下的视听器材。 可以允许投影机的投资在$20,000美金或更高（当然我们国家的公房式住宅是很难有美帝的那样的独门独院的很普遍的三层格局的“别墅式”洋房条件的）。

枪术的师范

这里面唯一可惜的就是松下，想当年CRT时代高端品质的象征sony和panasonic。

bluejd

索尼0531 发表于 2016-2-28 21:27
我觉得索尼电视完全可以单独弄一个高端品牌做

SONY在2015年末已经有新的Reference-Quality Unit计划，定位比QUALIA还高，高价民用变态机，非普通人玩得起。

又有新东西出来杀人了……因为专业部门闲得慌.....

耳朵想唱歌

实话实说，VR来了，这些全部都要被秒杀。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2016-2-29 11:53
CRT电视的历史上有真正的“高端机”吗？  不要自欺欺人！  CRT那会儿电视的功能性单一，因为CRT管的限制 ...

高低从来都是相对的，不要一说电视就扯投影，那些东西几个人在用？

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2016-2-29 18:26
不懂请不要胡扯！  几百和几千块的投影机与高档的家庭影院投影机能有交集吗？？？

若一间独立的影音室 ...

动辄几百万的投影就不要拿出来了，论坛几个人有？你有吗？

boyhanyu

大法不过是跟棒子们学的明白了一个道理
不计成本的提高画质没鸟用
玩大尺寸，玩概念，卖场搞得艳丽十足，价格降降降才是出路
看看今年的低价策略
不过好在9300d系列以接近9000c系列的价格提供了更好的画质，非常欣慰
就看9400d的价格和实机表现了

清风2013

就这点成绩就拿出来吹真不要脸，人家三星连续9年全球液晶电视销量第一有人知道么？
Sony电视不过是从三星或者台湾友达那里买面板然后组装贴上Sony的牌子而已，毫无核心技术，也就骗骗那些不懂画质只知道认牌子的外行罢了，真正的高画质电视，比如上一代的等离子，现在的oled电视都和Sony屁关系没有。

现在韩系才是世界电视老大，某些还死认日系牌子的人该醒醒了，三星连续9年全球液晶电视销量第一，第二是LG，然后才是Sony，欧洲美国都是三星老大就中国还有些把日系电器当大爷贡着的外行！

klinsmn2012

清风2013 发表于 2016-3-1 16:27
就这点成绩就拿出来吹真不要脸，人家三星连续9年全球液晶电视销量第一有人知道么？
Sony电视不过是从三星 ...

你说错了 销量第三 现在是海信了