音箱，是不是喇叭单元越多越好？

大牛音响men · 发表于 2017-3-19 21:38

dltt 发表于 2016-3-5 18:36
德国VOXATIV Ampeggio Due重100KG,宽1.2米,高1.4米，深19CM,喇叭单元采用VOXATIV AC-Xp励磁全频，
灵敏度1 ...

最美的喇叭。

sunnygod · 发表于 2017-3-20 10:34

交易区新帖推荐

VOXATIV AC-Xp改进要在高音锥上下功夫，改良喇叭振膜，取消高音锥，这个是物理做了分频

mjkrky · 发表于 2017-3-20 10:42

多不一定好，但做好了相位和分频设计的话，多肯定比少的好

春天的气息1 · 发表于 2017-3-20 11:30

二分频音箱构造简单，在空气感、质感的高频，靓丽人声的中频更为突出，容易带来更好的音场、结像度、乐器分离度和层次，从而更容易使人着迷。而多分频音箱由于喇叭单元众多，低音、音场、结像度、分离度和层次较好，
=============================
看糊涂了，楼主说这两种的音场、结像度、分离度和层次都好，那到底哪个最好呢？？是二分频还是多分频？？？

fishman-y · 发表于 2017-3-20 15:24

春天的气息1 发表于 2017-3-20 11:30
二分频音箱构造简单，在空气感、质感的高频，靓丽人声的中频更为突出，容易带来更好的音场、结像度、乐器分 ...

目前的技术还是多分频为好，那些全频，二分频的音箱基本有缺陷的，因为单元的性能决定了，特别是分割震动和低频的还原是个矛盾，另方面，大家有没发现，为啥市面都是锥盘，球顶单元多，并不是造价便宜，按道理，那些平面，静电之类在物理性之上更好，可是现实是残酷的，这类都有各种配套的缺陷，国都有整块的静电屏风，麦格尼潘也有屏风，可都是有低频的残废，而那些全频更不用听，没高没低的，所以，现实还是多分频居多，科技没啥突破的话，还是维持现状

wdjdzy · 发表于 2017-3-20 18:09

交易区新帖推荐

喇叭多，还得看音箱分频技术功力，还得看听音环境的布置......

老浦东 · 发表于 2017-3-20 19:56

喇叭越多，相互之间的电磁干扰就越大。

心韵63 · 发表于 2017-3-21 08:30

俺一般是音箱多.3至5对音箱叠在一起,这样喇叭也多了.耳机也是如此,先戴付小耳,然后再戴付大耳

轻风细雨 · 发表于 2017-3-21 08:36

多谢楼主分享心得，看帖回帖是美德，顶一下

QMS声荟音响 · 发表于 2017-3-21 10:02

好多的喇叭，价格觉得可以卖得贵....有卖点...

sunnygod · 发表于 2017-3-22 12:25

分频的话，喇叭技术进步要做到去除分频器而不会喇叭频段失真，进而不需电感，最后要做到高中低喇叭从高至低、从低至高流畅衔接，声音回放一气呵成，高音线圈超耐高温，最后一步去除高音电容。

sunnygod · 发表于 2017-3-22 12:30

fishman-y 发表于 2017-3-20 15:24
目前的技术还是多分频为好，那些全频，二分频的音箱基本有缺陷的，因为单元的性能决定了，特别是分割震动 ...

均衡平面的整块高低音分布是面发音，真实声音是点音源，静电、平面没法做好点声源，清不结像

fishman-y · 发表于 2017-3-22 16:05

sunnygod 发表于 2017-3-22 12:30
均衡平面的整块高低音分布是面发音，真实声音是点音源，静电、平面没法做好点声源，清不结像

你听过麦格尼潘音箱吗，未听过就不要胡说

sunnygod · 发表于 2017-3-23 02:13

fishman-y 发表于 2017-3-22 16:05
你听过麦格尼潘音箱吗，未听过就不要胡说

去听过马田

fishman-y · 发表于 2017-3-23 02:39

所以说，不要乱代表，马田卢根，国都之类，高音失真低，但指向性有问题，可听位很窄，而麦格尼潘之类Ribbon，垂直指向非常好，音场就如亲临其境，结像清晰无比，叫你听过再出来讲野

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 音箱，是不是喇叭单元越多越好？