3D电视的观看效果，一起聊聊。快门式和偏光式的感受，附商场实地勘测体验

shillingzhang

目前我是用自己家里的LG品牌27寸的3D显示器看3D电影。总觉得不够大，，，而且如果是和小孩一起看动画片的话，大家挤在屏幕前面也不舒服。

所以想想还是给客厅换一个大尺寸的3D电视机，效果更好点，家里人一起看也更方便。

但是看了网上和商场之后发现现在：1. 3D功能似乎很多商家，包括厂家都已经作为鸡肋，不太关注；2. 很多用户买了3D电视也确实很少甚至根本不用3D功能

我自己感觉虽然3D技术说不上成熟（包括新的所谓裸眼3D技术正在酝酿），但在家的观看效果还是可以做到比较接近影院效果的，而且看3D电影的立体感是可以给片子本身加分的。所以开个帖子特别再聊聊，看大家的感受如何，包括对两种主流技术的比较。

chncwk

现在没人看3D了，想玩3D的买两台投影机去。

sanyaba

据说OLED看3D能接近影院的效果

shillingzhang

昨天到永乐和苏宁的商场去看了看。主要还是为了实际体验一下快门式3D的效果到底如何。

但是两家的几个主要品牌（索尼，夏普，三星）都没有看成。原因主要就是3D技术现在厂家不太推广，用户也比较少问询。

索尼的干脆就说，没片源，而且眼镜都已经让公司收走了，在门店不放眼镜了。

差点看成的是永乐的夏普，但是营业员阿姨说眼镜放了好久可能都没电了，而且她自己都有点记不清眼镜是怎么配对操作的了，，，，

电视调出3D画面之后，她帮我试了两副眼镜，一个是没电了，一个虽然看上去有点，但是开关按了绿灯亮后，还是不起作用，不知道是不是没配对成功还是什么

看她忙活半天也不好意思再为难她，只好说算了就不看了，，，

转到创维展厅的时候看里面营业员好几个，就随便问了问，营业员说，嗯，现在3D基本上都是厂家作为高端机的附加功能而不是整体的主推功能了，所以很多中低端机都不做3D了，成本提高之外，用户需求也不大

想想确实是有点道理，很多人可能确实对3D没什么兴趣，觉得就是看着会头晕的定位，干脆敬而远之

shillingzhang

在苏宁的LG展厅比较顺利地看了一下偏光3D的效果，眼镜就桌上现成的，片源在一台高端机上存着，所以直接就看了。

之前看到过说片源制作好不好对效果影响很大，看下来确实如此，两段小小的3D视频，一个是网络下载的动画片，一个是LG自己的展示用CG，明显是LG自己做的不管景深还是出屏都非常明显。

网络下载的就会有画面靠边的地方重影之类的问题。

正常观看距离是没有感受到所谓分辨率减半的那种损失，亮度的减少也在一个很自然的范围内，不会让人感觉不舒服。


所以自己的感受还是偏光3D效果已经很不错。

可惜还没好好看一下快门式的。记得最初有3D电影的时候在电影院是用过电池式的眼镜的，记得似乎有点时间长了眼睛酸的感觉，效果上倒是没很特别的印象。

shillingzhang

sanyaba 发表于 2016-2-24 10:37
据说OLED看3D能接近影院的效果

比较麻烦的是现在各个品牌展厅都不展示3D功能了，，，

不然看看具体效果会很有参考价值

你说的OLED可能是因为像素自身发光所以亮度表现更出色吧

昨天在创维那里看到有样机的，高清的画面挺不错

shillingzhang

chncwk 发表于 2016-2-24 10:36
现在没人看3D了，想玩3D的买两台投影机去。

3D确实屏幕越大越有看头，家里的除非投影到100寸，不然跟影院的感受还是太不一样。

shillingzhang

temp line insert different discussion

349311358

偏光3D因为屏幕加了一层偏光片，所以也影响了2D的画质，黑线很明显